Причинение смерти по неосторожности
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение смерти по неосторожности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в действиях Ш. обязательного элемента состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, - вины в форме умысла на оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью пациента, ее действия не могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФСТАТЬЯ 109 "ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ" УК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)1. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей не влечет уголовной ответственности, если между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)1. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей не влечет уголовной ответственности, если между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Статья: Уголовная ответственность за халатность
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под тяжкими последствиями следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Под тяжкими последствиями следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19).
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела). Часть 1
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Осмотр места происшествия является центральным следственным действием при проверке сообщения о совершенном преступлении. Особую сложность представляет осмотр при обнаружении трупа, поскольку следователю необходимо найти следы для проверки версий, связанных с убийством или доведением до самоубийства, причинением смерти по неосторожности или несчастным случаем <7>.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Осмотр места происшествия является центральным следственным действием при проверке сообщения о совершенном преступлении. Особую сложность представляет осмотр при обнаружении трупа, поскольку следователю необходимо найти следы для проверки версий, связанных с убийством или доведением до самоубийства, причинением смерти по неосторожности или несчастным случаем <7>.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Оценочная категория тяжких последствий требует легального толкования. В частности, можно использовать положения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" от 15 декабря 2022 г. N 37. Однако следует учитывать, что это Постановление было принято до внесения анализируемых изменений в УК РФ и мало применимо к положениям ст. 272.1 данного Кодекса. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации к тяжким последствиям предлагает относить длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации (в прямой причинной связи с деяниями, описанными в диспозициях ст. 272.1 УК РФ, такие последствия вряд ли могут состоять), получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц (в чем, собственно, и заключаются преступления, предусмотренные ст. 272.1 УК РФ), причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку (прямая причинная связь с преступлениями, предусмотренными ст. 272.1 УК РФ, маловероятна).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)Оценочная категория тяжких последствий требует легального толкования. В частности, можно использовать положения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" от 15 декабря 2022 г. N 37. Однако следует учитывать, что это Постановление было принято до внесения анализируемых изменений в УК РФ и мало применимо к положениям ст. 272.1 данного Кодекса. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации к тяжким последствиям предлагает относить длительную приостановку или нарушение работы предприятия, учреждения или организации (в прямой причинной связи с деяниями, описанными в диспозициях ст. 272.1 УК РФ, такие последствия вряд ли могут состоять), получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц (в чем, собственно, и заключаются преступления, предусмотренные ст. 272.1 УК РФ), причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку (прямая причинная связь с преступлениями, предусмотренными ст. 272.1 УК РФ, маловероятна).
Статья: Примечание к ст. 238 УК РФ: будет ли медикам "дышать чуть легче"?
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Закон", 2025, N 1)Если придерживаться противоположной позиции, которая состоит в том, что норма ч. 2 ст. 109 УК РФ является общей по отношению к нормам, закрепляющим уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил безопасности, регламентирующих осуществление той или иной профессиональной деятельности, в том числе и к ст. 238 УК РФ <11>, то это означает, что произошла лишь частичная декриминализация и все случаи оказания медицинской помощи ненадлежащим образом, в том числе по которым вынесены приговоры по ст. 238 УК РФ, следует оценивать по нормам ст. 109 и 118 УК РФ.
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Закон", 2025, N 1)Если придерживаться противоположной позиции, которая состоит в том, что норма ч. 2 ст. 109 УК РФ является общей по отношению к нормам, закрепляющим уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил безопасности, регламентирующих осуществление той или иной профессиональной деятельности, в том числе и к ст. 238 УК РФ <11>, то это означает, что произошла лишь частичная декриминализация и все случаи оказания медицинской помощи ненадлежащим образом, в том числе по которым вынесены приговоры по ст. 238 УК РФ, следует оценивать по нормам ст. 109 и 118 УК РФ.
Статья: Причинение смерти путем бездействия в преступлениях, связанных с нарушением правил бытовой предосторожности, и профессиональных преступлениях
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Ключевые слова: бездействие; причинная связь; причинение смерти по неосторожности; медицинский работник; убийство путем бездействия; неоказание помощи больному; оставление в опасности; судебно-медицинская экспертиза.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Ключевые слова: бездействие; причинная связь; причинение смерти по неосторожности; медицинский работник; убийство путем бездействия; неоказание помощи больному; оставление в опасности; судебно-медицинская экспертиза.
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ученые явно поторопились сделать вывод о том, что УК РФ своей структурой и содержанием воплощает конституционный принцип приоритета прав и свобод человека, являющихся высшей ценностью [10, с. 250]. Объявив охрану прав и свобод человека и гражданина первой задачей Уголовного кодекса (ст. 2 УК РФ) и открыв его Особенную часть статьей 105, предусматривающей ответственность за убийство, законодатель в нескольких десятках своих статей низводит ценность жизни (точнее, причинение смерти) до квалифицирующего признака в составе самых разных как по форме вины (умышленных и неосторожных), так и по характеру и степени общественной опасности (от средней тяжести до особо тяжких) менее опасных преступлений (ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, ч. 2 ст. 128, ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 143 УК РФ и т.д.). Такое же значение девальвации ценности жизни имеет санкция статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), предусматривающая незначительные виды и сроки наказаний, не связанных с изоляцией от общества, либо лишение свободы на срок до двух лет и относящая данное деяние к преступлениям небольшой тяжести. Даже часть 3 данной статьи (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам), увеличивающая сроки указанных наказаний до четырех лет, относит данное преступление лишь к преступлениям средней тяжести.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Ученые явно поторопились сделать вывод о том, что УК РФ своей структурой и содержанием воплощает конституционный принцип приоритета прав и свобод человека, являющихся высшей ценностью [10, с. 250]. Объявив охрану прав и свобод человека и гражданина первой задачей Уголовного кодекса (ст. 2 УК РФ) и открыв его Особенную часть статьей 105, предусматривающей ответственность за убийство, законодатель в нескольких десятках своих статей низводит ценность жизни (точнее, причинение смерти) до квалифицирующего признака в составе самых разных как по форме вины (умышленных и неосторожных), так и по характеру и степени общественной опасности (от средней тяжести до особо тяжких) менее опасных преступлений (ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, ч. 2 ст. 128, ч. 4 ст. 131, ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 143 УК РФ и т.д.). Такое же значение девальвации ценности жизни имеет санкция статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), предусматривающая незначительные виды и сроки наказаний, не связанных с изоляцией от общества, либо лишение свободы на срок до двух лет и относящая данное деяние к преступлениям небольшой тяжести. Даже часть 3 данной статьи (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам), увеличивающая сроки указанных наказаний до четырех лет, относит данное преступление лишь к преступлениям средней тяжести.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Суды освобождают от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ <6>, и на основании ст. 76 УК РФ за причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ), аргументируя это тем, что основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости - достигнута, а предупреждение новых преступлений обеспечивается в ходе производства по уголовному делу <7>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Суды освобождают от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ <6>, и на основании ст. 76 УК РФ за причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ), аргументируя это тем, что основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости - достигнута, а предупреждение новых преступлений обеспечивается в ходе производства по уголовному делу <7>.
Статья: К вопросу о юридической ответственности отдельных субъектов медицинской деятельности. Пробелы в праве
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Особое внимание хотелось бы уделить проблемам уголовной ответственности врачей. На практике врач привлекается к уголовной ответственности не только по вышеупомянутым ст. 109, 119, 122, 124, 137 УК РФ, он несет ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ), которая представляет собой форму вины только должностных лиц за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По мнению Н.И. Пикурова, "уголовная ответственность врачей - это исключительно крайняя мера реагирования, а статьи, по которым чаще всего бывают осуждены врачи, требуют доработки. Тонкая специфичность медицинской деятельности, сопряженная с постоянным риском, не укладывается в те нормы уголовного закона, который написан для обычных бытовых ситуаций" <20>.
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Особое внимание хотелось бы уделить проблемам уголовной ответственности врачей. На практике врач привлекается к уголовной ответственности не только по вышеупомянутым ст. 109, 119, 122, 124, 137 УК РФ, он несет ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ), которая представляет собой форму вины только должностных лиц за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По мнению Н.И. Пикурова, "уголовная ответственность врачей - это исключительно крайняя мера реагирования, а статьи, по которым чаще всего бывают осуждены врачи, требуют доработки. Тонкая специфичность медицинской деятельности, сопряженная с постоянным риском, не укладывается в те нормы уголовного закона, который написан для обычных бытовых ситуаций" <20>.
Статья: Уголовная ответственность за вред, причиненный транспортным средством, управляемым искусственным интеллектом, в контексте цифровизации общества: опыт Германии и России
(Вассмер М.П., Лапшин В.Ф., Маркунцов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)А. Уголовная ответственность при совершении преступления против личности (телесные повреждения, убийство). Основное внимание уделяется вопросам уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности, к которым прежде всего относятся нанесение телесных повреждений по неосторожности (§ 229 StGB) и причинение смерти по неосторожности (§ 222 StGB). При этом важно, что должны иметь место не только объективное нарушение обязанности по безопасному управлению транспортным средством и объективно предвидимое наступление общественно опасных последствий, но и необходимо определить, мог ли обвиняемый избежать нарушения указанной обязанности и наступления последствий в соответствии с его индивидуальными способностями и степенью мастерства вождения.
(Вассмер М.П., Лапшин В.Ф., Маркунцов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)А. Уголовная ответственность при совершении преступления против личности (телесные повреждения, убийство). Основное внимание уделяется вопросам уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности, к которым прежде всего относятся нанесение телесных повреждений по неосторожности (§ 229 StGB) и причинение смерти по неосторожности (§ 222 StGB). При этом важно, что должны иметь место не только объективное нарушение обязанности по безопасному управлению транспортным средством и объективно предвидимое наступление общественно опасных последствий, но и необходимо определить, мог ли обвиняемый избежать нарушения указанной обязанности и наступления последствий в соответствии с его индивидуальными способностями и степенью мастерства вождения.
Статья: Некоторые аспекты ответственности за превышение должностных полномочий с применением насилия
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Ключевые слова: превышение должностных полномочий; квалификация; насилие; пытка; причинение тяжкого вреда здоровью; причинение смерти по неосторожности; совокупность преступлений.
(Тюнин В.И.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Ключевые слова: превышение должностных полномочий; квалификация; насилие; пытка; причинение тяжкого вреда здоровью; причинение смерти по неосторожности; совокупность преступлений.