При каких условиях возможна защита чести и достоинства по смыслу
Подборка наиболее важных документов по запросу При каких условиях возможна защита чести и достоинства по смыслу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88а-1796/2024 (УИД 24RS0056-01-2022-006252-84)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: Административный истец был задержан сотрудниками органов внутренних дел в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после чего он находился в отделении в наручниках, спал сидя на стуле в коридоре, не имел возможности справлять естественную нужду, а также принимать пищу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции оценив доводы административного истца в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, пришел к выводу, что условия содержания административного истца в период с 19.45 час. 30.01.2020 до 21.00 час. 31.01.2020, с учетом необходимости проведения неотложных мероприятий, в порядке ст. ст. 144, 145 УК РФ, следственных действий, непродолжительного времени содержания в служебных кабинетах ОП N 7 МУ МВД России "Красноярское", не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, и не может расцениваться как унижающее честь и достоинство по смыслу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и не являются основанием для взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания. Временное пребывание К.Д.А. в служебных помещениях ОП N 7 МУ МВД России "Красноярское" не нарушило права административного истца, поскольку связаны с его задержанием и проведением неотложных следственных мероприятий, ввиду подозрения его в совершении тяжкого преступления, что ведет к правовым последствиям, которые не являются следствием противоправного поведения государственных органов и должностных лиц. Питание в результате проведения с задержанным в вечернее время неотложных следственных действий предусмотрено не было, полномочиями предоставления задержанным пищи, оперативные и следственные органы не наделены. Место для ночного отдыха согласно показаниям свидетеля ФИО8 предоставлено истцу в служебном кабинете, у которого при необходимости имелась возможность пользоваться санитарным узлом. При этом в администрацию учреждения и/или иные компетентные органы по вопросам нарушения условий при задержании истец не обращался.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: Административный истец был задержан сотрудниками органов внутренних дел в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после чего он находился в отделении в наручниках, спал сидя на стуле в коридоре, не имел возможности справлять естественную нужду, а также принимать пищу.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции оценив доводы административного истца в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, пришел к выводу, что условия содержания административного истца в период с 19.45 час. 30.01.2020 до 21.00 час. 31.01.2020, с учетом необходимости проведения неотложных мероприятий, в порядке ст. ст. 144, 145 УК РФ, следственных действий, непродолжительного времени содержания в служебных кабинетах ОП N 7 МУ МВД России "Красноярское", не свидетельствуют о нарушении прав административного истца, и не может расцениваться как унижающее честь и достоинство по смыслу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и не являются основанием для взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания. Временное пребывание К.Д.А. в служебных помещениях ОП N 7 МУ МВД России "Красноярское" не нарушило права административного истца, поскольку связаны с его задержанием и проведением неотложных следственных мероприятий, ввиду подозрения его в совершении тяжкого преступления, что ведет к правовым последствиям, которые не являются следствием противоправного поведения государственных органов и должностных лиц. Питание в результате проведения с задержанным в вечернее время неотложных следственных действий предусмотрено не было, полномочиями предоставления задержанным пищи, оперативные и следственные органы не наделены. Место для ночного отдыха согласно показаниям свидетеля ФИО8 предоставлено истцу в служебном кабинете, у которого при необходимости имелась возможность пользоваться санитарным узлом. При этом в администрацию учреждения и/или иные компетентные органы по вопросам нарушения условий при задержании истец не обращался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Диффамация и алгоритмы: новое измерение старой проблемы
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)Цифровизация заставляет по-новому взглянуть на применение норм о защите чести, достоинства и деловой репутации ввиду колоссального увеличения объемов и размаха коммуникации, происходящих на просторах сети Интернет. То, каким образом и с какой скоростью передается информация в киберпространстве, не позволяет эффективно пресекать распространение порочащих гражданина сведений, потому что в условиях широкого использования социальных сетей, новостных агрегаторов и мессенджеров информация может стать широко известной за считаные минуты в планетарном масштабе. В этом смысле борьба с распространением порочащих сведений в сети Интернет с помощью тех инструментов, которые в настоящее время предусмотрены п. 5 ст. 152 ГК РФ, представляется как минимум недостаточно эффективной, поскольку не учитывает природу и характер передачи информации в анализируемой среде.
(Дискин Е.И.)
("Закон", 2024, N 1)Цифровизация заставляет по-новому взглянуть на применение норм о защите чести, достоинства и деловой репутации ввиду колоссального увеличения объемов и размаха коммуникации, происходящих на просторах сети Интернет. То, каким образом и с какой скоростью передается информация в киберпространстве, не позволяет эффективно пресекать распространение порочащих гражданина сведений, потому что в условиях широкого использования социальных сетей, новостных агрегаторов и мессенджеров информация может стать широко известной за считаные минуты в планетарном масштабе. В этом смысле борьба с распространением порочащих сведений в сети Интернет с помощью тех инструментов, которые в настоящее время предусмотрены п. 5 ст. 152 ГК РФ, представляется как минимум недостаточно эффективной, поскольку не учитывает природу и характер передачи информации в анализируемой среде.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Проанализировав содержание сообщения, размещенного на странице ответчика в социальной сети, оценив его как в целом, так и ее отдельные фрагменты, форму его изложения, используемые при этом словесно-смысловые конструкции, с учетом общей смысловой направленности сообщения, суд пришел к выводу о том, что распространяющее информацию лицо сообщило об отрицательном опыте взаимодействия с истцом, изложило свое суждение (мнение) оценочного характера, которое является выражением субъективного личного мнения автора, в связи с чем условий, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не имеется. Такого рода суждения представляют собой реализацию права на свободу слова, не являются порочащими деловую репутацию.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Проанализировав содержание сообщения, размещенного на странице ответчика в социальной сети, оценив его как в целом, так и ее отдельные фрагменты, форму его изложения, используемые при этом словесно-смысловые конструкции, с учетом общей смысловой направленности сообщения, суд пришел к выводу о том, что распространяющее информацию лицо сообщило об отрицательном опыте взаимодействия с истцом, изложило свое суждение (мнение) оценочного характера, которое является выражением субъективного личного мнения автора, в связи с чем условий, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не имеется. Такого рода суждения представляют собой реализацию права на свободу слова, не являются порочащими деловую репутацию.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 N 7-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой"При этом правоспособность, возникающая по буквальному смыслу пункта 2 статьи 17 этого Кодекса в момент рождения, сама по себе не изменяется при реализации ее носителем того или иного субъективного права, продолжая существовать как возможность правообладания и несения юридических обязанностей, в то время как конкретное субъективное право становится реализацией одного из элементов ее содержания. Другими словами, правоспособность, приобретенная в момент рождения, продолжает существовать в качестве общей возможности иметь любые права и нести любые обязанности в рамках системы действующего права, означая лишь потенциальную возможность лица иметь субъективные юридические права и нести юридические обязанности, в том числе в рамках отношений по поводу защиты нематериальных благ (компенсация морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана изображения гражданина, охрана частной жизни и др.).
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Григорьевой"При этом правоспособность, возникающая по буквальному смыслу пункта 2 статьи 17 этого Кодекса в момент рождения, сама по себе не изменяется при реализации ее носителем того или иного субъективного права, продолжая существовать как возможность правообладания и несения юридических обязанностей, в то время как конкретное субъективное право становится реализацией одного из элементов ее содержания. Другими словами, правоспособность, приобретенная в момент рождения, продолжает существовать в качестве общей возможности иметь любые права и нести любые обязанности в рамках системы действующего права, означая лишь потенциальную возможность лица иметь субъективные юридические права и нести юридические обязанности, в том числе в рамках отношений по поводу защиты нематериальных благ (компенсация морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации, охрана изображения гражданина, охрана частной жизни и др.).
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке проводится судебная лингвистическая экспертиза?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках гражданского и арбитражного процессов лингвистическую экспертизу можно провести при исследовании договорных условий с целью выяснения их действительного смысла и устранения противоречий в толковании, а также в случае, когда смысл сказанного или написанного текста неочевиден (ст. 431 ГК РФ; статья: "Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза" (Бычков А.) ("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)), а также по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации; при защите авторских прав или при недобросовестной конкуренции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках гражданского и арбитражного процессов лингвистическую экспертизу можно провести при исследовании договорных условий с целью выяснения их действительного смысла и устранения противоречий в толковании, а также в случае, когда смысл сказанного или написанного текста неочевиден (ст. 431 ГК РФ; статья: "Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза" (Бычков А.) ("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)), а также по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации; при защите авторских прав или при недобросовестной конкуренции.
Вопрос: Что признается нарушением общественного порядка в рамках привлечения к административной ответственности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общественный порядок - это система общественных отношений, регулируемая правовыми и иными социальными нормами, соблюдение которых обеспечивает защиту жизни, здоровья, чести и достоинства человека, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, совершаемых в общественных местах.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общественный порядок - это система общественных отношений, регулируемая правовыми и иными социальными нормами, соблюдение которых обеспечивает защиту жизни, здоровья, чести и достоинства человека, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, совершаемых в общественных местах.
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо отметить позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо отметить позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Статья: Правовое регулирование использования и защиты изображений сотрудников органов внутренних дел Республики Беларусь
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)<4> См.: Сухарев Е.А. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников / Е.А. Сухарев, Н.И. Трофимов. М.: Юридическая литература, 1970. С. 33 - 34.
(Иванов А.В.)
("Цивилист", 2023, N 6)<4> См.: Сухарев Е.А. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников / Е.А. Сухарев, Н.И. Трофимов. М.: Юридическая литература, 1970. С. 33 - 34.