Презумпция вины подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция вины подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Однако на практике могут возникнуть проблемы, если требования к качеству работ не являются однозначно определенными в законе или договоре либо если возникнут разногласия по поводу их толкования. Даже если порядок действий сторон был правильным, т.е. выявленные недостатки (дефекты) были надлежащим образом зафиксированы в судебном заседании, то может быть назначена и проведена судебная экспертиза для подтверждения обоснования выявленных недостатков, по результатам которой можно будет разрешить вопрос о требовании от подрядчика исправления недостатков, а точнее исполнения гарантийных обязательств. Основным вопросом, конечно же, является установление вины <1> подрядчика в выявленных недостатках. Отметим, что действует так называемая презумпция вины подрядчика в выявленных в период гарантийного срока недостатках и ее опровержение посредством предположений недопустимо.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Однако на практике могут возникнуть проблемы, если требования к качеству работ не являются однозначно определенными в законе или договоре либо если возникнут разногласия по поводу их толкования. Даже если порядок действий сторон был правильным, т.е. выявленные недостатки (дефекты) были надлежащим образом зафиксированы в судебном заседании, то может быть назначена и проведена судебная экспертиза для подтверждения обоснования выявленных недостатков, по результатам которой можно будет разрешить вопрос о требовании от подрядчика исправления недостатков, а точнее исполнения гарантийных обязательств. Основным вопросом, конечно же, является установление вины <1> подрядчика в выявленных недостатках. Отметим, что действует так называемая презумпция вины подрядчика в выявленных в период гарантийного срока недостатках и ее опровержение посредством предположений недопустимо.
Статья: Гарантия качества - разновидность заверений об обстоятельствах?
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Правила ГК РФ, посвященные наступлению ответственности за недостатки товара, которые обнаружены в период действия гарантии качества, не содержат подобного условия (ст. 476, 477). Вместо этого в них определено, в течение какого срока будет отвечать продавец за недостатки товара - установленного законом или договором. И также в них закреплено: бремя доказывания того, что недостатки товара, в отношении которого продавцом предоставлена гарантия качества или без нее, возникли уже после его передачи покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает, возлагается на продавца. К тому же в судебной практике сложился подход, согласно которому в пределах действия гарантии качества функционирует презумпция вины продавца (подрядчика) за недостатки (дефекты) товара (выполненных работ) и на него возлагается обязанность доказать обратное <29>.
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Правила ГК РФ, посвященные наступлению ответственности за недостатки товара, которые обнаружены в период действия гарантии качества, не содержат подобного условия (ст. 476, 477). Вместо этого в них определено, в течение какого срока будет отвечать продавец за недостатки товара - установленного законом или договором. И также в них закреплено: бремя доказывания того, что недостатки товара, в отношении которого продавцом предоставлена гарантия качества или без нее, возникли уже после его передачи покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает, возлагается на продавца. К тому же в судебной практике сложился подход, согласно которому в пределах действия гарантии качества функционирует презумпция вины продавца (подрядчика) за недостатки (дефекты) товара (выполненных работ) и на него возлагается обязанность доказать обратное <29>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 722 "Гарантия качества работы" ГК РФ"По смыслу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанными с действиями подрядчика, возлагается на последнего."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 755 "Гарантии качества в договоре строительного подряда" ГК РФ"Поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, подрядчик в силу положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ должен представить доказательства того, что выявленные дефекты возникли не по его вине."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли применять к правоотношениям между застройщиком и участниками долевого строительства нормы о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Положения названной нормы предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.
Правомерно ли применять к правоотношениям между застройщиком и участниками долевого строительства нормы о договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Положения названной нормы предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)4. Презумпция вины подрядчика за недостатки строительных работ распространяется в т.ч. на случаи, когда недостатки строительных работ обусловлены проектным решением.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)4. Презумпция вины подрядчика за недостатки строительных работ распространяется в т.ч. на случаи, когда недостатки строительных работ обусловлены проектным решением.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2026)Как указывалось судом, из содержания изложенных норм права следует, что в случае обнаружения недостатков в течение гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за эти недостатки (дефекты) выполненных работ. В случае же, когда гарантийный срок на объект строительства истек, но недостатки обнаружены в пределах пяти лет, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
Сохраняется ли обязанность подрядчика по устранению дефектов по истечении гарантийного срока, если договором подряда он установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2026)Как указывалось судом, из содержания изложенных норм права следует, что в случае обнаружения недостатков в течение гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за эти недостатки (дефекты) выполненных работ. В случае же, когда гарантийный срок на объект строительства истек, но недостатки обнаружены в пределах пяти лет, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.