Претензия подрядчику о нарушении сроков выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия подрядчику о нарушении сроков выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 307-ЭС24-3207 по делу N А56-46445/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и неустойки и встречному требованию о взыскании убытков, неустойки и об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку по условиям договора стоимость излишне израсходованного материала подлежит удержанию в счет оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку подрядчик некачественно произвел работы, допустив перерасход асфальтобетона; размер убытков подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительный объем работ по соглашению выполнен подрядчиком с нарушением сроков, фактическая дата выполнения 30.11.2020, что подтверждается формами КС-2 и КС-3. За период с 31.07.2020 по 30.11.2020 размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по дополнительному соглашению составил 304 223,29 руб. Указанную выше неустойку заказчик начислил подрядчику письмом (претензией) от 21.05.2021 N 116/21.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору подряда и неустойки и встречному требованию о взыскании убытков, неустойки и об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку по условиям договора стоимость излишне израсходованного материала подлежит удержанию в счет оплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку подрядчик некачественно произвел работы, допустив перерасход асфальтобетона; размер убытков подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Дополнительный объем работ по соглашению выполнен подрядчиком с нарушением сроков, фактическая дата выполнения 30.11.2020, что подтверждается формами КС-2 и КС-3. За период с 31.07.2020 по 30.11.2020 размер неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по дополнительному соглашению составил 304 223,29 руб. Указанную выше неустойку заказчик начислил подрядчику письмом (претензией) от 21.05.2021 N 116/21.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 305-ЭС22-9496 по делу N А40-217880/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за май 2022 года"
(КонсультантПлюс, 2022)Рекомендуем: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2022)Рекомендуем: Как составить претензию к подрядчику о нарушении сроков выполнения работ
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 08.11.2023 по делу N РНП-78-1548/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).В связи с нарушением сроков выполнения Работ по Контракту 22.09.2023 Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию N 02-1026/23-0-0, сообщив о недопустимости нарушения сроков выполнения Работ и ответственности, предусмотренной Контрактом.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).В связи с нарушением сроков выполнения Работ по Контракту 22.09.2023 Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию N 02-1026/23-0-0, сообщив о недопустимости нарушения сроков выполнения Работ и ответственности, предусмотренной Контрактом.
Решение Московского областного УФАС России от 05.10.2023 по делу N РНП-37167эп/24
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.03.08.2023 года Подрядчику была направлена претензия о недопустимости неисполнения обязательств, необходимости выполнять работу в строгом соответствии с требованиями Муниципального контракта по срокам и качеству, а также требование об уплате штрафа за несвоевременное исполнение обязательств. Однако, Подрядчик данную претензию проигнорировал, замечания не устранил, к работам не приступил.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.03.08.2023 года Подрядчику была направлена претензия о недопустимости неисполнения обязательств, необходимости выполнять работу в строгом соответствии с требованиями Муниципального контракта по срокам и качеству, а также требование об уплате штрафа за несвоевременное исполнение обязательств. Однако, Подрядчик данную претензию проигнорировал, замечания не устранил, к работам не приступил.