Дополнительное соглашение к договору подряда об изменении цены
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение к договору подряда об изменении цены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 N 306-ЭС19-19724 по делу N А72-16552/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам подряда, долга по коммунальным платежам, пени за просрочку платежей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие на стороне заказчика задолженности в размере, определенном на основании результатов судебной экспертизы, размер неустойки скорректирован судом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6442/2017 признаны недействительными пункты 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 3.6.1 договора подряда от 19.01.2017 N 3, Приложение N 3 к договору подряда от 19.01.2017 N 3, дополнительное соглашение от 06.05.2017 к договору подряда от 19.01.2017 в части изменения цены за единицу продукции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, определившей завышение выставленной к оплате ответчику стоимости услуг по гальванопокрытию на 1 261 819, 09 руб., установив факт оказания учреждением этих услуг, взыскали 1 838 479, 02 руб. долга и неустойку, а также стоимость коммунальных услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам подряда, долга по коммунальным платежам, пени за просрочку платежей.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие на стороне заказчика задолженности в размере, определенном на основании результатов судебной экспертизы, размер неустойки скорректирован судом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6442/2017 признаны недействительными пункты 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 3.6.1 договора подряда от 19.01.2017 N 3, Приложение N 3 к договору подряда от 19.01.2017 N 3, дополнительное соглашение от 06.05.2017 к договору подряда от 19.01.2017 в части изменения цены за единицу продукции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, определившей завышение выставленной к оплате ответчику стоимости услуг по гальванопокрытию на 1 261 819, 09 руб., установив факт оказания учреждением этих услуг, взыскали 1 838 479, 02 руб. долга и неустойку, а также стоимость коммунальных услуг.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 307-ЭС21-10842 по делу N А56-25732/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение договора, исполнение договора на условиях, отличных от указанных в конкурсной документации, нарушили равенство участников конкурса, ограничили конкуренцию при проведении конкурса и создали для его победителя более выгодные условия исполнения контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что в результате внесенных дополнительными соглашениями изменений в договоры подряда сформировался иной предмет закупки, с более привлекательными условиями и ценой; допущенное сторонами изменение сроков выполнения работ и их авансирование по существу направлено на нивелирование условий проведенного конкурса, не соответствует принципам осуществления закупок (эффективности, обеспечения конкуренции, недопущения злоупотреблений, в том числе, коррупции), нарушает требования пункта 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение договора, исполнение договора на условиях, отличных от указанных в конкурсной документации, нарушили равенство участников конкурса, ограничили конкуренцию при проведении конкурса и создали для его победителя более выгодные условия исполнения контракта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что в результате внесенных дополнительными соглашениями изменений в договоры подряда сформировался иной предмет закупки, с более привлекательными условиями и ценой; допущенное сторонами изменение сроков выполнения работ и их авансирование по существу направлено на нивелирование условий проведенного конкурса, не соответствует принципам осуществления закупок (эффективности, обеспечения конкуренции, недопущения злоупотреблений, в том числе, коррупции), нарушает требования пункта 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)проекты документов, которые предлагаете подписать: допсоглашение к договору подряда об изменении цены, новую редакцию акта выполненных работ;
(КонсультантПлюс, 2024)проекты документов, которые предлагаете подписать: допсоглашение к договору подряда об изменении цены, новую редакцию акта выполненных работ;
Статья: Обзор практики по договорам подряда за сентябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При разрешении вопроса о заключенности дополнительного соглашения к договору подряда об изменении объема и цены работ судам следует: установить виды, объем, стоимость выполненных основных и дополнительных работ в пределах согласованной цены, соотнести виды дополнительных работ и расчет твердой договорной цены с видами работ в актах приемки выполненных работ.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При разрешении вопроса о заключенности дополнительного соглашения к договору подряда об изменении объема и цены работ судам следует: установить виды, объем, стоимость выполненных основных и дополнительных работ в пределах согласованной цены, соотнести виды дополнительных работ и расчет твердой договорной цены с видами работ в актах приемки выполненных работ.