Утрата товарной стоимости автомобилю более 5 лет

Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата товарной стоимости автомобилю более 5 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Утрата товарной стоимости автомобилю более 5 лет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Установив, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения; ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение; в пересмотре размера выплаты ответчиком отказано; приняв во внимание экспертное заключение, установив правомерность требований истца, применив положения статьи 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд правомерно частично взыскал с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта, определив его размер разницей между размером ущерба по заключению судебной экспертизы и выплаченным страховым возмещением, отметив, что эксперт поддержал свое заключение и пояснил, что утрата товарной стоимости не подлежит расчету, поскольку автомобиль находится в эксплуатации свыше 5 лет.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2019 N 309-ЭС19-9505 по делу N А50-15140/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате экспертного заключения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.6 АПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 382, 384, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды признали требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения и неустойки обоснованными по праву и размеру, применили по ходатайству ответчика положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизили размер неустойки до суммы недоплаченного страхового возмещения; установив, что на момент ДТП с даты выпуска автомобиля прошло более 5 лет, суды признали, что величина утраты товарной стоимости транспортного средства не подлежала определению в силу прямого указания Методических рекомендаций для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" (утвержденных Министерством юстиции Российской Федерации, 2013); заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя признаны судами чрезмерными с учетом проделанной представителем работы, категории, сложности дела и снижены до разумного размера 10 000 рублей; почтовые расходы признаны фактически понесенными; придя к выводу, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг эксперта представляют собой по смыслу пункта 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 судебные расходы истца, суды по ходатайству ответчика снизили их размер до 3000 рублей, признав его обоснованным, разумным и соразмерным нарушенным правам истца; судебные расходы взысканы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Утрата товарной стоимости автомобилю более 5 лет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Взыскать выплату со страховой
(Топоркова А., Чижов И.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 16-17)
Методика Минюста России применяется для оценки УТС автомобилей иностранного и отечественного производства до пяти лет с износом менее 35%. Расчет УТС по методу Хальбгевакса производится только для автомобилей иностранного производства не старше пяти лет с износом не более 40%. УТС автомобиля может достигать 10% по отношению к его рыночной стоимости.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Утрата товарной стоимости в системе ОСАГО: теория вопроса (Окончание)
(Дедиков С.В.)
("Юридическая и правовая работа в страховании", 2008, N 2)
- существует множество ограничений применения данного института, что свидетельствует о его сугубо прикладном характере в настоящее время. В дальнейшем такие ограничения, на наш взгляд, должны быть устранены и заменены вопреки ныне существующим воззрениям о нецелесообразности расчета УТС для транспортных средств, выпущенных более чем за пять лет до проведения экспертизы, повышающими коэффициентами, потому что, если говорить о неустранимых ухудшениях имущества, они свойственны любому имуществу, независимо от возраста его существования и использования, и более того, чем больший срок используется это имущество, тем более разрушающие последствия будет иметь любое нештатное воздействие на него, поскольку со временем и так происходит неизбежное ухудшение его функциональных и эксплуатационных свойств, ослабление соединений и ухудшение характеристик лакокрасочного покрытия;

Нормативные акты: Утрата товарной стоимости автомобилю более 5 лет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"РД 37.009.015-98 (с Изменением N 1). Методическое Руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления"
(утв. Минэкономики РФ 04.06.1998)
Величина дополнительной утраты товарной стоимости при выполнении работ по полной или частичной окраске АМТС (Уокр) определяется для транспортных средств с заводским лакокрасочным покрытием и сроком эксплуатации не более пяти лет.