Претензионный порядок по интеллектуальным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок по интеллектуальным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрение Роспатентом в административном порядке заявления о признании товарного знака общеизвестным на территории Российской Федерации относится к административному (внесудебному) порядку разрешения спора, следовательно, понесенные обществом расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку они не признаются расходами, связанными с необходимостью соблюдения претензионного и иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Рассмотрение Роспатентом в административном порядке заявления о признании товарного знака общеизвестным на территории Российской Федерации относится к административному (внесудебному) порядку разрешения спора, следовательно, понесенные обществом расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку они не признаются расходами, связанными с необходимостью соблюдения претензионного и иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в доменном имени
(КонсультантПлюс, 2025)факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором
(КонсультантПлюс, 2025)факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)<15> Бутенко С.В. Некоторые особенности претензионного порядка в спорах о неиспользовании товарных знаков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 6. С. 25.
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)<15> Бутенко С.В. Некоторые особенности претензионного порядка в спорах о неиспользовании товарных знаков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 6. С. 25.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Не сумев разрешить спор в претензионном порядке, общество "Фармасинтез" обратилось в Суд по интеллектуальным правам.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Не сумев разрешить спор в претензионном порядке, общество "Фармасинтез" обратилось в Суд по интеллектуальным правам.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
(ред. от 23.07.2025)5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.
Вопрос: Является ли претензией для соблюдения досудебного порядка при нарушении сроков оплаты письмо поставщика покупателю, в котором содержится требование об оплате задолженности в конкретные сроки, но не указан размер задолженности?
(Консультация эксперта, 2024)Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-1938/2021 по делу N А40-6042/2021).
(Консультация эксперта, 2024)Российским законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 N С01-1938/2021 по делу N А40-6042/2021).
Статья: Юридический дайджест
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)В 2021 г. в Постановлении Пленума от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Верховный Суд РФ указал, что досудебная претензия должна быть подписана лицом, которое уполномочено на подписание (п. 6). Этим же подходом руководствовался и Президиум Суда по интеллектуальным правам. Однако то же Постановление Пленума Верховного Суда РФ обращает внимание на возможность прохождения досудебного порядка урегулирования спора посредством электронной переписки (если она является устоявшейся формой коммуникации между сторонами правоотношения).
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 2)В 2021 г. в Постановлении Пленума от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" Верховный Суд РФ указал, что досудебная претензия должна быть подписана лицом, которое уполномочено на подписание (п. 6). Этим же подходом руководствовался и Президиум Суда по интеллектуальным правам. Однако то же Постановление Пленума Верховного Суда РФ обращает внимание на возможность прохождения досудебного порядка урегулирования спора посредством электронной переписки (если она является устоявшейся формой коммуникации между сторонами правоотношения).
Статья: О защите прав авторов в информационном пространстве
(Доровских М.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
(Доровских М.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 11)В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о нарушении исключительных прав. Расходы истца на составление претензии, связанные с обязательным досудебным урегулированием спора о нарушении исключительных прав и взыскании компенсации, являются судебными издержками и с учетом результата вынесенных судебных актов подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о нарушении исключительных прав. Расходы истца на составление претензии, связанные с обязательным досудебным урегулированием спора о нарушении исключительных прав и взыскании компенсации, являются судебными издержками и с учетом результата вынесенных судебных актов подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В споре о товарном знаке "PRESTO" Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев сроки направления предложения и прилагаемые к нему документы, напротив, признал обязательный досудебный претензионный порядок соблюденным. Более того, в решении по данному спору вновь было отмечено, что ни гражданское, ни процессуальное законодательство не содержат развернутых требований к форме и содержанию досудебной претензии (в данном случае - предложения), в связи с чем ссылки ответчика на недостатки направленного истцом документа не могут быть приняты во внимание <27>. Аналогичную позицию Суд по интеллектуальным правам обозначил ранее в споре вокруг исключительных прав на изображения мультипликационных персонажей Аленки, Вари, Маши и Снежки <28>.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)В споре о товарном знаке "PRESTO" Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев сроки направления предложения и прилагаемые к нему документы, напротив, признал обязательный досудебный претензионный порядок соблюденным. Более того, в решении по данному спору вновь было отмечено, что ни гражданское, ни процессуальное законодательство не содержат развернутых требований к форме и содержанию досудебной претензии (в данном случае - предложения), в связи с чем ссылки ответчика на недостатки направленного истцом документа не могут быть приняты во внимание <27>. Аналогичную позицию Суд по интеллектуальным правам обозначил ранее в споре вокруг исключительных прав на изображения мультипликационных персонажей Аленки, Вари, Маши и Снежки <28>.
Статья: Защита интересов дистрибьюторов товаров повседневного спроса (FMCG) от претензий о нарушении патентных прав в судебном и внесудебном порядке
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Следует отметить, что такое письмо-претензия выполняет роль досудебной претензии, которая требуется для заявления материального требования в иске в арбитражный суд согласно применимым нормам части четвертой Гражданского кодекса РФ. Следует понимать, что споры в арбитражных судах о нарушении патентных прав имеют свои особенности, в том числе по порядку рассмотрения. В 2013 году в России был учрежден специализированный арбитражный суд для рассмотрения дел данной категории - Суд по интеллектуальным правам, который выступает в качестве суда кассационной инстанции в коммерческих спорах о нарушении патентных прав.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Следует отметить, что такое письмо-претензия выполняет роль досудебной претензии, которая требуется для заявления материального требования в иске в арбитражный суд согласно применимым нормам части четвертой Гражданского кодекса РФ. Следует понимать, что споры в арбитражных судах о нарушении патентных прав имеют свои особенности, в том числе по порядку рассмотрения. В 2013 году в России был учрежден специализированный арбитражный суд для рассмотрения дел данной категории - Суд по интеллектуальным правам, который выступает в качестве суда кассационной инстанции в коммерческих спорах о нарушении патентных прав.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С другой стороны, Л.А. Новоселова в своих интервью отмечала факт увеличения нагрузки на Суд по интеллектуальным правам ("конфликты, связанные с интеллектуальными правами, за последние несколько лет заметно усложнились, и число их постоянно возрастает" <1>) и подтверждала положительный эффект обязательного претензионного порядка (п. 5.1 ст. 1252 ГК) с точки зрения заметного снижения этой нагрузки <2>. Думается, эффект мог быть значительнее при создании в системе ТПП арбитража, специализирующегося на разрешении споров по интеллектуальным правам, - отдельной структуры типа Морской арбитражной комиссии. Логика соблюдается. В ходе одного из этапов третейской реформы Министерство юстиции РФ декларировало основную цель системы альтернативного урегулирования споров - "разгрузка" государственных судебных учреждений <3>. Общепризнанный авторитет и обширный опыт <4> ТПП - надежная репутационная основа проекта. В решении этой задачи полезен информационный и организационный потенциал российских организаций по коллективному управлению интеллектуальными правами, авторских обществ и прочих корпораций, объединяющих новаторов. Важно доброе стремление правообладателей и их объединений последовательно и настойчиво развивать профильное арбитрирование. С учетом конвенционных стандартов и внутренних правил Суд по интеллектуальным правам мог бы обеспечивать осуществление "функций содействия и контроля" <5> по этой категории споров. Мировая тенденция очевидна. Международное арбитражное движение в сфере интеллектуальных прав активно развивается <6>. Усиливается специализация арбитров по интеллектуальным правам. Россия не должна оставаться в стороне от знаковых процессов. Говорят даже об "общемировой тенденции, направленной на "разгрузку" международных арбитражей" <7>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С другой стороны, Л.А. Новоселова в своих интервью отмечала факт увеличения нагрузки на Суд по интеллектуальным правам ("конфликты, связанные с интеллектуальными правами, за последние несколько лет заметно усложнились, и число их постоянно возрастает" <1>) и подтверждала положительный эффект обязательного претензионного порядка (п. 5.1 ст. 1252 ГК) с точки зрения заметного снижения этой нагрузки <2>. Думается, эффект мог быть значительнее при создании в системе ТПП арбитража, специализирующегося на разрешении споров по интеллектуальным правам, - отдельной структуры типа Морской арбитражной комиссии. Логика соблюдается. В ходе одного из этапов третейской реформы Министерство юстиции РФ декларировало основную цель системы альтернативного урегулирования споров - "разгрузка" государственных судебных учреждений <3>. Общепризнанный авторитет и обширный опыт <4> ТПП - надежная репутационная основа проекта. В решении этой задачи полезен информационный и организационный потенциал российских организаций по коллективному управлению интеллектуальными правами, авторских обществ и прочих корпораций, объединяющих новаторов. Важно доброе стремление правообладателей и их объединений последовательно и настойчиво развивать профильное арбитрирование. С учетом конвенционных стандартов и внутренних правил Суд по интеллектуальным правам мог бы обеспечивать осуществление "функций содействия и контроля" <5> по этой категории споров. Мировая тенденция очевидна. Международное арбитражное движение в сфере интеллектуальных прав активно развивается <6>. Усиливается специализация арбитров по интеллектуальным правам. Россия не должна оставаться в стороне от знаковых процессов. Говорят даже об "общемировой тенденции, направленной на "разгрузку" международных арбитражей" <7>.
Статья: Медиация в сфере интеллектуальной собственности
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)МЕДИАЦИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)МЕДИАЦИЯ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Вопрос: Считается ли соблюденным претензионный порядок при направлении претензии по электронной почте, если это не предусмотрено в договоре?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Для обращения в суд с иском по определенным категориям споров требуется соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ч. 3 ст. 30 ГПК РФ), т.е. направление претензии (иного уведомления) одной из спорящих сторон другой стороне с указанием в претензии сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обоснование: Для обращения в суд с иском по определенным категориям споров требуется соблюдение претензионного досудебного порядка урегулирования спора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ч. 3 ст. 30 ГПК РФ), т.е. направление претензии (иного уведомления) одной из спорящих сторон другой стороне с указанием в претензии сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Готовое решение: Какой порядок защиты смежных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, разрешает суд (п. 1 ст. 1248 ГК РФ). Общий порядок, в котором правообладатель может заявить требование к нарушителю, такой: зафиксируйте нарушение, предъявите нарушителю претензию и, если она не даст результата, обратитесь с иском в суд.
(КонсультантПлюс, 2025)Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, разрешает суд (п. 1 ст. 1248 ГК РФ). Общий порядок, в котором правообладатель может заявить требование к нарушителю, такой: зафиксируйте нарушение, предъявите нарушителю претензию и, если она не даст результата, обратитесь с иском в суд.