Преступления средней тяжести
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления средней тяжести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 130 "Соединение и разъединение нескольких требований" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" членом саморегулируемой организации оценщиков не может быть лицо, имеющее неснятую либо непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" членом саморегулируемой организации оценщиков не может быть лицо, имеющее неснятую либо непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226.1 "Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов" УК РФ"Суд, с учетом совершенного М. преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде принудительных работ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного М., о его семейном положении, состоянии здоровья, удостоверившись, что последний трудоспособен, к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, не относится, ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением, не имеет, пришел к правильному выводу о возможности исправления М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, заменил осужденному назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на тот же срок, приведя в приговоре обоснование принятого решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(ред. от 17.11.2025)3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Статья: Правовая природа прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Следует различать признаки, характеризующие элементы состава преступления, которые, если они указаны в диспозиции, определяют типовую общественную опасность преступлений отдельного вида; например, кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, хранилище, - это преступление средней тяжести, а кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище - это уже тяжкое преступление. Следовательно, изменение содержания отдельных признаков состава, указанных в диспозиции нормы, как, например, в приведенном примере - места как признака, характеризующего объективную сторону, - переводит общественную опасность преступления на новый уровень.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Следует различать признаки, характеризующие элементы состава преступления, которые, если они указаны в диспозиции, определяют типовую общественную опасность преступлений отдельного вида; например, кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, хранилище, - это преступление средней тяжести, а кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище - это уже тяжкое преступление. Следовательно, изменение содержания отдельных признаков состава, указанных в диспозиции нормы, как, например, в приведенном примере - места как признака, характеризующего объективную сторону, - переводит общественную опасность преступления на новый уровень.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)б) об отсутствии у должностного лица соискателя лицензии (должностного лица другого хозяйственного общества, выступающего в качестве единоличного исполнительного органа соискателя лицензии) (далее - должностное лицо соискателя лицензии) неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)б) об отсутствии у должностного лица соискателя лицензии (должностного лица другого хозяйственного общества, выступающего в качестве единоличного исполнительного органа соискателя лицензии) (далее - должностное лицо соискателя лицензии) неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления;
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Название статьи необходимо видоизменить и привести в соответствие с содержанием диспозиции. Иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, следует уточнить в виде арбитражного заседателя. Кроме того, в действующей редакции указанные деяния с точки зрения наказания являются преступлениями средней тяжести, что позволяет заключить отсутствие дифференцированного подхода со стороны законодателя к охране заявленного объекта.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Название статьи необходимо видоизменить и привести в соответствие с содержанием диспозиции. Иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, следует уточнить в виде арбитражного заседателя. Кроме того, в действующей редакции указанные деяния с точки зрения наказания являются преступлениями средней тяжести, что позволяет заключить отсутствие дифференцированного подхода со стороны законодателя к охране заявленного объекта.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Статья 195 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за неправомерные действия при банкротстве, имеет крайне интересную уголовно - правовую конструкцию. По существу, она содержит три самостоятельных состава преступления, изложенных в ч. 1, 2 и 3 и отнесенных законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Для каждого из этих составов предусмотрен свой квалифицированный состав (совершение соответствующего деяния специальным субъектом, указанным в диспозиции, или лицом с использованием служебного положения), описанный соответственно в ч. 1.1, 2.1 и 4 данной статьи. А уже сверх этого для всех названных частей имеется и особо квалифицированный состав - ч. 5 статьи (его признаки - совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). Преступления, предусмотренные ч. 1.1, 2.1, 4 и 5, являются преступлениями средней тяжести.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Статья 195 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за неправомерные действия при банкротстве, имеет крайне интересную уголовно - правовую конструкцию. По существу, она содержит три самостоятельных состава преступления, изложенных в ч. 1, 2 и 3 и отнесенных законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Для каждого из этих составов предусмотрен свой квалифицированный состав (совершение соответствующего деяния специальным субъектом, указанным в диспозиции, или лицом с использованием служебного положения), описанный соответственно в ч. 1.1, 2.1 и 4 данной статьи. А уже сверх этого для всех названных частей имеется и особо квалифицированный состав - ч. 5 статьи (его признаки - совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой). Преступления, предусмотренные ч. 1.1, 2.1, 4 и 5, являются преступлениями средней тяжести.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средства дифференциации уголовной ответственности в ч. 2 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал характеристику предмета преступления, которым выступает компьютерная информация, содержащая персональные данные несовершеннолетних лиц, специальные категории персональных данных и (или) биометрические персональные данные. Специальные категории персональных данных касаются расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, обработка которых в целом не допускается, за исключением случаев, указанных в ст. 10 Федерального закона "О персональных данных". Под биометрическими персональными данными понимаются такие, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека и на основании которых можно установить его личность; порядок обработки таких данных регламентирован ст. 11 Федерального закона "О персональных данных". Персональные данные несовершеннолетних лиц не являются какой-либо особо охраняемой категорией персональных данных и лишь два раза упоминаются в Федеральном законе "О персональных данных": в ст. 4, предписывающей нормативные правовые акты, принимаемые по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных, обязательно согласовывать с уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных в случаях, если они регулируют отношения, связанные с обработкой персональных данных несовершеннолетних, и в ст. 6, декларирующей, что заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних. Собственно, и все остальные выделенные законодателем категории персональных данных не являются какими-либо особо охраняемыми данными, в отношении которых установлен специальный правовой режим, отличный от общего порядка регулирования обработки персональных данных. В связи с этим возникает вопрос о криминологической обоснованности выделения квалифицированного состава в ч. 2 ст. 272.1 УК РФ. Кроме того, максимальное наказание, предусмотренное в ч. 1 ст. 272.1 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, тогда как в ч. 2 этой же статьи - пять лет лишения свободы, т.е. и основной, и квалифицированный составы относятся к преступлениям средней тяжести. Ввиду чего сомнительными выглядят основания дифференциации уголовной ответственности и выделения вышеописанного отягчающего признака. Кроме того, следует отметить, что преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 272.1 УК РФ, наказываются строже, чем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, где максимальное наказание составляет два года лишения свободы.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)В качестве средства дифференциации уголовной ответственности в ч. 2 ст. 272.1 УК РФ законодатель использовал характеристику предмета преступления, которым выступает компьютерная информация, содержащая персональные данные несовершеннолетних лиц, специальные категории персональных данных и (или) биометрические персональные данные. Специальные категории персональных данных касаются расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, обработка которых в целом не допускается, за исключением случаев, указанных в ст. 10 Федерального закона "О персональных данных". Под биометрическими персональными данными понимаются такие, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека и на основании которых можно установить его личность; порядок обработки таких данных регламентирован ст. 11 Федерального закона "О персональных данных". Персональные данные несовершеннолетних лиц не являются какой-либо особо охраняемой категорией персональных данных и лишь два раза упоминаются в Федеральном законе "О персональных данных": в ст. 4, предписывающей нормативные правовые акты, принимаемые по отдельным вопросам, касающимся обработки персональных данных, обязательно согласовывать с уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных в случаях, если они регулируют отношения, связанные с обработкой персональных данных несовершеннолетних, и в ст. 6, декларирующей, что заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних. Собственно, и все остальные выделенные законодателем категории персональных данных не являются какими-либо особо охраняемыми данными, в отношении которых установлен специальный правовой режим, отличный от общего порядка регулирования обработки персональных данных. В связи с этим возникает вопрос о криминологической обоснованности выделения квалифицированного состава в ч. 2 ст. 272.1 УК РФ. Кроме того, максимальное наказание, предусмотренное в ч. 1 ст. 272.1 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, тогда как в ч. 2 этой же статьи - пять лет лишения свободы, т.е. и основной, и квалифицированный составы относятся к преступлениям средней тяжести. Ввиду чего сомнительными выглядят основания дифференциации уголовной ответственности и выделения вышеописанного отягчающего признака. Кроме того, следует отметить, что преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 272.1 УК РФ, наказываются строже, чем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, где максимальное наказание составляет два года лишения свободы.
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)В п. 47 рассматриваемого Постановления содержалось разъяснение о том, что условное осуждение должно быть отменено в случае совершения лицом преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом еще в марте 2011 г. законодатель определил, что совершение преступления средней тяжести больше не является обязательным основанием для отмены условного осуждения и решение этого вопроса относится к дискреционному полномочию суда.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)В п. 47 рассматриваемого Постановления содержалось разъяснение о том, что условное осуждение должно быть отменено в случае совершения лицом преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом еще в марте 2011 г. законодатель определил, что совершение преступления средней тяжести больше не является обязательным основанием для отмены условного осуждения и решение этого вопроса относится к дискреционному полномочию суда.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В статье проводится анализ проблемных вопросов в области избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) в уголовно-процессуальном праве России с учетом последних изменений ст. 108 УПК РФ. Проведен детальный анализ нормативной и теоретической составляющей вопроса, по итогам которого сделаны выводы о наличии правовых проблем, связанных, в частности, с отсутствием в практической деятельности единого подхода к пониманию исключительных случаев, которые необходимо учитывать суду при принятии решения о заключении под стражу несовершеннолетних, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления средней тяжести. Делается вывод о необходимости закрепления примерного перечня вышеуказанных случаев в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ с целью установления единообразия правоприменительной практики. Обоснована несостоятельность теоретических предложений о запрете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних лиц и замене ее альтернативными мерами пресечения. Предложены изменения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся необходимости отмены обязательного участия защитника совершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), совершившего преступление до достижения 18 лет.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)В статье проводится анализ проблемных вопросов в области избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) в уголовно-процессуальном праве России с учетом последних изменений ст. 108 УПК РФ. Проведен детальный анализ нормативной и теоретической составляющей вопроса, по итогам которого сделаны выводы о наличии правовых проблем, связанных, в частности, с отсутствием в практической деятельности единого подхода к пониманию исключительных случаев, которые необходимо учитывать суду при принятии решения о заключении под стражу несовершеннолетних, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления средней тяжести. Делается вывод о необходимости закрепления примерного перечня вышеуказанных случаев в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ с целью установления единообразия правоприменительной практики. Обоснована несостоятельность теоретических предложений о запрете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних лиц и замене ее альтернативными мерами пресечения. Предложены изменения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся необходимости отмены обязательного участия защитника совершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), совершившего преступление до достижения 18 лет.
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Впрочем, в первоначальных редакциях отнести анализируемую норму к категории мер "драконовских" было весьма трудно, так как половой контакт 18-летнего с лицом, не достигшим 16 лет (подчеркнем, при наличии альтернативной санкции), карался максимум четырьмя годами лишения свободы - преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Впрочем, в первоначальных редакциях отнести анализируемую норму к категории мер "драконовских" было весьма трудно, так как половой контакт 18-летнего с лицом, не достигшим 16 лет (подчеркнем, при наличии альтернативной санкции), карался максимум четырьмя годами лишения свободы - преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске их к педагогической деятельности;
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Лица, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о допуске их к педагогической деятельности;
Статья: Неочевидные уголовно-правовые риски при уклонении от уплаты налогов
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)- категория налоговых преступлений с тяжких была изменена на преступления средней тяжести.
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)- категория налоговых преступлений с тяжких была изменена на преступления средней тяжести.