Преступления средней тяжести
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления средней тяжести (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 130 "Соединение и разъединение нескольких требований" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" членом саморегулируемой организации оценщиков не может быть лицо, имеющее неснятую либо непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" членом саморегулируемой организации оценщиков не может быть лицо, имеющее неснятую либо непогашенную судимость за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФРешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения для того, кто в период испытательного срока совершил новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд учитывает характер и степень опасности первого и последующих преступлений, данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок помещения несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Формы
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном УПК РФ, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по истечении 2 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, 3 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, 12 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном УПК РФ, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по истечении 2 месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, 3 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, 12 месяцев - в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ).
Статья: Неочевидные уголовно-правовые риски при уклонении от уплаты налогов
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)- категория налоговых преступлений с тяжких была изменена на преступления средней тяжести.
(Рубцова А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)- категория налоговых преступлений с тяжких была изменена на преступления средней тяжести.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)- по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ - 6 лет (преступление средней тяжести).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)- по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ - 6 лет (преступление средней тяжести).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при принятии решения об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- при принятии решения об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).
Статья: Правовое регулирование искусственного интеллекта в Российской Федерации
(Гульбин Ю.Т., Наибханова Р.И.)
("Современное право", 2025, N 9)Кроме того, социальную значимость и социальную опасность искусственного интеллекта отражают и правоохранительные органы. Так, глава Следственного комитета РФ А. Бастрыкин предложил считать использование искусственного интеллекта отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Статья 64 Уголовного кодекса РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Этот перечень неоднократно подвергался изменениям в зависимости от происходивших социальных событий. Так, п. "т" ст. 63 УК РФ введен Федеральным законом от 08.08.2024 N 218-ФЗ и признает отягчающим такое деяние, как совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Представляется, что совершение преступления с применением искусственного интеллекта также должно повлечь за собой соответствующую реакцию законодателя. Вместе с тем законодатель вправе рассмотреть возможность применения искусственного интеллекта как отягчающего обстоятельства при совершении преступления в отношении особо тяжких, тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.
(Гульбин Ю.Т., Наибханова Р.И.)
("Современное право", 2025, N 9)Кроме того, социальную значимость и социальную опасность искусственного интеллекта отражают и правоохранительные органы. Так, глава Следственного комитета РФ А. Бастрыкин предложил считать использование искусственного интеллекта отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Статья 64 Уголовного кодекса РФ содержит перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Этот перечень неоднократно подвергался изменениям в зависимости от происходивших социальных событий. Так, п. "т" ст. 63 УК РФ введен Федеральным законом от 08.08.2024 N 218-ФЗ и признает отягчающим такое деяние, как совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). Представляется, что совершение преступления с применением искусственного интеллекта также должно повлечь за собой соответствующую реакцию законодателя. Вместе с тем законодатель вправе рассмотреть возможность применения искусственного интеллекта как отягчающего обстоятельства при совершении преступления в отношении особо тяжких, тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.
Готовое решение: Какие есть особенности работы водителей автомобилей
(КонсультантПлюс, 2025)убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступления против общественной безопасности, против основ конституционного строя и безопасности государства, против мира и безопасности человечества, относящиеся в соответствии с УК РФ к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям;
(КонсультантПлюс, 2025)убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, грабеж, разбой, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступления против общественной безопасности, против основ конституционного строя и безопасности государства, против мира и безопасности человечества, относящиеся в соответствии с УК РФ к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям;
Статья: Тайна связи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Закон о связи допускает ограничение тайны связи не только на основании решения суда, но и в других случаях, установленных федеральными законами (абз. 2 п. 1 ст. 63). В частности, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" допускает прослушивание телефонных и иных переговоров лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об этих преступлениях. Полученные фонограммы хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами (ч. 4 ст. 8). В случае отказа от возбуждения дела фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания переговоров, уничтожаются в течение 6 месяцев с момента прекращения прослушивания (ч. 7 ст. 5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Закон о связи допускает ограничение тайны связи не только на основании решения суда, но и в других случаях, установленных федеральными законами (абз. 2 п. 1 ст. 63). В частности, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" допускает прослушивание телефонных и иных переговоров лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об этих преступлениях. Полученные фонограммы хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами (ч. 4 ст. 8). В случае отказа от возбуждения дела фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания переговоров, уничтожаются в течение 6 месяцев с момента прекращения прослушивания (ч. 7 ст. 5).
Статья: Цифровая валюта: новеллы правового регулирования 2024 года
(Камышанова А.Е.)
("Юрист", 2025, N 6)Общее ограничение для всех участников майнинговой деятельности установлено ч. 3 ст. 14.12 Закона о ЦФА. В соответствии с данной нормой не могут участвовать в майнинговой деятельности, быть оператором майнинговой инфраструктуры и лицом, осуществляющим деятельность майнинг-пула, лица, имеющие судимость за преступления в сфере экономики, против государственной власти, преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие преступления, а также лица, внесенные в национальные и международные списки лиц, причастных к легализации доходов, полученных преступным путем, терроризму, экстремистской деятельности, распространению оружия массового уничтожения или финансирующих такую деятельность, а также не могут быть субъектами майнинга организации, если они, их участники, органы или бенефициарные владельцы не соответствуют требованиям к деловой репутации.
(Камышанова А.Е.)
("Юрист", 2025, N 6)Общее ограничение для всех участников майнинговой деятельности установлено ч. 3 ст. 14.12 Закона о ЦФА. В соответствии с данной нормой не могут участвовать в майнинговой деятельности, быть оператором майнинговой инфраструктуры и лицом, осуществляющим деятельность майнинг-пула, лица, имеющие судимость за преступления в сфере экономики, против государственной власти, преступления средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие преступления, а также лица, внесенные в национальные и международные списки лиц, причастных к легализации доходов, полученных преступным путем, терроризму, экстремистской деятельности, распространению оружия массового уничтожения или финансирующих такую деятельность, а также не могут быть субъектами майнинга организации, если они, их участники, органы или бенефициарные владельцы не соответствуют требованиям к деловой репутации.
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В доктрине не без оснований отмечено, что деятельно раскаяться возможно и в оконченном убийстве <1>. Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 10 апреля 2017 г. осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставляя указанный приговор без изменений, указал следующее: "Что же касается деятельного раскаяния... в дальнейшем, то в числе прочих оно послужило основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было учтено судом при назначении... наказания как обстоятельство, смягчающее его наказание" <2>. В целом аналогичную правовую позицию выражают суды и в последние годы: данная тенденция заметна уже по тому обстоятельству, что даже при рассмотрении уголовных дел о преступлениях средней тяжести суды подчеркивают, что освобождение лица от уголовной ответственности является лишь правом, а не обязанностью суда <3>.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)В доктрине не без оснований отмечено, что деятельно раскаяться возможно и в оконченном убийстве <1>. Такой же подход реализуется в судебной практике. Так, по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 10 апреля 2017 г. осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции, оставляя указанный приговор без изменений, указал следующее: "Что же касается деятельного раскаяния... в дальнейшем, то в числе прочих оно послужило основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое было учтено судом при назначении... наказания как обстоятельство, смягчающее его наказание" <2>. В целом аналогичную правовую позицию выражают суды и в последние годы: данная тенденция заметна уже по тому обстоятельству, что даже при рассмотрении уголовных дел о преступлениях средней тяжести суды подчеркивают, что освобождение лица от уголовной ответственности является лишь правом, а не обязанностью суда <3>.
Статья: Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законом не определен круг или категории преступлений, которые могут быть признаны малозначительными, по общему правилу действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Нередки случаи прекращения уголовных дел в отношении лиц, совершивших деяния, содержащих признаки преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, при определенных обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2017 N 22-4049/2017 прекращено уголовное дело по обвинению главы сельсовета в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения путем выписки себе материальной помощи на сумму 3 000 руб. (ч. 3 ст. 160 УК, категория тяжкого преступления). Апелляционным постановлением Пермского краевого суда N 22-125 признаны законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выводы суда о малозначительности деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, совершенного следователем при фальсификации протокола допроса в качестве свидетеля (категория тяжкого преступления).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законом не определен круг или категории преступлений, которые могут быть признаны малозначительными, по общему правилу действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Нередки случаи прекращения уголовных дел в отношении лиц, совершивших деяния, содержащих признаки преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, при определенных обстоятельствах. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18.07.2017 N 22-4049/2017 прекращено уголовное дело по обвинению главы сельсовета в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения путем выписки себе материальной помощи на сумму 3 000 руб. (ч. 3 ст. 160 УК, категория тяжкого преступления). Апелляционным постановлением Пермского краевого суда N 22-125 признаны законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выводы суда о малозначительности деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, совершенного следователем при фальсификации протокола допроса в качестве свидетеля (категория тяжкого преступления).