Преступления совершенные в сфере предпринимательской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления совершенные в сфере предпринимательской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности (общие историко-правовые корни)
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 3
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 19 декабря 2013 г. N 41 и в п. 7 постановления от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" разъяснил, что ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 19 декабря 2013 г. N 41 и в п. 7 постановления от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" разъяснил, что ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"1. Обратить внимание судов на то, что по делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством установлены особенности уголовного судопроизводства, касающиеся, в частности, порядка рассмотрения сообщения о преступлении (части 7 - 9 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и возбуждения уголовного дела (часть 3 статьи 20, часть 3 статьи 140 УПК РФ), признания предметов и документов вещественными доказательствами (статья 81.1 УПК РФ), применения меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 1.1 статьи 108 УПК РФ), производства следственных действий (часть 4.1 статьи 164, часть 1 статьи 164.1 УПК РФ), а также особенности освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования (статья 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), статья 28.1 УПК РФ).
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"1. Обратить внимание судов на то, что по делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством установлены особенности уголовного судопроизводства, касающиеся, в частности, порядка рассмотрения сообщения о преступлении (части 7 - 9 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и возбуждения уголовного дела (часть 3 статьи 20, часть 3 статьи 140 УПК РФ), признания предметов и документов вещественными доказательствами (статья 81.1 УПК РФ), применения меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 1.1 статьи 108 УПК РФ), производства следственных действий (часть 4.1 статьи 164, часть 1 статьи 164.1 УПК РФ), а также особенности освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования (статья 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), статья 28.1 УПК РФ).
Статья: Роль уголовной политики в реализации национальных приоритетов
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<45> См.: Нудель С.Л. Уголовно-правовая охрана финансовых отношений: монография / под ред. Г.Ю. Лесникова. М., 2016. С. 115; Зайцев О.А., Кашепов В.П., Нудель С.Л. Уголовная политика в отношении преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 37. С. 40 - 56.
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)<45> См.: Нудель С.Л. Уголовно-правовая охрана финансовых отношений: монография / под ред. Г.Ю. Лесникова. М., 2016. С. 115; Зайцев О.А., Кашепов В.П., Нудель С.Л. Уголовная политика в отношении преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 37. С. 40 - 56.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)На эту же проблему обращалось внимание и в Пояснительной записке к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой в судебно-следственной практике наметилась тревожная тенденция, проявляющаяся в том, что положения названной статьи применяются формально в отношении учредителей, руководителей и сотрудников организаций, которые осуществляют обычную экономическую и иную деятельность и никак не связаны с профессиональной организованной преступностью. В этом случае дополнительная квалификация деяний лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по данной статье позволяла обходить запрет, предусмотренный частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и применять меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)На эту же проблему обращалось внимание и в Пояснительной записке к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой в судебно-следственной практике наметилась тревожная тенденция, проявляющаяся в том, что положения названной статьи применяются формально в отношении учредителей, руководителей и сотрудников организаций, которые осуществляют обычную экономическую и иную деятельность и никак не связаны с профессиональной организованной преступностью. В этом случае дополнительная квалификация деяний лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, по данной статье позволяла обходить запрет, предусмотренный частью 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и применять меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении предпринимателей.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрение информационных технологий и цифровой среды как таковой в качестве обстановки совершения хищений возможно по аналогии с рассмотрением сферы предпринимательской деятельности как обстановки совершения преступлений, предусмотренных ст. 159.5 - 159.6 УК РФ (мошенничество в сферах страхования, компьютерной информации). Притом, как отмечается в доктрине, нередко допускается смешение понимания сферы предпринимательской деятельности в качестве способа и обстановки совершения соответствующих преступных деяний <111>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрение информационных технологий и цифровой среды как таковой в качестве обстановки совершения хищений возможно по аналогии с рассмотрением сферы предпринимательской деятельности как обстановки совершения преступлений, предусмотренных ст. 159.5 - 159.6 УК РФ (мошенничество в сферах страхования, компьютерной информации). Притом, как отмечается в доктрине, нередко допускается смешение понимания сферы предпринимательской деятельности в качестве способа и обстановки совершения соответствующих преступных деяний <111>.
Статья: Специальный субъект преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Особенности межотраслевого регулирования
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 19 декабря 2013 года N 41 <4> и в пункте 7 Постановления N 48 разъяснил, что часть 1.1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в подпунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. В связи с этим внимание судов обращено на их обязанность при квалификации преступления по частям 1 - 4 статьи 159, статьям 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ во всех случаях выяснить, совершены ли эти преступления в сфере предпринимательской деятельности.
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 6)Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 19 декабря 2013 года N 41 <4> и в пункте 7 Постановления N 48 разъяснил, что часть 1.1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) устанавливает запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в подпунктах 1 - 4 части 1 статьи 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ, без каких-либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. В связи с этим внимание судов обращено на их обязанность при квалификации преступления по частям 1 - 4 статьи 159, статьям 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК РФ во всех случаях выяснить, совершены ли эти преступления в сфере предпринимательской деятельности.
Статья: Перспективы дифференциации на примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)- при постатейном перечислении уголовно-правовая норма снабжается оговоркой "если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности", при этом неважно, что такое преступление уже и так совершается в этой сфере, в результате возникают коллизии, нарушается и без того зыбкая логика структурного построения материально-правового основания производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности, правоприменительная практика идет по непредсказуемому пути, т.е. положительного эффекта не наступает;
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)- при постатейном перечислении уголовно-правовая норма снабжается оговоркой "если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности", при этом неважно, что такое преступление уже и так совершается в этой сфере, в результате возникают коллизии, нарушается и без того зыбкая логика структурного построения материально-правового основания производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности, правоприменительная практика идет по непредсказуемому пути, т.е. положительного эффекта не наступает;
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<2> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"; Гладышева О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2018. Т. 28. N 1. С. 101 - 105; Попова Л.В. Особенности уголовно-процессуального регулирования досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2018; Ряполова Я.П. Процессуальные возможности участия налогового органа на этапе возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2019. Т. 9. N 6. С. 93 - 101; Сычев П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту? // Закон. 2020. N 2. С. 132 - 140.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<2> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"; Гладышева О.В. Правила уголовного судопроизводства в отношении предпринимателей: проблемы и пути их решения // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2018. Т. 28. N 1. С. 101 - 105; Попова Л.В. Особенности уголовно-процессуального регулирования досудебного производства по уголовным делам об экономических преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2018; Ряполова Я.П. Процессуальные возможности участия налогового органа на этапе возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2019. Т. 9. N 6. С. 93 - 101; Сычев П.Г. Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту? // Закон. 2020. N 2. С. 132 - 140.
Статья: Организация прокурорского надзора за законностью уголовного преследования субъектов предпринимательской деятельности
(Калашников В.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Чтобы исключить воздействие на бизнес путем обвинения в совершении общеуголовных преступлений, необходимо внести корректировки в организацию прокурорского надзора. Во-первых, нужно обязать органы предварительного расследования сообщать в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве подозреваемого лица, обладающего статусом субъекта предпринимательской деятельности. Если в отношении этого лица применяются меры уголовно-правового характера, особенно связанные с изъятием имущества, об этом также следует незамедлительно сообщать прокурору. Во-вторых, должностным лицам прокуратуры при проверке изоляторов временного содержания надлежит выяснять у задержанных, являются ли они субъектами предпринимательской деятельности. В-третьих, следует вести реестр уголовных дел, возбужденных в отношении субъектов предпринимательской деятельности за совершение преступлений в сфере предпринимательства, с указанием избранной меры пресечения, принятых мер по изъятию и аресту имущества. Кроме того, нужно вести отдельный реестр уголовных дел об общеуголовных преступлениях, совершенных субъектами предпринимательской деятельности. Указанное позволит в режиме реального времени выявлять нарушения прав предпринимателей, особенно связанных со сроками расследования и удержания имущества, и своевременно на них реагировать.
(Калашников В.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Чтобы исключить воздействие на бизнес путем обвинения в совершении общеуголовных преступлений, необходимо внести корректировки в организацию прокурорского надзора. Во-первых, нужно обязать органы предварительного расследования сообщать в прокуратуру о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве подозреваемого лица, обладающего статусом субъекта предпринимательской деятельности. Если в отношении этого лица применяются меры уголовно-правового характера, особенно связанные с изъятием имущества, об этом также следует незамедлительно сообщать прокурору. Во-вторых, должностным лицам прокуратуры при проверке изоляторов временного содержания надлежит выяснять у задержанных, являются ли они субъектами предпринимательской деятельности. В-третьих, следует вести реестр уголовных дел, возбужденных в отношении субъектов предпринимательской деятельности за совершение преступлений в сфере предпринимательства, с указанием избранной меры пресечения, принятых мер по изъятию и аресту имущества. Кроме того, нужно вести отдельный реестр уголовных дел об общеуголовных преступлениях, совершенных субъектами предпринимательской деятельности. Указанное позволит в режиме реального времени выявлять нарушения прав предпринимателей, особенно связанных со сроками расследования и удержания имущества, и своевременно на них реагировать.
Статья: Ограничение заключения под стражу связью преступления с предпринимательской деятельностью
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)В частности, было отмечено, что, "отказывая в признании мошенничества либо хищения вверенного имущества преступлением, совершенным при названных в ч. 1.1 ст. 108 УПК обстоятельствах, суды в разной редакции приводят одно и то же суждение: "анализируемое деяние не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку вменяемые действия не содержат признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ, эта деятельность преследовала цель личного преступного обогащения и не направлялась на систематическое получение прибыли", "инкриминируемое обвиняемым преступление не совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку, как усматривается из постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых, их деятельность не отвечала положениям ст. 2 ГК РФ. По смыслу действующего законодательства предпринимательская деятельность не может быть основана на незаконном завладении чужим имуществом в корыстных целях" и т.п." <6>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)В частности, было отмечено, что, "отказывая в признании мошенничества либо хищения вверенного имущества преступлением, совершенным при названных в ч. 1.1 ст. 108 УПК обстоятельствах, суды в разной редакции приводят одно и то же суждение: "анализируемое деяние не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку вменяемые действия не содержат признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ, эта деятельность преследовала цель личного преступного обогащения и не направлялась на систематическое получение прибыли", "инкриминируемое обвиняемым преступление не совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку, как усматривается из постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых, их деятельность не отвечала положениям ст. 2 ГК РФ. По смыслу действующего законодательства предпринимательская деятельность не может быть основана на незаконном завладении чужим имуществом в корыстных целях" и т.п." <6>.
Статья: Проблема выделения преступлений в сфере предпринимательской деятельности в Российской Федерации и зарубежных странах
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Таким образом, при определении понятия преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, исходя из действующего законодательства Российской Федерации, представляется необходимым учитывать, что их субъект и потерпевший должны обладать соответствующим, зарегистрированным в установленном законом порядке статусом предпринимателя или лица, выполняющего определенные функции в коммерческой организации <2>. Деяния, совершенные вне установленного государством содержания и требований к предпринимательской деятельности, не могут относиться к преступлениям в указанной сфере.
(Жиделев А.Д.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Таким образом, при определении понятия преступлений, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, исходя из действующего законодательства Российской Федерации, представляется необходимым учитывать, что их субъект и потерпевший должны обладать соответствующим, зарегистрированным в установленном законом порядке статусом предпринимателя или лица, выполняющего определенные функции в коммерческой организации <2>. Деяния, совершенные вне установленного государством содержания и требований к предпринимательской деятельности, не могут относиться к преступлениям в указанной сфере.
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Статья посвящена исследованию оснований избрания мер пресечения по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, и особенностей, вытекающих из содержания статуса предпринимателей и иных лиц, причастных к предпринимательству. Особое внимание уделено обеспечению прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также управленческую деятельность в соответствующей сфере.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Статья посвящена исследованию оснований избрания мер пресечения по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в сфере предпринимательской деятельности, и особенностей, вытекающих из содержания статуса предпринимателей и иных лиц, причастных к предпринимательству. Особое внимание уделено обеспечению прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также управленческую деятельность в соответствующей сфере.