Преступления против порядка управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления против порядка управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 322.3 "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации" УК РФ"Как обоснованно указано в кассационном представлении, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, основным объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления; каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления, обвиняемым не совершено, сведений о возмещении ущерба или заглаживании причиненного вреда иным способом не имеется, следовательно, не имеется всех предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 322.3 "Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации" УК РФ"Как обоснованно указано в кассационном представлении, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, основным объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления; каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления, обвиняемой не совершено, сведений о возмещении ущерба или заглаживании причиненного вреда иным способом не имеется, следовательно, не имеется всех предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Ключевые слова: преступления против порядка управления; мобильная связь; средства коммуникации; режим исправительного учреждения; квалификация.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Ключевые слова: преступления против порядка управления; мобильная связь; средства коммуникации; режим исправительного учреждения; квалификация.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Действия Ж., связанные с использованием заведомо поддельного диплома, получили уголовно-правовую оценку, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, которым он признан виновным и осужден за преступление против порядка управления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Действия Ж., связанные с использованием заведомо поддельного диплома, получили уголовно-правовую оценку, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, которым он признан виновным и осужден за преступление против порядка управления.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Глава 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
Статья: Проблемные вопросы прекращения гражданства Российской Федерации вследствие совершения преступления
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Однако такой вывод был бы поспешен. Преступления, перечисленные в ч. 1 ст. 24 Закона о гражданстве, посягают на особо охраняемые институты общества и государства. Здесь есть преступления против общественного порядка и общественной безопасности, преступления против государственной власти, преступления против порядка управления, преступления против мира и безопасности человечества. Отдельно можно выделить группу преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступление в сфере экономической деятельности - изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).
(Мельников Е.А.)
("Миграционное право", 2024, N 4)Однако такой вывод был бы поспешен. Преступления, перечисленные в ч. 1 ст. 24 Закона о гражданстве, посягают на особо охраняемые институты общества и государства. Здесь есть преступления против общественного порядка и общественной безопасности, преступления против государственной власти, преступления против порядка управления, преступления против мира и безопасности человечества. Отдельно можно выделить группу преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также преступление в сфере экономической деятельности - изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).
Статья: Вымогательство: спорные вопросы квалификации
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В статье исследуются доктринальные и практические проблемы толкования отдельных криминообразующих признаков вымогательства. Уделено внимание вопросам размежевания составов грабежа, разбоя и вымогательства. На основе анализа позиций Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации вымогательства, а также эмпирического материала раскрываются проблемы квалификации вымогательства по признакам объективной стороны преступления, возникающие в деятельности субъектов правоприменения. Анализ судебной практики показал наличие проблем при определении момента окончания вымогательства. Отмечается противоречивость подходов правоприменителя к вопросам квалификации вымогательства и преступлений против порядка управления, в связи с чем обосновываются авторские варианты квалификации указанных преступлений.
(Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.)
("Уголовное право", 2024, N 11)В статье исследуются доктринальные и практические проблемы толкования отдельных криминообразующих признаков вымогательства. Уделено внимание вопросам размежевания составов грабежа, разбоя и вымогательства. На основе анализа позиций Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации вымогательства, а также эмпирического материала раскрываются проблемы квалификации вымогательства по признакам объективной стороны преступления, возникающие в деятельности субъектов правоприменения. Анализ судебной практики показал наличие проблем при определении момента окончания вымогательства. Отмечается противоречивость подходов правоприменителя к вопросам квалификации вымогательства и преступлений против порядка управления, в связи с чем обосновываются авторские варианты квалификации указанных преступлений.
Статья: К концепции единых служебных преступлений
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 4)Судьба составов преступлений из главы 23 УК РФ видится следующим образом. Статья 201 УК РФ вливается в ст. 285 УК РФ (ст. 201.1 УК РФ - в ст. 285.4 УК РФ соответственно; слово "должностными" из заглавия ст. 285 и 286 УК РФ исключается), ст. 204 - 204.2 УК РФ - в ст. 290 - 291.2 УК РФ. Статья 202 УК РФ могла бы стать ст. 285.5 УК РФ, а вот ст. 203 УК РФ можно было бы переместить в главу 32 УК РФ в виде ст. 330.3 УК РФ, поскольку это преступление все-таки ближе к преступлениям против порядка управления.
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 4)Судьба составов преступлений из главы 23 УК РФ видится следующим образом. Статья 201 УК РФ вливается в ст. 285 УК РФ (ст. 201.1 УК РФ - в ст. 285.4 УК РФ соответственно; слово "должностными" из заглавия ст. 285 и 286 УК РФ исключается), ст. 204 - 204.2 УК РФ - в ст. 290 - 291.2 УК РФ. Статья 202 УК РФ могла бы стать ст. 285.5 УК РФ, а вот ст. 203 УК РФ можно было бы переместить в главу 32 УК РФ в виде ст. 330.3 УК РФ, поскольку это преступление все-таки ближе к преступлениям против порядка управления.
Статья: Структура российской рецидивной преступности
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)4,5% - преступления против порядка управления,
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)4,5% - преступления против порядка управления,
Статья: Криминологическая характеристика женщин, ранее отбывавших наказание в несовершеннолетнем возрасте
(Кряжева С.Г., Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)За преступления против порядка управления (ст. 318, 319 УК РФ) - 1,2%.
(Кряжева С.Г., Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 1)За преступления против порядка управления (ст. 318, 319 УК РФ) - 1,2%.
Статья: Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<11> См.: Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С. 30.
(Халиков А.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<11> См.: Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С. 30.
Статья: Самоуправство: статья 19.1 КоАП РФ и статья 330 УК РФ
(Епишкин М.С.)
("Российский судья", 2023, N 1)В судебных решениях, вынесенных по нормам административного права, по мнению автора, нет существенных нарушений норм права в толковании ст. 19.1 КоАП РФ. Однако в приведенных примерах в рамках уголовного судопроизводства наблюдается тенденция к расширительному толкованию понятия самоуправства. Суды, на наш взгляд, зачастую игнорируют тот факт, что при буквальном толковании ст. 330 УК РФ должно в совокупности образоваться четыре криминообразующих признака (самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, существенный вред). Так, "самовольное" можно интерпретировать как умысел лица, направленный на нарушение порядка, определяемого федеральным законом или НПА, именно действием, но можно, на наш взгляд, читать и расширительно, т.е. действием путем бездействия, соответственно правомерность которого оспаривается и одновременно которое причинило существенный вред. В приведенных выше примерах по уголовным делам, по мнению автора настоящего исследования, прослеживается тенденция к истолкованию самоуправства как особой формы кражи, хищения, присвоения или иного деяния, направленного на имущественные права граждан. Однако, по мнению автора настоящего исследования, данная норма призвана защитить права граждан и организаций, в частности от произвола государственных служащих и чиновников, как должностных лиц, так и служащих, не являющихся должностными лицами в коммерческих организациях, которые так или иначе не подпадают под действие иных норм уголовного права, но своими действиями и/или бездействием в нарушение закона или законных интересов создают препятствия для граждан и/или организаций к осуществлению их законных прав. Этот вывод косвенно подтверждается местом расположения исследуемой статьи в гл. 32 УК РФ "Преступления против порядка управления".
(Епишкин М.С.)
("Российский судья", 2023, N 1)В судебных решениях, вынесенных по нормам административного права, по мнению автора, нет существенных нарушений норм права в толковании ст. 19.1 КоАП РФ. Однако в приведенных примерах в рамках уголовного судопроизводства наблюдается тенденция к расширительному толкованию понятия самоуправства. Суды, на наш взгляд, зачастую игнорируют тот факт, что при буквальном толковании ст. 330 УК РФ должно в совокупности образоваться четыре криминообразующих признака (самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, существенный вред). Так, "самовольное" можно интерпретировать как умысел лица, направленный на нарушение порядка, определяемого федеральным законом или НПА, именно действием, но можно, на наш взгляд, читать и расширительно, т.е. действием путем бездействия, соответственно правомерность которого оспаривается и одновременно которое причинило существенный вред. В приведенных выше примерах по уголовным делам, по мнению автора настоящего исследования, прослеживается тенденция к истолкованию самоуправства как особой формы кражи, хищения, присвоения или иного деяния, направленного на имущественные права граждан. Однако, по мнению автора настоящего исследования, данная норма призвана защитить права граждан и организаций, в частности от произвола государственных служащих и чиновников, как должностных лиц, так и служащих, не являющихся должностными лицами в коммерческих организациях, которые так или иначе не подпадают под действие иных норм уголовного права, но своими действиями и/или бездействием в нарушение закона или законных интересов создают препятствия для граждан и/или организаций к осуществлению их законных прав. Этот вывод косвенно подтверждается местом расположения исследуемой статьи в гл. 32 УК РФ "Преступления против порядка управления".
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)В 1926 году принимается новый Уголовный кодекс, в котором законодатель помещает интересующую нас норму уже в главу о преступлениях против порядка управления, статья 107 которой больше не содержит указания на стачку и гласит следующее: "...злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок - лишение свободы на срок до одного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой. Те же действия при установлении наличия сговора торговцев - лишение свободы на срок до трех лет с конфискацией всего имущества".
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)В 1926 году принимается новый Уголовный кодекс, в котором законодатель помещает интересующую нас норму уже в главу о преступлениях против порядка управления, статья 107 которой больше не содержит указания на стачку и гласит следующее: "...злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или невыпуска таковых на рынок - лишение свободы на срок до одного года с конфискацией всего или части имущества или без таковой. Те же действия при установлении наличия сговора торговцев - лишение свободы на срок до трех лет с конфискацией всего имущества".
Статья: Миграционная преступность: понятие, динамика
(Филиппова Е.О.)
("Миграционное право", 2024, N 4)<8> Рашитов Л.Р. Преступления против порядка управления миграционной деятельностью в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2019. 249 с.
(Филиппова Е.О.)
("Миграционное право", 2024, N 4)<8> Рашитов Л.Р. Преступления против порядка управления миграционной деятельностью в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2019. 249 с.
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<1> Глава 32 УК РФ (преступления против порядка управления) содержит еще два таких состава - ч. 2 и 3 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Проблемы квалификации этих преступлений требуют отдельного исследования и будут затронуты только в части разрешения конкуренции со ст. 318 УК РФ.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<1> Глава 32 УК РФ (преступления против порядка управления) содержит еще два таких состава - ч. 2 и 3 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Проблемы квалификации этих преступлений требуют отдельного исследования и будут затронуты только в части разрешения конкуренции со ст. 318 УК РФ.