Преступления против личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступления против личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФПри назначении наказания по совокупности преступлений за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления против личности с окончательным сроком лишения свободы свыше пяти лет могут применить отсрочку, если хотя бы за одно из них назначено наказание на срок не более пяти лет >>>
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФПри назначении наказания по совокупности приговоров за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления против личности с окончательным сроком лишения свободы свыше пяти лет могут применить отсрочку, если хотя бы за одно из них назначено наказание на срок не более пяти лет >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
(ред. от 17.11.2025)Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 и 360 УК РФ;
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, чч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277 - 279 и 360 УК РФ;
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наличие у осужденной малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- наличие у осужденной малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ.
Статья: Квалификация преступлений в сфере неоказания помощи больному
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Отсюда возникает проблема конкуренции уголовно-правовых норм о преступлениях против личности и должностных преступлений.
(Нагорный А.А., Дольников В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Отсюда возникает проблема конкуренции уголовно-правовых норм о преступлениях против личности и должностных преступлений.
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Необходимо отметить, что отечественный законодатель, устанавливая минимальный возраст наступления уголовной ответственности, исходил из того, что к 14 годам гражданин уже начинает понимать, осознавать и руководить своими действиями, а также прогнозировать их вероятные последствия. Однако сложившаяся в настоящее время ситуация с увеличением количественного показателя тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершаемые лицами, не достигшими 14 лет, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних, по мнению ряда исследователей, обусловливает необходимость принятия радикальных мер в данной сфере. В частности, некоторое время назад всерьез обсуждался вопрос об установлении нижней границы возраста наступления уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, включая преступления сексуальной, половой направленности по достижении виновным лицом 12 лет. С такой инициативой в конце 2009 г. в Государственную Думу РФ был направлен законопроект N 293093-5 <4>. Аргументация в поддержание законопроекта содержала следующие суждения.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Необходимо отметить, что отечественный законодатель, устанавливая минимальный возраст наступления уголовной ответственности, исходил из того, что к 14 годам гражданин уже начинает понимать, осознавать и руководить своими действиями, а также прогнозировать их вероятные последствия. Однако сложившаяся в настоящее время ситуация с увеличением количественного показателя тяжких и особо тяжких преступлений против личности, совершаемые лицами, не достигшими 14 лет, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних, по мнению ряда исследователей, обусловливает необходимость принятия радикальных мер в данной сфере. В частности, некоторое время назад всерьез обсуждался вопрос об установлении нижней границы возраста наступления уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, включая преступления сексуальной, половой направленности по достижении виновным лицом 12 лет. С такой инициативой в конце 2009 г. в Государственную Думу РФ был направлен законопроект N 293093-5 <4>. Аргументация в поддержание законопроекта содержала следующие суждения.
Статья: Контроль со стороны органов и подразделений МВД России за пребыванием и проживанием иностранных граждан на территории Российской Федерации: проблемы, инновации, перспективы
(Гольцман Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Согласно данным Следственного комитета РФ и МВД России, только за 8 месяцев 2024 г. мигранты совершили более 26 тыс. преступлений. Практически втрое выросло число преступлений, совершенных лицами, находящимися на территории России незаконно, - с 2 880 до 8 059. Стоит отметить, что совершение тяжких преступлений мигрантами возросло на 12%, также совершено 73 преступления экстремистской направленности, что на 14 преступлений больше, чем в аналогичном периоде прошлого года <1>. Можно сделать вывод о том, что в последние годы наблюдается прирост тяжких преступлений против личности, совершаемых мигрантами как на бытовой почве, так и из-за иных побуждений, в том числе экстремистских.
(Гольцман Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Согласно данным Следственного комитета РФ и МВД России, только за 8 месяцев 2024 г. мигранты совершили более 26 тыс. преступлений. Практически втрое выросло число преступлений, совершенных лицами, находящимися на территории России незаконно, - с 2 880 до 8 059. Стоит отметить, что совершение тяжких преступлений мигрантами возросло на 12%, также совершено 73 преступления экстремистской направленности, что на 14 преступлений больше, чем в аналогичном периоде прошлого года <1>. Можно сделать вывод о том, что в последние годы наблюдается прирост тяжких преступлений против личности, совершаемых мигрантами как на бытовой почве, так и из-за иных побуждений, в том числе экстремистских.
Статья: Цель как критерий отграничения развратных действий от распространения порнографии и мелкого хулиганства
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приведенный вывод может быть сделан с опорой на более общее понятие - родовой объект, а именно личность, под которой понимается "человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений" <20>. В этом смысле следует различать личность и уклад половых отношений в обществе: "...к преступлениям против личности относятся только те половые преступления, которые причиняют ущерб отдельным личностям (потерпевшим). Преступления... нарушающие уклад половых отношений в нашем обществе, должны быть отнесены к группе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка..." <21>.
(Алексеева Т.С., Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Приведенный вывод может быть сделан с опорой на более общее понятие - родовой объект, а именно личность, под которой понимается "человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений" <20>. В этом смысле следует различать личность и уклад половых отношений в обществе: "...к преступлениям против личности относятся только те половые преступления, которые причиняют ущерб отдельным личностям (потерпевшим). Преступления... нарушающие уклад половых отношений в нашем обществе, должны быть отнесены к группе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка..." <21>.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против физической свободы человека: проблемы законодательной регламентации и практического применения
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Как видно, такое преступление, посягающее на физическую свободу личности, как незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ), не попало в сформулированный перечень преступлений, при совершении которых должно осуществляться освобождение от ответственности, по причине того, что оно всегда связано с неправомерным использованием определенными должностными лицами своего служебного положения (в зависимости от обстоятельств совершения преступления таковыми могут быть врач-психиатр, заведующий психиатрическим отделением, руководитель медицинской организации, комиссия врачей-психиатров) <14>, а значит, помимо физической свободы человека страдают и интересы, авторитет государственной службы <15>. В этой связи думается, что применять освобождение от ответственности в отношении должностных лиц, которые своими преступными действиями причиняют вред как частным интересам (физической свободе человека), так и публичным (авторитету и интересам государственной службы), нецелесообразно, потому как страдает принципиально иной объект уголовно-правовой охраны, а исследуемые в настоящей работе поощрительные нормы нацелены именно на защиту конституционного права личности на физическую свободу и предупреждение иных, более общественно опасных преступлений против личности и никак не способны снизить негативный эффект преступных последствий, связанных с причинением вреда интересам и авторитету государственной службы.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2021, N 6)Как видно, такое преступление, посягающее на физическую свободу личности, как незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ), не попало в сформулированный перечень преступлений, при совершении которых должно осуществляться освобождение от ответственности, по причине того, что оно всегда связано с неправомерным использованием определенными должностными лицами своего служебного положения (в зависимости от обстоятельств совершения преступления таковыми могут быть врач-психиатр, заведующий психиатрическим отделением, руководитель медицинской организации, комиссия врачей-психиатров) <14>, а значит, помимо физической свободы человека страдают и интересы, авторитет государственной службы <15>. В этой связи думается, что применять освобождение от ответственности в отношении должностных лиц, которые своими преступными действиями причиняют вред как частным интересам (физической свободе человека), так и публичным (авторитету и интересам государственной службы), нецелесообразно, потому как страдает принципиально иной объект уголовно-правовой охраны, а исследуемые в настоящей работе поощрительные нормы нацелены именно на защиту конституционного права личности на физическую свободу и предупреждение иных, более общественно опасных преступлений против личности и никак не способны снизить негативный эффект преступных последствий, связанных с причинением вреда интересам и авторитету государственной службы.
Статья: Медицинская помощь больше не услуга? (законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с введением примечания к ст. 238 УК РФ)
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Анализ судебной практики, сложившейся до принятия Федерального закона N 514-ФЗ, которым было введено примечание к ст. 238 УК РФ, показывает, что при сходных обстоятельствах деяния, совершенные медицинскими работниками, квалифицировались различным образом: в одних случаях по статьям о преступлениях против личности (ст. 124 УК РФ о неоказании помощи больному, ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 118 УК РФ о причинении соответственно смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), в других - по ст. 238 УК РФ как преступление против общественной безопасности и общественного порядка (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Анализ судебной практики, сложившейся до принятия Федерального закона N 514-ФЗ, которым было введено примечание к ст. 238 УК РФ, показывает, что при сходных обстоятельствах деяния, совершенные медицинскими работниками, квалифицировались различным образом: в одних случаях по статьям о преступлениях против личности (ст. 124 УК РФ о неоказании помощи больному, ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 118 УК РФ о причинении соответственно смерти или тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), в других - по ст. 238 УК РФ как преступление против общественной безопасности и общественного порядка (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).