Преступление это
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступление это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущественные права при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
(КонсультантПлюс, 2025)Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 314.1 "Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений" УК РФ"Однако, принимая во внимание, что под квалификацией преступления понимается установление и фиксация в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления этого вида, закрепленным в норме УК РФ, такие принципы квалификации как точность и полнота, то, с учетом признания судом доказанным факта самовольного оставления Ф. в целях уклонения от административного надзора места жительства, приведение при квалификации деяния Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ всей диспозиции указанной нормы уголовного закона является излишним, в связи с чем из квалификации содеянного осужденным следует исключить указание на оставление места пребывания или фактического нахождения как излишне указанных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признаки преступления в теории уголовного права
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 14. Понятие преступления
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 14. Понятие преступления
Готовое решение: Какие есть риски использования job offer
(КонсультантПлюс, 2025)Отозвать уже выданное предложение о работе с наименьшими рисками возможно, если есть законное основание для отказа соискателю в заключении трудового договора. В частности, если выявился запрет в силу закона заниматься этой работой. Например, если сфера деятельности вашей организации - воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних и выяснилось, что соискатель подвергается уголовному преследованию за тяжкое преступление. Это следует из ч. 3 ст. 3, абз. 4 ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 351.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 15 УК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
(КонсультантПлюс, 2025)Отозвать уже выданное предложение о работе с наименьшими рисками возможно, если есть законное основание для отказа соискателю в заключении трудового договора. В частности, если выявился запрет в силу закона заниматься этой работой. Например, если сфера деятельности вашей организации - воспитание, отдых и оздоровление несовершеннолетних и выяснилось, что соискатель подвергается уголовному преследованию за тяжкое преступление. Это следует из ч. 3 ст. 3, абз. 4 ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 351.1 ТК РФ, ч. 4 ст. 15 УК РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, Определения Верховного Суда РФ от 07.12.2012 N 52-КГПР12-2.
Статья: Актуальные проблемы квалификации незаконной охоты и пути их решения
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
(Качина Н.В., Сурихин П.Л.)
("Современное право", 2022, N 6)Разграничение единой продолжаемой незаконной охоты от совокупности этих преступлений. Анализ судебных решений наглядно обнаруживает еще одну проблему квалификации незаконной охоты: независимо от установления момента возникновения умысла и его объема все эпизоды незаконной охоты, совершенные одними и теми же лицами, рассматриваются практическими работниками как требующие самостоятельной уголовно-правовой оценки (как совокупность преступлений).
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицо не совершало действий, составляющих объективную сторону преступления, совершенного членами организованной группы, не являлось ее организатором и не участвовало в подготовке совершения преступления этой группой, оно может нести ответственность только за то преступление, которое готовило или в котором выполняло хотя бы часть объективной стороны (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2023 N 53-УД23-24-А5).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если лицо не совершало действий, составляющих объективную сторону преступления, совершенного членами организованной группы, не являлось ее организатором и не участвовало в подготовке совершения преступления этой группой, оно может нести ответственность только за то преступление, которое готовило или в котором выполняло хотя бы часть объективной стороны (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.12.2023 N 53-УД23-24-А5).
Статья: Событие преступления
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Событие - это какое-либо явление, а событие преступления - это результат общественно опасного, виновного, запрещенного уголовным законом деяния (Миронова М.А. Неустановление события как основание оправдания - анализ понятия // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2017. N 6. С. 64).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Событие - это какое-либо явление, а событие преступления - это результат общественно опасного, виновного, запрещенного уголовным законом деяния (Миронова М.А. Неустановление события как основание оправдания - анализ понятия // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2017. N 6. С. 64).
Готовое решение: Какие есть особенности работы водителей автомобилей
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, если вы принимаете на работу, связанную с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее гражданство другого государства - члена ЕАЭС, помимо документов, предусмотренных ст. 65 ТК РФ, оно должно предъявить документ о наличии (отсутствии) судимости за совершение преступлений, указанных в п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 328.1 ТК РФ, и (или) факта уголовного преследования за эти преступления либо о его прекращении по реабилитирующим основаниям. Такой документ должен быть выдан компетентным органом соответствующего государства - члена ЕАЭС, и к нему должен прилагаться перевод на русский язык, верность которого удостоверена в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 4 ст. 328.1 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, если вы принимаете на работу, связанную с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, лицо, не являющееся гражданином РФ и имеющее гражданство другого государства - члена ЕАЭС, помимо документов, предусмотренных ст. 65 ТК РФ, оно должно предъявить документ о наличии (отсутствии) судимости за совершение преступлений, указанных в п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 328.1 ТК РФ, и (или) факта уголовного преследования за эти преступления либо о его прекращении по реабилитирующим основаниям. Такой документ должен быть выдан компетентным органом соответствующего государства - члена ЕАЭС, и к нему должен прилагаться перевод на русский язык, верность которого удостоверена в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 4 ст. 328.1 ТК РФ).
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Закрепление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одной из принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним преступникам. Такой законодательный опыт есть в России, Беларуси, Молдове, Таджикистане, Узбекистане и Украине. Несмотря на то что возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред - это по своей природе все же гражданско-правовая ответственность, решение законодателя о придании ему статуса принудительной меры воспитательного воздействия заслуживает поддержки, поскольку позволяет связать невозмещение вреда, причиненного преступлением, с возможностью привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, от которой он был освобожден судом.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Закрепление возмещения вреда, причиненного преступлением, в качестве одной из принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним преступникам. Такой законодательный опыт есть в России, Беларуси, Молдове, Таджикистане, Узбекистане и Украине. Несмотря на то что возложение обязанности загладить причиненный преступлением вред - это по своей природе все же гражданско-правовая ответственность, решение законодателя о придании ему статуса принудительной меры воспитательного воздействия заслуживает поддержки, поскольку позволяет связать невозмещение вреда, причиненного преступлением, с возможностью привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, от которой он был освобожден судом.
Статья: Структура российской рецидивной преступности
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Структура рецидивной преступности - это соотношение преступлений лиц, ранее совершавших преступления, а также состав этих лиц на определенной территории за конкретный период времени.
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 2)Структура рецидивной преступности - это соотношение преступлений лиц, ранее совершавших преступления, а также состав этих лиц на определенной территории за конкретный период времени.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из этого, наказание применяется только за те совершенные деяния (действия или бездействие), которые предусмотрены в уголовном законе (Особенной части УК РФ) в качестве конкретных составов преступления. Это вытекает из уголовно-правового принципа законности, гласящего, что "преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается" (ст. 3 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из этого, наказание применяется только за те совершенные деяния (действия или бездействие), которые предусмотрены в уголовном законе (Особенной части УК РФ) в качестве конкретных составов преступления. Это вытекает из уголовно-правового принципа законности, гласящего, что "преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается" (ст. 3 УК РФ).
Статья: Становление и развитие института уголовно-процессуального доказывания
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства - разрешение дела по существу - невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. "Первокирпичиком" такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором - выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие "доказательство" за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте "доказательство-аргумент", до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.
(Смолин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Выполнение ключевой функции уголовного судопроизводства - разрешение дела по существу - невозможно без уголовно-процессуального познания всех обстоятельств совершенного преступления. Фундаментом этой деятельности является уголовно-процессуальное доказывание, представляющее собой весьма сложную, многоуровневую систему. "Первокирпичиком" такой системы выступает доказательство. В настоящий момент имеются серьезные противоречия в отношении и взаимосвязи источников доказательственной информации, средств доказывания, да и самом процессе доказывания. Собирание, проверка, оценка и представление доказательств как в теории, так и на практике часто порождают незаконные, несправедливые и необоснованные уголовно-процессуальные решения в досудебном производстве и в суде. Несмотря на обилие выдвинутых точек зрения на проблемы теории доказательств, нестабильность следственной и судебной практики по вопросам, связанным с доказыванием, свидетельствует, что в настоящий момент в данной области остается большое количество нерешенных проблем, в том числе и на законодательном уровне. В связи с этим представляется актуальным проведение исследования по историко-правовым аспектам института доказательств и доказывания в отечественном законодательстве в целях выявления предпосылок его зарождения и закономерностей развития. Проведенное исследование имеет теоретическое и практическое значение. В первом случае оно вносит свой вклад в разработанность данной тематики. Во втором - выведенные закономерности позволяют использовать их в дальнейшем при выработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Автор приходит к выводу, что понятие "доказательство" за многовековую историю изменилось от средства, обосновывающего выдвинутое требование в контексте "доказательство-аргумент", до элемента системы доказательств, включающей источник, содержание и процессуальную форму. Кроме того, были сформулированы критерии анализа состояния развития доказательственного права.
Статья: Криминалистическая классификация средств высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Становление и развитие высокотехнологичной преступности в значительной степени основывается на использовании новых компьютерно-технических средств совершения преступлений. Это обстоятельство делает важной и актуальной задачу построения практико-ориентированной классификации этих средств. В работе рассматриваются общие и частные классификации средств высокотехнологичных преступлений, основанные на различных критериях. Общая классификация, применимая для всех групп средств высокотехнологичных преступлений, проведена на основе следующих критериев: содержание технической реализации средств, законность их происхождения, вклад преступников в их разработку и создание, элементы способа преступления (подготовка, непосредственное совершение, сокрытие следов). По технической реализации средства высокотехнологичных преступлений подразделены на программные, аппаратные и программно-аппаратные. По вкладу преступников в создание проведено подразделение на готовые, модифицированные в преступных целях из имеющихся и специально разработанные новые средства. Проведено подразделение средств на группы по признаку законности их создания и использования. Описана классификация на основе соответствия средства тому или иному элементу способа преступления, при этом отмечено, что уже при подготовке преступления особое внимание уделяется разработке средств сокрытия следов и преступников. Предложены частные классификации, относящиеся к группе программно-аппаратных средств совершения высокотехнологичных преступлений. В качестве дополнительных практически значимых классифицирующих признаков выделены энергозависимость, мобильность, наличие сетевого интерфейса и вид юридических правомочий на использовавшиеся средства преступления. Разработанные классификации призваны способствовать применению более эффективных технико-криминалистических и тактико-криминалистических приемов при расследовании высокотехнологичных преступлений.
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Становление и развитие высокотехнологичной преступности в значительной степени основывается на использовании новых компьютерно-технических средств совершения преступлений. Это обстоятельство делает важной и актуальной задачу построения практико-ориентированной классификации этих средств. В работе рассматриваются общие и частные классификации средств высокотехнологичных преступлений, основанные на различных критериях. Общая классификация, применимая для всех групп средств высокотехнологичных преступлений, проведена на основе следующих критериев: содержание технической реализации средств, законность их происхождения, вклад преступников в их разработку и создание, элементы способа преступления (подготовка, непосредственное совершение, сокрытие следов). По технической реализации средства высокотехнологичных преступлений подразделены на программные, аппаратные и программно-аппаратные. По вкладу преступников в создание проведено подразделение на готовые, модифицированные в преступных целях из имеющихся и специально разработанные новые средства. Проведено подразделение средств на группы по признаку законности их создания и использования. Описана классификация на основе соответствия средства тому или иному элементу способа преступления, при этом отмечено, что уже при подготовке преступления особое внимание уделяется разработке средств сокрытия следов и преступников. Предложены частные классификации, относящиеся к группе программно-аппаратных средств совершения высокотехнологичных преступлений. В качестве дополнительных практически значимых классифицирующих признаков выделены энергозависимость, мобильность, наличие сетевого интерфейса и вид юридических правомочий на использовавшиеся средства преступления. Разработанные классификации призваны способствовать применению более эффективных технико-криминалистических и тактико-криминалистических приемов при расследовании высокотехнологичных преступлений.