Пресекательный срок это
Подборка наиболее важных документов по запросу Пресекательный срок это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручительства по обязательствам покупателя из договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства. Такой срок не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2022 N 317-ПЭК21, Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2024 N 8-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Это означает, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства. Такой срок не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.03.2022 N 317-ПЭК21, Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2024 N 8-П).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28.5 "Сроки составления протокола об административном правонарушении" КоАП РФ"Сроки составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются пресекательными и несоблюдение этих сроков при условии соблюдения срока давности привлечения лица к административной ответственности не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 36 "Сроки совершения исполнительных действий" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Этот срок не является пресекательным, его истечение само по себе не влечет окончания (прекращения) исполнительного производства (часть 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве) и не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, если исполнительные действия совершались, но цель исполнительного производства не была достигнута. Незаконное бездействие имеет место лишь тогда, когда лицо не предпринимает действий, обязанность совершения которых предусмотрена законом."
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 6. По мнению ИФНС, нарушение длительности проведения налоговой проверки не исключает правомерность действий по взысканию налоговых доначисленных сумм. При этом двухлетний пресекательный срок для принудительного взыскания (п. 1 ст. 47 НК РФ в ред. до 01.01.2023) подлежит исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 6. По мнению ИФНС, нарушение длительности проведения налоговой проверки не исключает правомерность действий по взысканию налоговых доначисленных сумм. При этом двухлетний пресекательный срок для принудительного взыскания (п. 1 ст. 47 НК РФ в ред. до 01.01.2023) подлежит исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 16.04.2024 N 03-02-08/35058 <Уточненная налоговая декларация "к уменьшению": когда сумму налога не вернут?>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Три года - это пресекательный срок на произведение после 01.01.2023 действия по формированию представляемыми уточненными налоговыми декларациями сумм увеличения положительного (уменьшения отрицательного) сальдо ЕНС, в отношении положительного значения которого не установлено каких-либо ограничений на возврат соответствующей суммы на счет налогоплательщика или зачет.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 15)Три года - это пресекательный срок на произведение после 01.01.2023 действия по формированию представляемыми уточненными налоговыми декларациями сумм увеличения положительного (уменьшения отрицательного) сальдо ЕНС, в отношении положительного значения которого не установлено каких-либо ограничений на возврат соответствующей суммы на счет налогоплательщика или зачет.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право отказополучателя является срочным и действует в течение трех лет со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным, и его истечение влечет утрату отказополучателем права требовать исполнения завещательного отказа.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право отказополучателя является срочным и действует в течение трех лет со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным, и его истечение влечет утрату отказополучателем права требовать исполнения завещательного отказа.
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)По нашему убеждению, именно изложенный подход отвечает "главенствующей сегодня задаче сохранения устойчивости" <1> гражданского оборота. О "последовательном проведении на уровне законодательной политики принципа сохранения однажды заключенного договора" говорится в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее - Концепция) <2>. Применительно к реорганизации, впоследствии признанной незаконной, в Концепции отмечено (п. 3.10): "Недействительными могут быть признаны лишь сделки, причинившие ущерб реорганизованному юридическому лицу (или направленные на причинение такого ущерба) при условии установления недобросовестности контрагентов по таким сделкам. Для судебного оспаривания указанных сделок должен быть установлен пресекательный (годичный) давностный срок". Это решение представляется справедливым для сделок личного фонда, однако недействительность сделок в данном случае будет вытекать из самостоятельного состава (наличие ущерба и недобросовестность контрагента).
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)По нашему убеждению, именно изложенный подход отвечает "главенствующей сегодня задаче сохранения устойчивости" <1> гражданского оборота. О "последовательном проведении на уровне законодательной политики принципа сохранения однажды заключенного договора" говорится в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (далее - Концепция) <2>. Применительно к реорганизации, впоследствии признанной незаконной, в Концепции отмечено (п. 3.10): "Недействительными могут быть признаны лишь сделки, причинившие ущерб реорганизованному юридическому лицу (или направленные на причинение такого ущерба) при условии установления недобросовестности контрагентов по таким сделкам. Для судебного оспаривания указанных сделок должен быть установлен пресекательный (годичный) давностный срок". Это решение представляется справедливым для сделок личного фонда, однако недействительность сделок в данном случае будет вытекать из самостоятельного состава (наличие ущерба и недобросовестность контрагента).
Статья: Проблемы осуществления гражданских прав в трудах профессора В.П. Грибанова
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Особую теоретическую и практическую значимость имеют суждения В.П. Грибанова о природе и особенностях пресекательных сроков. Он пишет, что пресекательные сроки - это не обычные, нормальные сроки существования субъективных гражданских прав, а сроки исключительные, с истечением которых субъективное право прекращается досрочно. Основанием такого досрочного прекращения является неосуществление или ненадлежащее осуществление субъективного права управомоченным лицом в течение установленного срока. Следует особо отметить, что пресекательный срок прекращает неосуществленное или ненадлежаще осуществленное самим управомоченным лицом субъективное право.
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Особую теоретическую и практическую значимость имеют суждения В.П. Грибанова о природе и особенностях пресекательных сроков. Он пишет, что пресекательные сроки - это не обычные, нормальные сроки существования субъективных гражданских прав, а сроки исключительные, с истечением которых субъективное право прекращается досрочно. Основанием такого досрочного прекращения является неосуществление или ненадлежащее осуществление субъективного права управомоченным лицом в течение установленного срока. Следует особо отметить, что пресекательный срок прекращает неосуществленное или ненадлежаще осуществленное самим управомоченным лицом субъективное право.
Статья: Пресекательные сроки в налоговом процессе
(Крохина Ю.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 4)В гражданском, равно как и в налоговом, законодательстве не установлены критерии пресекательных сроков, нет общих условий их применения и даже перечня. В этой связи, как верно отмечается в научной литературе, отнесение срока к пресекательному в доктрине, а следом и судами осуществляется исходя из цели правового регулирования, содержания правовых норм и спроектированных в них результатах истечения срока <7>. Так, А.П. Сергеев в своей работе по гражданскому праву указывает на важные характеристики пресекательных сроков: они направлены на то, чтобы обеспечить уполномоченному лицу четко установленное количество времени для осуществления своего права, а назначение пресекательных сроков - это прекращение субъективного права по истечении срока его действия в том случае, когда такое право не осуществляется или осуществляется ненадлежащим образом <8>.
(Крохина Ю.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 4)В гражданском, равно как и в налоговом, законодательстве не установлены критерии пресекательных сроков, нет общих условий их применения и даже перечня. В этой связи, как верно отмечается в научной литературе, отнесение срока к пресекательному в доктрине, а следом и судами осуществляется исходя из цели правового регулирования, содержания правовых норм и спроектированных в них результатах истечения срока <7>. Так, А.П. Сергеев в своей работе по гражданскому праву указывает на важные характеристики пресекательных сроков: они направлены на то, чтобы обеспечить уполномоченному лицу четко установленное количество времени для осуществления своего права, а назначение пресекательных сроков - это прекращение субъективного права по истечении срока его действия в том случае, когда такое право не осуществляется или осуществляется ненадлежащим образом <8>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)10. Комментируемая часть предоставляет срок на обжалование отказа во включении в реестр отечественного ПО, который составляет три месяца со дня получения решения об отказе. При этом из формулировки Закона не совсем ясно, является ли этот срок пресекательным или сроком исковой давности. Как отмечается в литературе, если субъективное право полностью прекращается, то предлагается считать, что мы имеем дело с пресекательным сроком, а если право не прекращается, но утрачивается способность к его принудительному осуществлению - то со сроком исковой давности <98>. При этом разграничение пресекательных сроков и сроков исковой давности неоднозначно как в доктрине, так и в судебной практике, на что указывает в том числе и А.В. Асосков, который совершенно справедливо указывает, что "в основе пресекательных сроков лежит представление о том, что некоторые виды субъективных прав изначально возникают и существуют как ограниченные определенными временными рамками, срок для них выступает одной из важнейших характеристик. Введение такого срока преследует основными целями учет интересов потенциально неограниченного круга третьих лиц, установление предсказуемости и правовой определенности в гражданских правоотношениях" <99>. Представляется, что в данном случае речь следует все же вести о сокращенном сроке исковой давности, поскольку право на включение в реестр отечественного ПО не может само по себе быть определено какими-либо рамками, оно имманентно присуще программному обеспечению, соответствующему всем требованиям, установленным Правительством. И в случае нарушения это право подлежит защите в судебном порядке, но для обеспечения в том числе и стабильного гражданского оборота в сокращенные сроки.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)10. Комментируемая часть предоставляет срок на обжалование отказа во включении в реестр отечественного ПО, который составляет три месяца со дня получения решения об отказе. При этом из формулировки Закона не совсем ясно, является ли этот срок пресекательным или сроком исковой давности. Как отмечается в литературе, если субъективное право полностью прекращается, то предлагается считать, что мы имеем дело с пресекательным сроком, а если право не прекращается, но утрачивается способность к его принудительному осуществлению - то со сроком исковой давности <98>. При этом разграничение пресекательных сроков и сроков исковой давности неоднозначно как в доктрине, так и в судебной практике, на что указывает в том числе и А.В. Асосков, который совершенно справедливо указывает, что "в основе пресекательных сроков лежит представление о том, что некоторые виды субъективных прав изначально возникают и существуют как ограниченные определенными временными рамками, срок для них выступает одной из важнейших характеристик. Введение такого срока преследует основными целями учет интересов потенциально неограниченного круга третьих лиц, установление предсказуемости и правовой определенности в гражданских правоотношениях" <99>. Представляется, что в данном случае речь следует все же вести о сокращенном сроке исковой давности, поскольку право на включение в реестр отечественного ПО не может само по себе быть определено какими-либо рамками, оно имманентно присуще программному обеспечению, соответствующему всем требованиям, установленным Правительством. И в случае нарушения это право подлежит защите в судебном порядке, но для обеспечения в том числе и стабильного гражданского оборота в сокращенные сроки.
Статья: Сроки давности по налогам на недвижимость
(Ростов А., Соколов В.)
("Жилищное право", 2025, N 2)В случае если налоговый орган не соблюдает требования пресекательных сроков, то это является одним из оснований для признания задолженности в судебном порядке безнадежной к взысканию и ее списанию.
(Ростов А., Соколов В.)
("Жилищное право", 2025, N 2)В случае если налоговый орган не соблюдает требования пресекательных сроков, то это является одним из оснований для признания задолженности в судебном порядке безнадежной к взысканию и ее списанию.