Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88-12164/2024 (УИД 54RS0024-01-2022-001061-16)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы директора АО "НПХ Краснозерское" Г. не свидетельствуют о незаконности выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, следует учитывать, когда этим лицом получена копия решения суда, с подтверждением факта получения судебного решения объективными данными.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы директора АО "НПХ Краснозерское" Г. не свидетельствуют о незаконности выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле, следует учитывать, когда этим лицом получена копия решения суда, с подтверждением факта получения судебного решения объективными данными.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 по делу N 88-899/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.При этом судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле исходя из приведенных им доводов о причинах пропуска срока, поскольку суд не установил момент, когда указанному лицу стало известно о принятом решении и применительно к этому моменту не приведено суждений о соблюдении процессуального срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.При этом судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы лицу, не привлеченному к участию в деле исходя из приведенных им доводов о причинах пропуска срока, поскольку суд не установил момент, когда указанному лицу стало известно о принятом решении и применительно к этому моменту не приведено суждений о соблюдении процессуального срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Пленум Верховного суда обновил разъяснения по апелляции и кассации в гражданском процессе"
(КонсультантПлюс, 2021)Последствия восстановления срока на подачу апелляционной жалобы
(КонсультантПлюс, 2021)Последствия восстановления срока на подачу апелляционной жалобы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Как следует из материалов дела, временный управляющий ссылался на указанные разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления N 35 как в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так и в кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Как следует из материалов дела, временный управляющий ссылался на указанные разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления N 35 как в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, так и в кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции.