Прения и реплики
Подборка наиболее важных документов по запросу Прения и реплики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)На основании принципа разумного срока судебного разбирательства и принципа добросовестности адвокатской деятельности, ее своевременного характера в гражданском процессе обеспечивается реализация следующих законоположений: недопустимым представляется удаление судом адвоката из зала, в котором слушается дело, по надуманным основаниям; суд должен своевременно знакомить представителя стороны о всех поступающих к нему документах; адвокат должен располагать разумным сроком, чтобы сформулировать ответы на них или оспорить их; представитель ответчика всегда вправе заявлять возражения относительно заявленных требований истца, поэтому ему при всех условиях принадлежит право на последнюю реплику в судебных прениях и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)На основании принципа разумного срока судебного разбирательства и принципа добросовестности адвокатской деятельности, ее своевременного характера в гражданском процессе обеспечивается реализация следующих законоположений: недопустимым представляется удаление судом адвоката из зала, в котором слушается дело, по надуманным основаниям; суд должен своевременно знакомить представителя стороны о всех поступающих к нему документах; адвокат должен располагать разумным сроком, чтобы сформулировать ответы на них или оспорить их; представитель ответчика всегда вправе заявлять возражения относительно заявленных требований истца, поэтому ему при всех условиях принадлежит право на последнюю реплику в судебных прениях и др.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судебные прения - это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия законченным и завершается репликой защитника или подсудимого. Судебные прения состоят из выступлений участников судебных прений и последующих реплик каждого из них (пожелавшего таковые высказать).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судебные прения - это третья часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления судебного следствия законченным и завершается репликой защитника или подсудимого. Судебные прения состоят из выступлений участников судебных прений и последующих реплик каждого из них (пожелавшего таковые высказать).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"Тогда как суд первой инстанции после прений удалился в совещательную комнату 21.11.2024 и объявил при удалении, что резолютивная часть решения будет оглашена 25.11.2024, 25.11.2024 по выходу из совещательной комнаты председательствующим оглашена резолютивная часть решения, какие либо процессуальные действия (прения, реплики, исследование доказательств и пояснения сторон) не производились. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе судебного заседания.
Нормативные акты
Статья: Прения сторон по уголовному делу: практический аспект
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)Ключевые слова: уголовный процесс, суд, прения сторон, реплики, последнее слово.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2026, N 4)Ключевые слова: уголовный процесс, суд, прения сторон, реплики, последнее слово.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По нашему мнению, вопрос о приостановлении производства по делу по любому основанию из перечисленных как в настоящей статье, так и в следующей, может быть поставлен судом на обсуждение на любой стадии рассмотрения дела, за исключением судебных прений, в том числе до начала рассмотрения дела по существу (на стадии заявления ходатайств). Если основания для приостановления производства по делу станут известны из выступления лица, участвующего в деле, в прениях, или его реплики, суду следует возобновить рассмотрение дела по существу и поставить на обсуждение соответствующий вопрос.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По нашему мнению, вопрос о приостановлении производства по делу по любому основанию из перечисленных как в настоящей статье, так и в следующей, может быть поставлен судом на обсуждение на любой стадии рассмотрения дела, за исключением судебных прений, в том числе до начала рассмотрения дела по существу (на стадии заявления ходатайств). Если основания для приостановления производства по делу станут известны из выступления лица, участвующего в деле, в прениях, или его реплики, суду следует возобновить рассмотрение дела по существу и поставить на обсуждение соответствующий вопрос.
Статья: Рассуждения о необходимости прений сторон в российском уголовном судопроизводстве
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Теперь о нашем тезисе, что судебные речи и реплики участников прений сторон являются ныне излишними, дорогой ненужностью, не оказывают ни малейшего влияния на тот или иной исход дела, закрепляемый в приговоре. В основу данных рассуждений положена оценка объективного хода развития российского уголовного процесса в направлении его оптимизации, упрощения, при этом без ухудшения качества.
(Лапин Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)Теперь о нашем тезисе, что судебные речи и реплики участников прений сторон являются ныне излишними, дорогой ненужностью, не оказывают ни малейшего влияния на тот или иной исход дела, закрепляемый в приговоре. В основу данных рассуждений положена оценка объективного хода развития российского уголовного процесса в направлении его оптимизации, упрощения, при этом без ухудшения качества.
Статья: Процессуальная сила специальных познаний как средств подкрепления логической взаимосвязи доказательств
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Таким образом, для нас очевидно, что в следственной и судебной практике имеет место так называемая конкуренция источников доказательств. В научной литературе регулярно возникают споры о процессуальной силе заключения специалиста. Следовательно, мы полагаем необходимым представить понимание того, что же такое процессуальная сила источника доказательств. По нашему мнению, процессуальная сила доказательств - это практическое качество доказательств в свете их смыслового содержания, характеризующееся относимостью, допустимостью, достаточностью, достоверностью, взаимосвязанной и логичной подкрепленностью, которые позволяют на всех стадиях уголовного судопроизводства объективно обосновать обвинение или прекращение дела, оправдание, выступают надежным ресурсом при построении аргументации при рассмотрении дела по существу в судебном следствии, прениях и репликах сторон.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Таким образом, для нас очевидно, что в следственной и судебной практике имеет место так называемая конкуренция источников доказательств. В научной литературе регулярно возникают споры о процессуальной силе заключения специалиста. Следовательно, мы полагаем необходимым представить понимание того, что же такое процессуальная сила источника доказательств. По нашему мнению, процессуальная сила доказательств - это практическое качество доказательств в свете их смыслового содержания, характеризующееся относимостью, допустимостью, достаточностью, достоверностью, взаимосвязанной и логичной подкрепленностью, которые позволяют на всех стадиях уголовного судопроизводства объективно обосновать обвинение или прекращение дела, оправдание, выступают надежным ресурсом при построении аргументации при рассмотрении дела по существу в судебном следствии, прениях и репликах сторон.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Если председательствующий с учетом мнения сторон возобновляет судебное следствие, то им могут быть внесены уточнения в поставленные вопросы, а также сформулированы новые (ч. 6 ст. 344 УПК РФ), после чего вновь выслушиваются прения сторон и реплики по вновь исследованным обстоятельствам, а также последнее слово подсудимого, произносится напутственное слово, и лишь после этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)10. Если председательствующий с учетом мнения сторон возобновляет судебное следствие, то им могут быть внесены уточнения в поставленные вопросы, а также сформулированы новые (ч. 6 ст. 344 УПК РФ), после чего вновь выслушиваются прения сторон и реплики по вновь исследованным обстоятельствам, а также последнее слово подсудимого, произносится напутственное слово, и лишь после этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.