Премия столыпина
Подборка наиболее важных документов по запросу Премия столыпина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства)
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Родился 11 августа 1984 г. Окончил аспирантуру Поволжского института управления имени П.А. Столыпина, филиал РАНХиГС, по специальности "Конституционное право; муниципальное право", диплом кандидата наук в 2011 году. Тема диссертации: "Конституционная обязанность Российского государства по защите прав и свобод человека в современной России".
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Родился 11 августа 1984 г. Окончил аспирантуру Поволжского института управления имени П.А. Столыпина, филиал РАНХиГС, по специальности "Конституционное право; муниципальное право", диплом кандидата наук в 2011 году. Тема диссертации: "Конституционная обязанность Российского государства по защите прав и свобод человека в современной России".
Статья: Правовые последствия привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Родился 11 августа 1984 г. Окончил аспирантуру Поволжского института управления имени П.А. Столыпина, филиал РАНХиГС, по специальности "Конституционное право; муниципальное право", диплом кандидата наук в 2011 году. Тема диссертации: "Конституционная обязанность российского государства по защите прав и свобод человека в современной России".
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Родился 11 августа 1984 г. Окончил аспирантуру Поволжского института управления имени П.А. Столыпина, филиал РАНХиГС, по специальности "Конституционное право; муниципальное право", диплом кандидата наук в 2011 году. Тема диссертации: "Конституционная обязанность российского государства по защите прав и свобод человека в современной России".
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 11.01.2021 по делу N 052/05/28-2087/2020
Обстоятельства: В ходе осуществления контроля за соблюдением рекламного законодательства антимонопольным органом выявлено транспортное средство, на заднем борту которого размещена информация, содержащая признаки нарушения ФЗ "О рекламе".
Решение: Реклама признана ненадлежащей, поскольку нарушает требования п. 1 ч. 3 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе".Согласно макету, рекламно-информационный материал должен размещаться на заднем стекле транспортного средства (автобуса) со следующим текстом: "В Сервис займов под залог ПТС <...>, займ за 28 минут, лучшая МФО, 95% одобрения заявок, Авто остается у вас. ООО МКК "В" Лицензия ЦБ РФ N <...><...> ИНН <...>. Подробные условия на сайте <...> * ПО ВЕРСИИ ПРЕМИИ ИП СТОЛЫПИНА В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ЖУРНАЛА "БАНКОВСКОЕ ДЕЛО".
Обстоятельства: В ходе осуществления контроля за соблюдением рекламного законодательства антимонопольным органом выявлено транспортное средство, на заднем борту которого размещена информация, содержащая признаки нарушения ФЗ "О рекламе".
Решение: Реклама признана ненадлежащей, поскольку нарушает требования п. 1 ч. 3 ст. 5 и ч. 1 ст. 28 ФЗ "О рекламе".Согласно макету, рекламно-информационный материал должен размещаться на заднем стекле транспортного средства (автобуса) со следующим текстом: "В Сервис займов под залог ПТС <...>, займ за 28 минут, лучшая МФО, 95% одобрения заявок, Авто остается у вас. ООО МКК "В" Лицензия ЦБ РФ N <...><...> ИНН <...>. Подробные условия на сайте <...> * ПО ВЕРСИИ ПРЕМИИ ИП СТОЛЫПИНА В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ ЖУРНАЛА "БАНКОВСКОЕ ДЕЛО".
Статья: Особенности управления системой образования в правоприменительной деятельности
(Шугрина Е.С., Нарутто С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2012, N 6)В суде оспаривалась законность учреждения субъектом РФ премии молодым ученым. Губернатором Саратовской области 13 марта 2002 г. принято Постановление N 44 "Об учреждении молодежной премии имени П.А. Столыпина", которым в целях повышения активности молодежи, стимулирования молодежных инициатив учреждена ежегодная молодежная премия имени П.А. Столыпина, утверждены Положение о молодежной премии имени П.А. Столыпина и описание знака и диплома лауреата названной молодежной премии. Прокурор Саратовской области поставил под сомнение законность данного акта, указав, что им фактически устанавливается порядок распоряжения государственной собственностью области, что в компетенцию губернатора не входит, и, кроме того, актом не определены существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место представления результатов работ или иных достижений. Верховный Суд РФ не нашел оснований для отмены акта губернатора, обратившись к толкованию областных законов и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и сделав вывод о том, что высшее должностное лицо субъекта РФ имеет полномочия принимать соответствующий акт <10>.
(Шугрина Е.С., Нарутто С.В.)
("Административное и муниципальное право", 2012, N 6)В суде оспаривалась законность учреждения субъектом РФ премии молодым ученым. Губернатором Саратовской области 13 марта 2002 г. принято Постановление N 44 "Об учреждении молодежной премии имени П.А. Столыпина", которым в целях повышения активности молодежи, стимулирования молодежных инициатив учреждена ежегодная молодежная премия имени П.А. Столыпина, утверждены Положение о молодежной премии имени П.А. Столыпина и описание знака и диплома лауреата названной молодежной премии. Прокурор Саратовской области поставил под сомнение законность данного акта, указав, что им фактически устанавливается порядок распоряжения государственной собственностью области, что в компетенцию губернатора не входит, и, кроме того, актом не определены существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место представления результатов работ или иных достижений. Верховный Суд РФ не нашел оснований для отмены акта губернатора, обратившись к толкованию областных законов и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и сделав вывод о том, что высшее должностное лицо субъекта РФ имеет полномочия принимать соответствующий акт <10>.
"Комментарий к Положению о государственных наградах Российской Федерации 2010 года"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное)
(Винокуров В.А.)
("Экслибрис-Норд", 2012)- почетные знаки лауреатов премий Правительства Российской Федерации (в области науки и техники, в области образования, в области науки и техники для молодых ученых, в области печатных средств массовой информации, в области культуры, "Душа России", имени Ю.А. Гагарина в области космической деятельности);
(постатейный)
(2-е издание, исправленное)
(Винокуров В.А.)
("Экслибрис-Норд", 2012)- почетные знаки лауреатов премий Правительства Российской Федерации (в области науки и техники, в области образования, в области науки и техники для молодых ученых, в области печатных средств массовой информации, в области культуры, "Душа России", имени Ю.А. Гагарина в области космической деятельности);
Вопрос: Какие правительственные награды установлены законодательством?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок награждения регулируется Постановлением Правительства РФ от 26.05.2008 N 388 "О медали Столыпина П.А.".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок награждения регулируется Постановлением Правительства РФ от 26.05.2008 N 388 "О медали Столыпина П.А.".
Статья: Оплата по труду: вопросы дифференциации и дискриминации
(Пресняков М.)
("Трудовое право", 2017, N 8)Довод ответчика о том, что премия выплачивается работникам, работающим в компании на дату издания приказа о выплате премии и прошедшим оценку за данный месяц, судебная коллегия признала несостоятельным, поскольку указанная премия является стимулирующей и поощрительной выплатой и отказ в ее выплате ограничивает право истца на вознаграждение за труд, кроме того, спорная премия выплачивалась за конкретный период - июль 2014 года, когда истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком.
(Пресняков М.)
("Трудовое право", 2017, N 8)Довод ответчика о том, что премия выплачивается работникам, работающим в компании на дату издания приказа о выплате премии и прошедшим оценку за данный месяц, судебная коллегия признала несостоятельным, поскольку указанная премия является стимулирующей и поощрительной выплатой и отказ в ее выплате ограничивает право истца на вознаграждение за труд, кроме того, спорная премия выплачивалась за конкретный период - июль 2014 года, когда истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком.