Прекращение уголовного дела в суде аппеляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в суде аппеляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 18-Д06-35
Судебные акты по делу о клевете отменены, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Дудукиной Л.В., полагавшей постановление президиума отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мнение осужденной Вакуленко Н.Р., полагавшей уголовное дело в отношении нее прекратить, судебная коллегия
Судебные акты по делу о клевете отменены, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Дудукиной Л.В., полагавшей постановление президиума отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мнение осужденной Вакуленко Н.Р., полагавшей уголовное дело в отношении нее прекратить, судебная коллегия
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактика поддержания государственного обвинения по уголовным делам в суде первой инстанции
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)ТАКТИКА ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ
(Моисеенко Е.О.)
("Современный юрист", 2022, N 1)ТАКТИКА ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору судом первой инстанции ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
(Кальницкий В.В., Куряхова Т.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)ВОЗВРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ СУДОМ ПЕРВОЙ
(Кальницкий В.В., Куряхова Т.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 12)ВОЗВРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ СУДОМ ПЕРВОЙ
Вопрос: В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?
(Консультация эксперта, 2025)О прекращении производства по делу арбитражный суд первой инстанции выносит определение, а суд апелляционной инстанции - постановление, в котором разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151, ст. 271 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)О прекращении производства по делу арбитражный суд первой инстанции выносит определение, а суд апелляционной инстанции - постановление, в котором разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151, ст. 271 АПК РФ).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Особое внимание в этой связи в последние годы уделяется сотрудничеству антимонопольного органа с прокурорами - в литературе приводятся примеры о начале некоторых антимонопольных расследований после возбуждения соответствующих уголовных дел о коррупции в сфере государственных закупок <1>. Другим важным вопросом является формирование судебной практики, позволяющей антимонопольным органам использовать в своих расследованиях материалы уголовных дел: "Суд первой инстанции подтвердил законность использования AGCM записей телефонных переговоров, полученных на законных основаниях от прокурора в связи с расследованием уголовного дела" <2>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Особое внимание в этой связи в последние годы уделяется сотрудничеству антимонопольного органа с прокурорами - в литературе приводятся примеры о начале некоторых антимонопольных расследований после возбуждения соответствующих уголовных дел о коррупции в сфере государственных закупок <1>. Другим важным вопросом является формирование судебной практики, позволяющей антимонопольным органам использовать в своих расследованиях материалы уголовных дел: "Суд первой инстанции подтвердил законность использования AGCM записей телефонных переговоров, полученных на законных основаниях от прокурора в связи с расследованием уголовного дела" <2>.
Статья: К вопросу о видах вреда, причиняемых публично-правовым образованиям в результате совершения преступлений
(Доржиева И.Б.)
("Российский судья", 2024, N 7)По нашему мнению, общественная опасность преступлений в сфере управления, в силу которых они криминализованы, заключается именно в посягательстве на публичные интересы. Но, приходя к выводу о заглаживании вреда и наличии оснований для прекращения уголовного дела, суды сводят разрешение уголовного дела к урегулированию имущественных и неимущественных вопросов между физическими лицами (подсудимыми и потерпевшими) либо констатации отсутствия какого-либо вреда.
(Доржиева И.Б.)
("Российский судья", 2024, N 7)По нашему мнению, общественная опасность преступлений в сфере управления, в силу которых они криминализованы, заключается именно в посягательстве на публичные интересы. Но, приходя к выводу о заглаживании вреда и наличии оснований для прекращения уголовного дела, суды сводят разрешение уголовного дела к урегулированию имущественных и неимущественных вопросов между физическими лицами (подсудимыми и потерпевшими) либо констатации отсутствия какого-либо вреда.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При прекращении уголовного дела по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (п. п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения, а в случае его смерти - его близким родственникам (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При прекращении уголовного дела по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (п. п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения, а в случае его смерти - его близким родственникам (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").
Статья: Прекращение уголовного дела судом апелляционной инстанции
(Козубенко Ю.В.)
("Российский юридический журнал", 2016, N 3)ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(Козубенко Ю.В.)
("Российский юридический журнал", 2016, N 3)ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее, до принятия комментируемого Закона в рамках подобной регламентации частями 3 и 7 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 250-ФЗ) предусматривалось следующее: порядок и сроки хранения содержащихся в ГКН документов устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; если документы, содержащиеся в ГКН, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом; после вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь должны возвратить указанные документы в соответствующий орган кадастрового учета (ч. 3); в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в ГКН сведения сохраняются, если иное не установлено данным Законом (ч. 7). На основании приведенного положения ч. 3 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре Приказом Минэкономразвития России от 9 июля 2014 г. N 435 был утвержден такой документ, как Порядок и сроки хранения содержащихся в государственном кадастре недвижимости документов <110>. Данный Приказ признан утратившим силу с 1 января 2017 г. Приказом Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 733.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ранее, до принятия комментируемого Закона в рамках подобной регламентации частями 3 и 7 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 250-ФЗ) предусматривалось следующее: порядок и сроки хранения содержащихся в ГКН документов устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; если документы, содержащиеся в ГКН, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, их выемка осуществляется в порядке, установленном федеральным законом; после вступления приговора в законную силу либо по истечении срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела суд или орган дознания, следователь должны возвратить указанные документы в соответствующий орган кадастрового учета (ч. 3); в случае изменения кадастровых сведений ранее внесенные в ГКН сведения сохраняются, если иное не установлено данным Законом (ч. 7). На основании приведенного положения ч. 3 ст. 4 Закона 2007 г. о кадастре Приказом Минэкономразвития России от 9 июля 2014 г. N 435 был утвержден такой документ, как Порядок и сроки хранения содержащихся в государственном кадастре недвижимости документов <110>. Данный Приказ признан утратившим силу с 1 января 2017 г. Приказом Минэкономразвития России от 21 ноября 2016 г. N 733.
Статья: Современные особенности реализации норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Толкаченко А.А.)
("Судья", 2020, N 8)В целом при установлении фактических и правовых обстоятельств для прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить дело как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям. При этом неразъяснение участникам разбирательства их прав, в том числе на примирение и на освобождение от ответственности по иным основаниям, а равно непрекращение или неправильное прекращение судом уголовного дела отнесено законом к существенной ошибке, влекущей нарушение прав сторон процесса (ст. 25, 29, 254, 268, 319 и др. УПК РФ) <26>.
(Толкаченко А.А.)
("Судья", 2020, N 8)В целом при установлении фактических и правовых обстоятельств для прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить дело как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям. При этом неразъяснение участникам разбирательства их прав, в том числе на примирение и на освобождение от ответственности по иным основаниям, а равно непрекращение или неправильное прекращение судом уголовного дела отнесено законом к существенной ошибке, влекущей нарушение прав сторон процесса (ст. 25, 29, 254, 268, 319 и др. УПК РФ) <26>.
Статья: Права потерпевших при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
(Дубровин В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Представляется, что рассчитывать на подобное возможно при прекращении уголовного дела судом, рассматривавшим уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства, когда материалы уголовного дела полностью сформированы, весь необходимый объем следственных действий выполнен и все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены органами предварительного расследования.
(Дубровин В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Представляется, что рассчитывать на подобное возможно при прекращении уголовного дела судом, рассматривавшим уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства, когда материалы уголовного дела полностью сформированы, весь необходимый объем следственных действий выполнен и все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены органами предварительного расследования.