Прекращение уголовного дела в отношении одного из подсудимых
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в отношении одного из подсудимых (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 88-15418/2024 (УИД 34RS0002-01-2023-004990-96)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением в суде уголовного дела по частному обвинению последнего, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, поскольку данные расходы являются убытками, понесенными истцом по защите своих прав от уголовного преследования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 года N 1057-О, в которой указано, что "вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу урегулирован статьей 132 УПК Российской Федерации, согласно части 9 которой при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу; при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением в суде уголовного дела по частному обвинению последнего, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, поскольку данные расходы являются убытками, понесенными истцом по защите своих прав от уголовного преследования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 года N 1057-О, в которой указано, что "вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу урегулирован статьей 132 УПК Российской Федерации, согласно части 9 которой при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу; при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон".
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2023 N 33-13310/2023 (УИД 34RS0002-01-2023-004990-96)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением в суде уголовного дела по частному обвинению последнего, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, поскольку данные расходы являются убытками, понесенными истцом по защите своих прав от уголовного преследования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 года N 1057-О, в которой указано, что "вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу урегулирован статьей 132 УПК Российской Федерации, согласно части 9 которой при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу; при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении убытков.
Обстоятельства: С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг адвоката, связанные с рассмотрением в суде уголовного дела по частному обвинению последнего, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, поскольку данные расходы являются убытками, понесенными истцом по защите своих прав от уголовного преследования.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 02 июля 2013 года N 1057-О, в которой указано, что "вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу урегулирован статьей 132 УПК Российской Федерации, согласно части 9 которой при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу; при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности квалификации преступлений, совершенных в акушерско-гинекологической практике, по статье 238 Уголовного кодекса РФ
(Бреслав И.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Фигурантами пяти рассмотренных уголовных дел выступили сразу два врача. Шесть врачей, обвиняемых по пяти делам, освобождены от уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Два врача освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. В отношении двух подсудимых по одному делу уголовное преследование прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В отношении одного врача уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с принятием акта об амнистии. В отношении двух врачей уголовные дела прекращены в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, им назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. и 60 тыс. руб. соответственно. В отношении двух врачей вынесен оправдательный приговор. Еще двум врачам назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. и 25 тыс. руб. соответственно; один врач получил наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев; девять врачей по пяти делам приговорены к лишению свободы на срок от одного года до трех лет трех месяцев.
(Бреслав И.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Фигурантами пяти рассмотренных уголовных дел выступили сразу два врача. Шесть врачей, обвиняемых по пяти делам, освобождены от уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Два врача освобождены от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности. В отношении двух подсудимых по одному делу уголовное преследование прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В отношении одного врача уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с принятием акта об амнистии. В отношении двух врачей уголовные дела прекращены в порядке ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, им назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. и 60 тыс. руб. соответственно. В отношении двух врачей вынесен оправдательный приговор. Еще двум врачам назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. и 25 тыс. руб. соответственно; один врач получил наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев; девять врачей по пяти делам приговорены к лишению свободы на срок от одного года до трех лет трех месяцев.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Приведем еще один пример: уголовное дело прекращено в отношении двух подсудимых, совершивших несколько коррупционных преступлений.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Приведем еще один пример: уголовное дело прекращено в отношении двух подсудимых, совершивших несколько коррупционных преступлений.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5(3). Процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в случаях, если таковые образовались при пересмотре приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением таких решений.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5(3). Процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в случаях, если таковые образовались при пересмотре приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением таких решений.
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Ситуация, в рамках которой, с одной стороны, потерпевший имеет право на заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а с другой стороны, данное право потерпевшего может препятствовать подсудимому в реализации поощрительных норм в виде прекращения уголовного дела за примирением сторон, может быть разрешена путем предоставления в материалы дела, например, дополнительного ходатайства (или телефонограммы) потерпевшего, подтверждающего или не подтверждающего факт возмещения ему ущерба, а также указывающего на то, состоялось или не состоялось примирение сторон на дату проведения судебного заседания. Дополнительное заявление позволит суду удостовериться не только в волеизъявлении потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, но и в факте возмещения ущерба или заглаживания вреда, а также в том, состоялось примирение или нет. Но будет ли этого достаточно?
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Ситуация, в рамках которой, с одной стороны, потерпевший имеет право на заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а с другой стороны, данное право потерпевшего может препятствовать подсудимому в реализации поощрительных норм в виде прекращения уголовного дела за примирением сторон, может быть разрешена путем предоставления в материалы дела, например, дополнительного ходатайства (или телефонограммы) потерпевшего, подтверждающего или не подтверждающего факт возмещения ему ущерба, а также указывающего на то, состоялось или не состоялось примирение сторон на дату проведения судебного заседания. Дополнительное заявление позволит суду удостовериться не только в волеизъявлении потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, но и в факте возмещения ущерба или заглаживания вреда, а также в том, состоялось примирение или нет. Но будет ли этого достаточно?
Статья: Формирование института уголовно-правовой охраны от нелегальной деятельности на финансовом рынке: к постановке проблемы
(Шевелева С.В., Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Так, Банк России только за 8 месяцев 2023 г. выявил 151 случай неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком, тогда как за весь 2013 г. - 31 <9>. Таким образом, рост за 10 лет составил 483%. При этом для разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в правоохранительные органы в 2013 г. был направлен 1 материал, 2023 г. - 1 <10>. "В 2022 году впервые (!) вынесен обвинительный приговор за неправомерное использование инсайдерской информации. Всего за год вынесено три судебных решения в этой сфере, в том числе прекращено одно уголовное дело о манипулировании рынком после возмещения подсудимым ущерба (на сумму более 30 млн рублей)" <11>.
(Шевелева С.В., Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Так, Банк России только за 8 месяцев 2023 г. выявил 151 случай неправомерного использования инсайдерской информации и манипулирования рынком, тогда как за весь 2013 г. - 31 <9>. Таким образом, рост за 10 лет составил 483%. При этом для разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в правоохранительные органы в 2013 г. был направлен 1 материал, 2023 г. - 1 <10>. "В 2022 году впервые (!) вынесен обвинительный приговор за неправомерное использование инсайдерской информации. Всего за год вынесено три судебных решения в этой сфере, в том числе прекращено одно уголовное дело о манипулировании рынком после возмещения подсудимым ущерба (на сумму более 30 млн рублей)" <11>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Верховный Суд разъясняет, что суд при рассмотрении уголовного дела по существу, получив заявление подсудимого об отказе от защитника, должен выяснить причину такого отказа и установить, не был ли он вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального характера. Отказ может быть принят, если его причины выяснены, а участие защитника фактически обеспечено судом. При этом принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле близкого родственника подсудимого или иного лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствовал последний, поскольку эти лица в силу части второй статьи 49 УПК могут участвовать на стороне защиты только наряду с адвокатом (за исключением производства у мирового судьи).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Верховный Суд разъясняет, что суд при рассмотрении уголовного дела по существу, получив заявление подсудимого об отказе от защитника, должен выяснить причину такого отказа и установить, не был ли он вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального характера. Отказ может быть принят, если его причины выяснены, а участие защитника фактически обеспечено судом. При этом принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле близкого родственника подсудимого или иного лица, о допуске которого в качестве защитника ходатайствовал последний, поскольку эти лица в силу части второй статьи 49 УПК могут участвовать на стороне защиты только наряду с адвокатом (за исключением производства у мирового судьи).
Статья: О новом основании освобождения от уголовной ответственности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Однако практика по данному вопросу существенно различается. В одной ситуации отмечается, что подсудимый не подпадает под действие ст. 78.1 УК РФ, "поскольку в отношении его... уголовное дело находится на стадии судебного разбирательства, а статья 78.1 УК РФ применяется в ходе предварительного следствия" <11>, в другом случае уголовное дело прекращается на основании ст. 78.1 УК РФ без предварительного приостановления уголовного преследования <12>.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Однако практика по данному вопросу существенно различается. В одной ситуации отмечается, что подсудимый не подпадает под действие ст. 78.1 УК РФ, "поскольку в отношении его... уголовное дело находится на стадии судебного разбирательства, а статья 78.1 УК РФ применяется в ходе предварительного следствия" <11>, в другом случае уголовное дело прекращается на основании ст. 78.1 УК РФ без предварительного приостановления уголовного преследования <12>.
Статья: Ретроспектива возникновения и развития ведомственного процессуального контроля как элемента механизма исправления следственных ошибок (на примере деятельности общих революционных трибуналов в 1917 - 1922 гг.)
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Согласно п. 5 данного Декрета в составе революционного трибунала учреждался новый орган - коллегия обвинителей, членам которой была передана часть полномочий следственных комиссий. В компетенцию нового участника уголовного процесса входило согласование прекращения уголовного дела и предания обвиняемого суду (п. 8 Декрета от 04.05.1918), проверка полноты предварительного следствия, контроль правильности определения подсудности (пп. "б" п. 6 Декрета от 04.05.1918). Указанные полномочия носили ярко выраженный контролирующий характер и были направлены на выявление и устранение на этапе завершения предварительного следствия ошибок, снижающих эффективность работы революционных трибуналов в целом.
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Согласно п. 5 данного Декрета в составе революционного трибунала учреждался новый орган - коллегия обвинителей, членам которой была передана часть полномочий следственных комиссий. В компетенцию нового участника уголовного процесса входило согласование прекращения уголовного дела и предания обвиняемого суду (п. 8 Декрета от 04.05.1918), проверка полноты предварительного следствия, контроль правильности определения подсудности (пп. "б" п. 6 Декрета от 04.05.1918). Указанные полномочия носили ярко выраженный контролирующий характер и были направлены на выявление и устранение на этапе завершения предварительного следствия ошибок, снижающих эффективность работы революционных трибуналов в целом.
Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке по законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В случае недостаточно полного признания подсудимым своей вины государственный обвинитель должен воспользоваться правом задавать подсудимому уточняющие вопросы для устранения сомнений в наличии всех необходимых элементов согласия с предъявленным обвинением, поскольку иное может повлечь принятие судом решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
(Батчаева Э.К.)
("Мировой судья", 2023, N 2)В случае недостаточно полного признания подсудимым своей вины государственный обвинитель должен воспользоваться правом задавать подсудимому уточняющие вопросы для устранения сомнений в наличии всех необходимых элементов согласия с предъявленным обвинением, поскольку иное может повлечь принятие судом решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Статья: Интимные изображения человека как предмет нарушения неприкосновенности частной жизни
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
(Алексеева Т.С.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<1> Один из немногих примеров использования такого термина, когда действия обвиняемого квалифицируются только по ст. 242 (без вменения ст. 137 УК РФ), - приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 августа 2018 г. по делу N 1-140/2018 // СПС "КонсультантПлюс". Подсудимому вменен п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, а дело по ч. 1 ст. 272 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Освобождение лица от ответственности тем самым констатирует оценку содеянного как одновременного нарушения неприкосновенности частной жизни и посягательства на общественную нравственность. Термин "интимный" в решении используется только для описания морального вреда (и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, соответственно).
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Суд, несмотря на принятие мер по заглаживанию вреда здоровью потерпевшего Б., отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что по смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, выступая лишь в качестве одного из его условий. Это полномочие суда направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления эффекта их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым обеспечения защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Суд также учел двухобъектность совершенного преступления, учел даже в качестве обстоятельств, свидетельствующих о снижении общественной опасности преступления, действия Д., выразившиеся в повторном обращении к изучению Правил дорожного движения. Но указал, что эти обстоятельства не могут быть признаны достаточными для нейтрализации негативных последствий, наступивших по вине Д. в сфере безопасности дорожного движения.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Суд, несмотря на принятие мер по заглаживанию вреда здоровью потерпевшего Б., отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что по смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, выступая лишь в качестве одного из его условий. Это полномочие суда направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления эффекта их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым обеспечения защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Суд также учел двухобъектность совершенного преступления, учел даже в качестве обстоятельств, свидетельствующих о снижении общественной опасности преступления, действия Д., выразившиеся в повторном обращении к изучению Правил дорожного движения. Но указал, что эти обстоятельства не могут быть признаны достаточными для нейтрализации негативных последствий, наступивших по вине Д. в сфере безопасности дорожного движения.
Статья: Экстралегальные факторы: что это и зачем нам о них знать
(Голушков Д.И.)
("Закон", 2023, N 12)Существуют и исследования практики российских судов. Одно из них показало, что более высокий профессиональный статус подсудимого в России способствует его оправданию в уголовном процессе, но снижает шансы на примирение с потерпевшим. Подсудимые, состоящие в браке, чаще примиряются в суде, чем неженатые или незамужние. Уголовные дела в отношении женщин реже заканчиваются прекращением за примирением сторон. При этом исследователи подчеркивают, что "ответить на вопрос о том, насколько такое неравенство является средством дискреции судей, достаточно сложно" <17>, поскольку на это неравенство влияют множественные факторы.
(Голушков Д.И.)
("Закон", 2023, N 12)Существуют и исследования практики российских судов. Одно из них показало, что более высокий профессиональный статус подсудимого в России способствует его оправданию в уголовном процессе, но снижает шансы на примирение с потерпевшим. Подсудимые, состоящие в браке, чаще примиряются в суде, чем неженатые или незамужние. Уголовные дела в отношении женщин реже заканчиваются прекращением за примирением сторон. При этом исследователи подчеркивают, что "ответить на вопрос о том, насколько такое неравенство является средством дискреции судей, достаточно сложно" <17>, поскольку на это неравенство влияют множественные факторы.
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В настоящее время нет единого понимания в вопросе о возможности реализации поощрительной формы уголовного судопроизводства, например, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением, законным представителем умершего обвиняемого.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В настоящее время нет единого понимания в вопросе о возможности реализации поощрительной формы уголовного судопроизводства, например, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением, законным представителем умершего обвиняемого.