Прекращение уголовного дела по малозначительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела по малозначительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФЛюбой квалифицирующий признак преступления является производным от самого общественно опасного деяния, то есть придает ему большую степень общественной опасности. Соответственно, если деяние не является общественно опасным, сам по себе способ его совершения не имеет правового значения и не может расцениваться как препятствие для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью содеянного."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Незначительная сумма причиненного ущерба сама по себе в данном случае не является основанием для прекращения уголовного дела ввиду малозначительности, поскольку ч. 2 ст. 14 УК РФ не устанавливает зависимость малозначительности от суммы причиненного ущерба."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(ред. от 17.11.2025)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"33. Если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"33. Если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании части 2 статьи 14 УК РФ.
Статья: Основание прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Общественная опасность определяется свойствами признаков, характеризующих элементы состава преступления. Соответственно, малозначительность деяния определяется совокупностью обстоятельств дела, характеризующих объект, объективную и субъективную стороны оцениваемого поведения человека <5>. На основании этого положения в теории предпринимают попытки обосновать прекращение уголовного дела при малозначительности в связи с отсутствием состава преступления. По мнению В.В. Хилюты, с учетом того, что общественная опасность "разлита" по признакам, характеризующим все элементы состава преступления, незначительная общественная опасность может проявляться в способе совершения преступления, его интенсивности, степени вины и ее выраженности, мотиве совершения преступления и т.д. А поскольку общественная опасность отсутствует, то нет и состава преступления, и препятствия для применения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ к ситуациям, связанным с прекращением производства по уголовному делу по причине малозначительности деяния <6>.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Общественная опасность определяется свойствами признаков, характеризующих элементы состава преступления. Соответственно, малозначительность деяния определяется совокупностью обстоятельств дела, характеризующих объект, объективную и субъективную стороны оцениваемого поведения человека <5>. На основании этого положения в теории предпринимают попытки обосновать прекращение уголовного дела при малозначительности в связи с отсутствием состава преступления. По мнению В.В. Хилюты, с учетом того, что общественная опасность "разлита" по признакам, характеризующим все элементы состава преступления, незначительная общественная опасность может проявляться в способе совершения преступления, его интенсивности, степени вины и ее выраженности, мотиве совершения преступления и т.д. А поскольку общественная опасность отсутствует, то нет и состава преступления, и препятствия для применения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ к ситуациям, связанным с прекращением производства по уголовному делу по причине малозначительности деяния <6>.
Статья: Малозначительность хищений чужого имущества
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)28 декабря 1997 г. Б., находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 18 руб. и один тюбик крема для обуви по цене 36 руб. и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, принимая решение о прекращении уголовного дела за малозначительностью содеянного, мотивировала это так: "Б. пытался похитить одну пару шнурков и один тюбик крема для обуви на общую сумму 54 руб. На момент совершения Б. преступления минимальный размер оплаты труда составлял 83 руб. 49 коп. В соответствии с Федеральным законом от 30 января 1999 г. "О внесении изменения в ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях" за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда, предусмотрена административная ответственность. При таких обстоятельствах действия Б. хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, но в силу малозначительности и упомянутого Федерального закона от 30 января 1999 г. не представляют общественной опасности" <4>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2020, N 6)28 декабря 1997 г. Б., находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 18 руб. и один тюбик крема для обуви по цене 36 руб. и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, принимая решение о прекращении уголовного дела за малозначительностью содеянного, мотивировала это так: "Б. пытался похитить одну пару шнурков и один тюбик крема для обуви на общую сумму 54 руб. На момент совершения Б. преступления минимальный размер оплаты труда составлял 83 руб. 49 коп. В соответствии с Федеральным законом от 30 января 1999 г. "О внесении изменения в ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях" за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает одного минимального размера оплаты труда, предусмотрена административная ответственность. При таких обстоятельствах действия Б. хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, но в силу малозначительности и упомянутого Федерального закона от 30 января 1999 г. не представляют общественной опасности" <4>.
Статья: О малозначительности деяний в формальных составах преступлений (на примере ст. 200.3 УК РФ)
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)<12> Хилюта В.В. Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния // Законность. 2021. N 4. С. 53.
(Пичугина М.А.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 2)<12> Хилюта В.В. Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния // Законность. 2021. N 4. С. 53.
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1
Статья: Правовая природа прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)6. Хилюта В.В. Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния / В.В. Хилюта // Законность. 2021. N 4. С. 53 - 55.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)6. Хилюта В.В. Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния / В.В. Хилюта // Законность. 2021. N 4. С. 53 - 55.