Прекращение статуса ип подведомственность

Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение статуса ип подведомственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Прекращение статуса ип подведомственность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 28 "Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 28 АПК РФ и установив, что на дату подачи настоящего иска один из ответчиков (физическое лицо) индивидуальным предпринимателем не являлся, следовательно, по субъектному составу данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, хотя спор и имеет определенный экономический характер; наличие одного такого условия, как экономический характер спора, недостаточно для отнесения спора к подведомственности арбитражных судов, кассационный суд постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения иска отменил, а производство по делу о солидарном взыскании основного долга (задолженности за переданные товары) прекратил, поскольку ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат прямого указания на подведомственность арбитражному суду спора, вытекающего из договора поручительства, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, следовательно, исковые требования истца подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 33 "Специальная подведомственность дел арбитражным судам" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Прекращая производство по делу, арбитражные суды правомерно исходили из того, что данный иск, вытекающий из оспаривания торгов и договора водопользования, не является спором, для которого статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность, допускающая участие в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, в связи с тем что соответчиком по данному делу является физическое лицо, следовательно, иск не подведомственен арбитражному суду.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Прекращение статуса ип подведомственность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)
Правом обжалования судебного акта или оспаривания его в порядке надзора обладают не только лица, споры с участием которых могут быть предметом рассмотрения в арбитражных судах (ст. ст. 27 - 33 АПК). Лица, споры с участием которых не могут быть рассмотрены в арбитражных судах, но судебный акт о правах и об обязанностях которых принят арбитражным судом, также могут обжаловать указанный судебный акт. В случае вынесения арбитражным судом судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не участвовавших в деле, споры с участием которых не могут рассматриваться арбитражными судами, дело подлежит прекращению <1>, за исключением случаев, когда таким лицом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, привлекаемый к участию в рассмотрении заявления, принятого арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 4 ст. 27 АПК). В последнем случае дело рассматривается по общим правилам.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)
Возникает и противоположная (в отношении времени регистрации) ситуация, когда на момент совершения, например, сделки истец или ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, а на момент рассмотрения спора он получил такой статус. В этом случае судам предлагается разобраться, в каких целях (для осуществления экономической деятельности или в личных целях) заключалась сделка, использовалось ли имущество, полученное по сделке, для предпринимательской деятельности. "То обстоятельство, что на момент заключения сделки, являющейся одним из юридических фактов, входящих в основание иска, истец не обладал статусом индивидуального предпринимателя, само по себе не говорит о неподведомственности дела арбитражному суду" <1>. С прекращением деятельности в качестве предпринимателя связано и решение вопроса о подведомственности арбитражным судам споров с участием таких граждан после признания их банкротами. Дело в том, что после принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом он теряет статус индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Однако принципиальным содержанием банкротства как комплексного правового института является исполнение решения суда путем введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, основной целью которого является насыщение конкурсной массы для производства расчетов с кредиторами. Для достижения этой цели необходимо в том числе предъявление исков, истцом по которым будет выступать банкрот в лице арбитражного управляющего. В этом случае "следует исходить не из наличия или отсутствия у должника статуса индивидуального предпринимателя, а из характера иска, предъявленного конкурсным управляющим, принимая во внимание связь заявленных требований с производством по делу о банкротстве" <2>.

Нормативные акты: Прекращение статуса ип подведомственность

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)
Таким образом, закон устанавливает различную подведомственность споров о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица в зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. При этом в случае отсутствия указанного статуса названные дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам гл. 32 КАС РФ.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.