Прекращение правоспособности физического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение правоспособности физического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Заявление физлица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма Р34001)
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Регистрирующий орган может отказать во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о физлице, если от него поступило заявление по форме Р34001, но правоспособность юрлица прекращена
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Регистрирующий орган может отказать во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о физлице, если от него поступило заявление по форме Р34001, но правоспособность юрлица прекращена
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 по делу N 88-2234/2023 (УИД 26RS0008-01-2022-001483-07)
Категория спора: Аренда земли.
Требования: О признании отсутствующим права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Земельный участок из владения ответчика не выбывал, договор аренды недействительным не признан и не расторгнут.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Г., судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на отсутствие оснований к признанию права аренды ответчика отсутствующим, земельный участок из владения ответчика не выбывал, договор аренды недействительным не признан и не расторгнут. Одновременно судебные инстанции указали, что в соответствии с действующим законодательством прекращение КФХ и ведение физическим лицом предпринимательской деятельности не влечет за собой прекращение его правоспособности и обязательств, соответствует установленным правоотношениям, так как в данном случае его право долгосрочной аренды спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения не признано недействительным. Сам Г. 12 декабря 2018 года уведомил Б. о перемене стороны арендатора по договору от 20 декабря 2000 года, то есть признавая наличие между сторонами арендных правоотношений. Кроме того, вступившим в законную силу решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года установлено, что фактически оспариваемый договор аренды земельного участка от 20 декабря 2000 года заключен между КФХ "Нива" в лице главы КФХ Г. и КФХ "Заря-1" в лице главы КФХ Б.; при этом решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2021 года удовлетворен иск Б. к Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признав недействительной запись в ЕГРН о прекращении договора аренды спорного земельного участка от 20 декабря 2000 года, восстановив запись в ЕГРН о регистрации указанного договора аренды. Отклоняя доводы Г. о том, что договор аренды прекратил свое действие в связи с реорганизацией юридического лица КФХ "Зоря-1", отсутствия правопреемства, суд указал, что общему правилу реорганизация юридического лица не прекращает действия договора аренды.
Категория спора: Аренда земли.
Требования: О признании отсутствующим права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Земельный участок из владения ответчика не выбывал, договор аренды недействительным не признан и не расторгнут.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Г., судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на отсутствие оснований к признанию права аренды ответчика отсутствующим, земельный участок из владения ответчика не выбывал, договор аренды недействительным не признан и не расторгнут. Одновременно судебные инстанции указали, что в соответствии с действующим законодательством прекращение КФХ и ведение физическим лицом предпринимательской деятельности не влечет за собой прекращение его правоспособности и обязательств, соответствует установленным правоотношениям, так как в данном случае его право долгосрочной аренды спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения не признано недействительным. Сам Г. 12 декабря 2018 года уведомил Б. о перемене стороны арендатора по договору от 20 декабря 2000 года, то есть признавая наличие между сторонами арендных правоотношений. Кроме того, вступившим в законную силу решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2019 года установлено, что фактически оспариваемый договор аренды земельного участка от 20 декабря 2000 года заключен между КФХ "Нива" в лице главы КФХ Г. и КФХ "Заря-1" в лице главы КФХ Б.; при этом решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2021 года удовлетворен иск Б. к Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признав недействительной запись в ЕГРН о прекращении договора аренды спорного земельного участка от 20 декабря 2000 года, восстановив запись в ЕГРН о регистрации указанного договора аренды. Отклоняя доводы Г. о том, что договор аренды прекратил свое действие в связи с реорганизацией юридического лица КФХ "Зоря-1", отсутствия правопреемства, суд указал, что общему правилу реорганизация юридического лица не прекращает действия договора аренды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если прекратилась правоспособность физического лица в связи со смертью, то все имущество как единое целое переходит к его наследникам, причем поскольку последним наследником является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (в зависимости от вида имущества), то в любом случае у акций, оставшихся после смерти гражданина-акционера, есть законный владелец. При этом публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества. Важно заметить, что в данном случае у акционерного общества может поменяться правовой статус, поскольку акционером такого общества может стать публичное образование и мы столкнемся с особенностями правового регулирования деятельности акционерного общества с государственным участием. Вероятнее всего, публичное образование не будет иметь интереса в реализации корпоративных прав, случайно доставшихся ему, в отличие от ситуации, когда государство намеренно стало участником компании (например, имеющей стратегическое значение). Как бы то ни было, мы имеем дело с акциями потенциально не бесхозяйными, а принадлежащими кому-то. Вопрос, скорее, состоит в том, кто должен искать этого правопреемника. В правовой литературе высказывают различные предложения по решению проблемы общества в связи с участием в нем неправоспособных акционеров (участников), например путем закрепления в законе автоматического перехода акций (долей) ликвидированного юридического лица к его участникам. Отметим, что такое решение не снимет вопросы об ответственности участников по долгам общества перед кредиторами и может породить волну злоупотреблений при ликвидации ООО путем сокрытия имущества с целью дальнейшего освобождения от долгов и иных обязательств <4>.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если прекратилась правоспособность физического лица в связи со смертью, то все имущество как единое целое переходит к его наследникам, причем поскольку последним наследником является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (в зависимости от вида имущества), то в любом случае у акций, оставшихся после смерти гражданина-акционера, есть законный владелец. При этом публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества. Важно заметить, что в данном случае у акционерного общества может поменяться правовой статус, поскольку акционером такого общества может стать публичное образование и мы столкнемся с особенностями правового регулирования деятельности акционерного общества с государственным участием. Вероятнее всего, публичное образование не будет иметь интереса в реализации корпоративных прав, случайно доставшихся ему, в отличие от ситуации, когда государство намеренно стало участником компании (например, имеющей стратегическое значение). Как бы то ни было, мы имеем дело с акциями потенциально не бесхозяйными, а принадлежащими кому-то. Вопрос, скорее, состоит в том, кто должен искать этого правопреемника. В правовой литературе высказывают различные предложения по решению проблемы общества в связи с участием в нем неправоспособных акционеров (участников), например путем закрепления в законе автоматического перехода акций (долей) ликвидированного юридического лица к его участникам. Отметим, что такое решение не снимет вопросы об ответственности участников по долгам общества перед кредиторами и может породить волну злоупотреблений при ликвидации ООО путем сокрытия имущества с целью дальнейшего освобождения от долгов и иных обязательств <4>.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В данном вопросе следует также учитывать процессуальные аспекты складывающихся правоотношений. Так, исключение сведений о юридическом лице влечет по общему правилу прекращение производства по делу (ст. 150 АПК РФ). Вместе с тем само по себе прекращение правоспособности стороны (юридического либо физического лица) без возможности его правопреемства не препятствует обжалованию договора другой ее стороной, что подтверждается судебной практикой <23>. Суд вправе давать оценку правовым последствиям совершенных сделок вне зависимости от статуса правоспособности одной из ее сторон.
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В данном вопросе следует также учитывать процессуальные аспекты складывающихся правоотношений. Так, исключение сведений о юридическом лице влечет по общему правилу прекращение производства по делу (ст. 150 АПК РФ). Вместе с тем само по себе прекращение правоспособности стороны (юридического либо физического лица) без возможности его правопреемства не препятствует обжалованию договора другой ее стороной, что подтверждается судебной практикой <23>. Суд вправе давать оценку правовым последствиям совершенных сделок вне зависимости от статуса правоспособности одной из ее сторон.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О кадастровой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) кадастровые работы выполняются в связи с подготовкой акта обследования и заказчиком кадастровых работ является либо собственник прекратившего существование здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, либо принявший наследство наследник физического лица, которому до дня открытия наследства принадлежали прекратившие свое существование здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, либо собственник земельного участка, на котором были расположены указанные объекты недвижимости, если собственник этих объектов недвижимости ликвидирован (в отношении юридического лица) или если его правоспособность прекращена в связи со смертью (в отношении физического лица);
(ред. от 31.07.2025)
"О кадастровой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) кадастровые работы выполняются в связи с подготовкой акта обследования и заказчиком кадастровых работ является либо собственник прекратившего существование здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, либо принявший наследство наследник физического лица, которому до дня открытия наследства принадлежали прекратившие свое существование здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, либо собственник земельного участка, на котором были расположены указанные объекты недвижимости, если собственник этих объектов недвижимости ликвидирован (в отношении юридического лица) или если его правоспособность прекращена в связи со смертью (в отношении физического лица);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность, статья 188 ГК РФ не содержит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность, статья 188 ГК РФ не содержит.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Гражданско-правовая сделка является наиболее распространенным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Как в науке гражданского права, так и в законодательстве (ст. 153 ГК РФ) под сделкой понимается действие, т.е. внешнее выражение воли лица, направленное на достижение определенного правового результата (установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей). При этом такое выражение по общему правилу должно быть правомерным <5>. Участниками сделки могут быть любые субъекты, обладающие гражданской правосубъектностью, которая включает в себя как право- и дееспособность физических лиц, так и общую и специальную правоспособность лиц юридических.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Гражданско-правовая сделка является наиболее распространенным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Как в науке гражданского права, так и в законодательстве (ст. 153 ГК РФ) под сделкой понимается действие, т.е. внешнее выражение воли лица, направленное на достижение определенного правового результата (установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей). При этом такое выражение по общему правилу должно быть правомерным <5>. Участниками сделки могут быть любые субъекты, обладающие гражданской правосубъектностью, которая включает в себя как право- и дееспособность физических лиц, так и общую и специальную правоспособность лиц юридических.
Статья: Проблемы защиты персональных данных в наследственных отношениях
(Минбалеев А.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) "правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью" <2>. Несмотря на то что правоспособность умершего субъекта персональных данных прекращается, наследники умершего приобретают право на защиту его имущественных и личных неимущественных интересов, вытекающих из права на персональные данные. В частности, это выражается в праве на дачу согласия на обработку персональных данных умершего в силу ч. 7 ст. 9 Закона о ПД. Это право распространяется на персональные данные умершего, то есть на любую сохранившуюся информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому умершему физическому лицу (субъекту персональных данных). Смерть лица и прекращение гражданской правоспособности не отменяет действие Закона о ПД и статей 23, 24 Конституции РФ, в силу которых каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Некоторые авторы даже указывают, что субъектом персональных данных "рассматривается любое физическое лицо, независимо от каких-либо критериев (возраста, пола, расовой и национальной принадлежности, гражданства и др.), а также отнесения его к категории живых или мертвых" <3>. С этим сложно согласиться, поскольку все-таки полагаем, что право на обработку в этом случае полностью переходит к наследникам, а защита права на персональные данные умершего осуществляется наследниками и государством. Законодательство исходит из возможности принятия наследниками и государством мер, направленных на защиту персональных данных гражданина после его смерти.
(Минбалеев А.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) "правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью" <2>. Несмотря на то что правоспособность умершего субъекта персональных данных прекращается, наследники умершего приобретают право на защиту его имущественных и личных неимущественных интересов, вытекающих из права на персональные данные. В частности, это выражается в праве на дачу согласия на обработку персональных данных умершего в силу ч. 7 ст. 9 Закона о ПД. Это право распространяется на персональные данные умершего, то есть на любую сохранившуюся информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому умершему физическому лицу (субъекту персональных данных). Смерть лица и прекращение гражданской правоспособности не отменяет действие Закона о ПД и статей 23, 24 Конституции РФ, в силу которых каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Некоторые авторы даже указывают, что субъектом персональных данных "рассматривается любое физическое лицо, независимо от каких-либо критериев (возраста, пола, расовой и национальной принадлежности, гражданства и др.), а также отнесения его к категории живых или мертвых" <3>. С этим сложно согласиться, поскольку все-таки полагаем, что право на обработку в этом случае полностью переходит к наследникам, а защита права на персональные данные умершего осуществляется наследниками и государством. Законодательство исходит из возможности принятия наследниками и государством мер, направленных на защиту персональных данных гражданина после его смерти.
Статья: Исключительное право на "искусственный интеллект" (или технологию "искусственного интеллекта"): проблемы квалификации в качестве общего имущества супругов
(Подузова Е.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Оксюморон "неправосубъектный субъект права", предложенный С.Ф. Афанасьевым <13>, уместен для литературного произведения, но недопустим в качестве аргумента в цивилистическом исследовании. Физическое лицо, не обладающее дееспособностью, сохраняет свою правоспособность, которая прекращается только с его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ). "Искусственный интеллект", по мнению С.Ф. Афанасьева, правоспособностью не обладает, значит, он не может признаваться субъектом права.
(Подузова Е.Б.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 3)Оксюморон "неправосубъектный субъект права", предложенный С.Ф. Афанасьевым <13>, уместен для литературного произведения, но недопустим в качестве аргумента в цивилистическом исследовании. Физическое лицо, не обладающее дееспособностью, сохраняет свою правоспособность, которая прекращается только с его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ). "Искусственный интеллект", по мнению С.Ф. Афанасьева, правоспособностью не обладает, значит, он не может признаваться субъектом права.
Вопрос: Участниками ООО являются два юридических лица. Каковы последствия для ООО, если одно из них признано недействующим и исключено из ЕГРЮЛ, а другое состоит из одного участника - физического лица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Участниками ООО являются два юридических лица. Каковы последствия для ООО, если одно из них признано недействующим и исключено из ЕГРЮЛ, а другое состоит из одного участника - физического лица?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Участниками ООО являются два юридических лица. Каковы последствия для ООО, если одно из них признано недействующим и исключено из ЕГРЮЛ, а другое состоит из одного участника - физического лица?
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Такая логика рассуждений является весьма спорной. Представляется, что правы те авторы, которые утверждают, что смена пола не меняет существа прежних прав и обязанностей, они продолжают действовать в неизменном виде <1>. Базовым тезисом в рассуждениях о правовом статусе лица, совершившего трансгендерный переход, должно служить то обстоятельство, что в современной российской правовой системе существует только одно основание прекращения правосубъектности физического лица - это физическая смерть лица. Никакая социальная смерть или иные способы прекращения правоспособности, помимо физической смерти, не известна современному российскому правопорядку. Для сравнения, согласно ст. 1222 Свода законов гражданских (Т. X Свода законов Российской Империи <2>) по российскому праву XIX - начала XX вв. наследство открывалось естественной смертью и лишением прав состояния. То есть существовала возможность прекращения правоспособности без физической смерти. В настоящее время правовая система избавилась от остракизма, лишения прав состояния и пр. Вряд ли целесообразно ставить вопрос о возобновлении подобных способов прекращения правоспособности, это явно не соотносится с тенденцией гуманизации законодательства и взаимодействия государства с личностью. По справедливому замечанию И.А. Покровского, "освобождение личности от полного поглощения ее обществом знаменуется прежде всего признанием ее самостоятельным субъектом прав, обладательницей правоспособности и дееспособности: благодаря этому она стоит теперь перед лицом общества и его властей как некоторая самостоятельная сила, как некоторая юридическая самоценность. И чем дальше, тем больше крепнет убеждение, что эта юридическая самоценность неотделима от самого понятия человеческой личности: рабство уничтожается, а по отношению к свободным устанавливается принцип неотчуждаемости правоспособности и дееспособности (нормы об этих последних делаются нормами juris publici)" <3>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Такая логика рассуждений является весьма спорной. Представляется, что правы те авторы, которые утверждают, что смена пола не меняет существа прежних прав и обязанностей, они продолжают действовать в неизменном виде <1>. Базовым тезисом в рассуждениях о правовом статусе лица, совершившего трансгендерный переход, должно служить то обстоятельство, что в современной российской правовой системе существует только одно основание прекращения правосубъектности физического лица - это физическая смерть лица. Никакая социальная смерть или иные способы прекращения правоспособности, помимо физической смерти, не известна современному российскому правопорядку. Для сравнения, согласно ст. 1222 Свода законов гражданских (Т. X Свода законов Российской Империи <2>) по российскому праву XIX - начала XX вв. наследство открывалось естественной смертью и лишением прав состояния. То есть существовала возможность прекращения правоспособности без физической смерти. В настоящее время правовая система избавилась от остракизма, лишения прав состояния и пр. Вряд ли целесообразно ставить вопрос о возобновлении подобных способов прекращения правоспособности, это явно не соотносится с тенденцией гуманизации законодательства и взаимодействия государства с личностью. По справедливому замечанию И.А. Покровского, "освобождение личности от полного поглощения ее обществом знаменуется прежде всего признанием ее самостоятельным субъектом прав, обладательницей правоспособности и дееспособности: благодаря этому она стоит теперь перед лицом общества и его властей как некоторая самостоятельная сила, как некоторая юридическая самоценность. И чем дальше, тем больше крепнет убеждение, что эта юридическая самоценность неотделима от самого понятия человеческой личности: рабство уничтожается, а по отношению к свободным устанавливается принцип неотчуждаемости правоспособности и дееспособности (нормы об этих последних делаются нормами juris publici)" <3>.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 4.1 ч. 1 комментируемой статьи говорится о случаях, когда собственник земельного участка, на котором прекратили свое существование такие объекты недвижимости как здание, сооружение, помещения или машино-места в них, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс не совпадает с собственником указанных объектов. В тех случаях, когда собственник таких объектов недвижимости ликвидирован (в отношении юридического лица) или его правоспособность прекращена в связи со смертью и право на данные объекты недвижимости не перешло по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (в отношении физического лица), собственник земельного участка имеет право обратиться с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении прекративших свое существование и ранее расположенных на таких землях или земельном участке здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 4.1 ч. 1 комментируемой статьи говорится о случаях, когда собственник земельного участка, на котором прекратили свое существование такие объекты недвижимости как здание, сооружение, помещения или машино-места в них, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс не совпадает с собственником указанных объектов. В тех случаях, когда собственник таких объектов недвижимости ликвидирован (в отношении юридического лица) или его правоспособность прекращена в связи со смертью и право на данные объекты недвижимости не перешло по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (в отношении физического лица), собственник земельного участка имеет право обратиться с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении прекративших свое существование и ранее расположенных на таких землях или земельном участке здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Правосубъектность - это категория, характеризующая лицо как самостоятельный субъект права. В отличие от физического лица правоспособность и дееспособность юридического лица возникает одновременно в момент его создания (учреждения, реорганизации и т.д.), а прекращается - в момент его ликвидации: внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (о создании или прекращении) (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Правосубъектность - это категория, характеризующая лицо как самостоятельный субъект права. В отличие от физического лица правоспособность и дееспособность юридического лица возникает одновременно в момент его создания (учреждения, реорганизации и т.д.), а прекращается - в момент его ликвидации: внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (о создании или прекращении) (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
Вопрос: Какой порядок внесения изменений в сведения об учредителях автономной некоммерческой организации?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Возможность и порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений об учредителях некоммерческих организаций - юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью, действующим законодательством не предусмотрены.
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Возможность и порядок исключения из ЕГРЮЛ сведений об учредителях некоммерческих организаций - юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью, действующим законодательством не предусмотрены.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Наиболее часто такая правовая трансляция рассматриваемого принципа применяется в вопросах, относящихся к определению право- и дееспособности физических лиц. В соответствии со ст. 1197 ГК РФ физическое лицо, не обладающее гражданской правоспособностью по своему личному закону, не может ссылаться на отсутствие у него дееспособности в том случае, если по месту совершения сделки оно было дееспособным. Приведенная формулировка исходит из определения недобросовестного поведения (лицо знало, но решило не информировать об этом вторую сторону, вследствие чего у него появилась возможность прекратить правовую связь) с целью защиты прав и интересов лица, поведение которого в случае отсутствия у него необходимых знаний презюмируется как добросовестное.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Наиболее часто такая правовая трансляция рассматриваемого принципа применяется в вопросах, относящихся к определению право- и дееспособности физических лиц. В соответствии со ст. 1197 ГК РФ физическое лицо, не обладающее гражданской правоспособностью по своему личному закону, не может ссылаться на отсутствие у него дееспособности в том случае, если по месту совершения сделки оно было дееспособным. Приведенная формулировка исходит из определения недобросовестного поведения (лицо знало, но решило не информировать об этом вторую сторону, вследствие чего у него появилась возможность прекратить правовую связь) с целью защиты прав и интересов лица, поведение которого в случае отсутствия у него необходимых знаний презюмируется как добросовестное.