Предвзятость суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Предвзятость суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы верховенства права в работах Джозефа Раза и их влияние на британский конституционализм
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2026, N 2)5. При рассмотрении дел судами должны соблюдаться принципы естественной справедливости. Принципы открытости и вынесения справедливых решений судом, лишенным предвзятости и пристрастности самих судей, призваны гарантировать правильное применение самого права и, в силу этого, обеспечить праву способность управлять поведением участников судебного процесса. Весьма показательным в этом плане является дело R v. Secretary for the Home Department, ex parte Pierson <37>. По мнению лорда Стейна, парламент не может издавать акты, противоречащие верховенству права, которое является выражением справедливости - и материальной, и процессуальной. Как указано в решении палаты лордов по делу R v. Inland Revenue Commissioners, ex parte Preston <38>, право на естественную справедливость касается и порядка принятия решений - там, где на кону стоят частные права и интересы, у лица есть право на честное разбирательство. В качестве примера реализации такой справедливости можно привести дело R v. Barnsley Metropolitan Borough Council, ex parte Hook <39> об отмене решения муниципального совета, отозвавшего у владельца рыночного киоска лицензию на торговлю за мочеиспускание в общественном месте. Лорд Деннинг, отменяя такое решение, указал, что наказание было несоразмерно "правонарушению".
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2026, N 2)5. При рассмотрении дел судами должны соблюдаться принципы естественной справедливости. Принципы открытости и вынесения справедливых решений судом, лишенным предвзятости и пристрастности самих судей, призваны гарантировать правильное применение самого права и, в силу этого, обеспечить праву способность управлять поведением участников судебного процесса. Весьма показательным в этом плане является дело R v. Secretary for the Home Department, ex parte Pierson <37>. По мнению лорда Стейна, парламент не может издавать акты, противоречащие верховенству права, которое является выражением справедливости - и материальной, и процессуальной. Как указано в решении палаты лордов по делу R v. Inland Revenue Commissioners, ex parte Preston <38>, право на естественную справедливость касается и порядка принятия решений - там, где на кону стоят частные права и интересы, у лица есть право на честное разбирательство. В качестве примера реализации такой справедливости можно привести дело R v. Barnsley Metropolitan Borough Council, ex parte Hook <39> об отмене решения муниципального совета, отозвавшего у владельца рыночного киоска лицензию на торговлю за мочеиспускание в общественном месте. Лорд Деннинг, отменяя такое решение, указал, что наказание было несоразмерно "правонарушению".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Беспристрастность суда определяется как отсутствие у него предубеждения или предвзятости. Причем первый элемент связан со стремлением установить внутреннее убеждение судьи по данному делу, а второй - с определением того, предоставил ли он достаточные гарантии с тем, чтобы исключить любое законное сомнение в этом отношении <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. Беспристрастность суда определяется как отсутствие у него предубеждения или предвзятости. Причем первый элемент связан со стремлением установить внутреннее убеждение судьи по данному делу, а второй - с определением того, предоставил ли он достаточные гарантии с тем, чтобы исключить любое законное сомнение в этом отношении <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Доводы заявителя кассационной жалобы относительно предвзятости и необъективности председательствующего судьи в суде апелляционной инстанции и судьи судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции при предыдущем рассмотрении не содержат объективных обстоятельств, которые были бы подтверждены материалами дела, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условий, препятствующих рассмотрению дела судьями и влекущих отмену решения суда и апелляционного определения по настоящему делу как рассмотренному в незаконном составе суда. Приводимые в жалобе доводы выражают субъективное отношение заявителя к процессуальной деятельности судей, полноте оценки доказательств по делу и содержания судебных актов и, исходя из изложенного, подлежат отклонению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, необъективности судебного разбирательства, предвзятости либо заинтересованности суда в исходе уголовного дела, а также об ущемлении конституционных прав и свобод осужденного Ш., в том числе его права на защиту, а также нарушений принципа языка уголовного судопроизводства не выявлено. Устный перевод, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, был понятен осужденному, каких-либо замечаний по этому поводу протокол его личного досмотра, следственных действий и судебного заседания не содержат, реализация им прав, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, судом обеспечена."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
(ред. от 04.07.2026)3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Интервью: Повышение налогов и усиление администрирования неизбежны
("Закон", 2025, N 11)Можно в отдельных категориях дел находить нюансы, связанные с окружной спецификой, но массово я не вижу ни особой благосклонности, ни излишней предвзятости судов в отношении налогоплательщика. Хотя в среднем, конечно, суды смотрят с недоверием и подозрением на налогоплательщика, и зачастую тому приходится противостоять, как это ни странно, не налоговому органу, а прежде всего судье. Это не значит, что налогоплательщик всегда заранее проигрывает, но приходится очень много приложить усилий, чтобы переубедить судью. Наверное, можно даже сформулировать, что нередко в судах действует опровержимая презумпция виновности налогоплательщиков.
("Закон", 2025, N 11)Можно в отдельных категориях дел находить нюансы, связанные с окружной спецификой, но массово я не вижу ни особой благосклонности, ни излишней предвзятости судов в отношении налогоплательщика. Хотя в среднем, конечно, суды смотрят с недоверием и подозрением на налогоплательщика, и зачастую тому приходится противостоять, как это ни странно, не налоговому органу, а прежде всего судье. Это не значит, что налогоплательщик всегда заранее проигрывает, но приходится очень много приложить усилий, чтобы переубедить судью. Наверное, можно даже сформулировать, что нередко в судах действует опровержимая презумпция виновности налогоплательщиков.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В качестве процессуальной гарантии объективного исследования выступают принцип независимости судей и его процессуально-правовая гарантия - право на отвод и самоотвод судей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В качестве процессуальной гарантии объективного исследования выступают принцип независимости судей и его процессуально-правовая гарантия - право на отвод и самоотвод судей.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации как основной институт контроля над усмотрением законодателя: проблемы правовой и политической самостоятельности
(Королев Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Обозначенные выше вопросы по компетенции суда с участием присяжных заседателей были не единственными спорными делами в практике Конституционного Суда РФ. В одном из своих постановлений по указанной проблематике Конституционный Суд воспроизвел научно не подкрепленную правовую позицию законодателя: "...с учетом того, что она [террористическая деятельность] направлена на создание реальной угрозы для жизни и здоровья как населения, так и участников уголовного судопроизводства и может оказывать серьезное негативное психологическое воздействие и отрицательно влиять в том числе на способность входящих в состав суда лиц к принятию адекватных решений" <10>. Конституционный Суд РФ, однако, не указал, почему подобному влиянию не подвержены профессиональные судьи, если учесть, что в предъявляемых к кандидатам на должность судьи требованиях психологическим и психофизиологическим характеристикам уделяется незначительное внимание, явно не покрывающее обозначенную область. Для сформулированного Конституционным Судом РФ мнения о большем негативном влиянии обстоятельств уголовного дела на присяжных заседателей и принятия на его основе ограничения в рамках ст. 55 Конституции РФ требуется экспериментальное психологическое исследование, которое проведено не было. Отнесясь некритично к приведенному законодательному положению, Конституционный Суд РФ отклонился от международных стандартов правосудия по данному типу дел <11>. Это позволяет высказать предположение о некоторой политической предвзятости суда и об отсутствии у него возможностей для подлинно независимой профессиональной деятельности, что в целом подтверждается особыми мнениями судей В.Г. Ярославцева и Г.А. Гаджиева по указанному делу.
(Королев Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 11)Обозначенные выше вопросы по компетенции суда с участием присяжных заседателей были не единственными спорными делами в практике Конституционного Суда РФ. В одном из своих постановлений по указанной проблематике Конституционный Суд воспроизвел научно не подкрепленную правовую позицию законодателя: "...с учетом того, что она [террористическая деятельность] направлена на создание реальной угрозы для жизни и здоровья как населения, так и участников уголовного судопроизводства и может оказывать серьезное негативное психологическое воздействие и отрицательно влиять в том числе на способность входящих в состав суда лиц к принятию адекватных решений" <10>. Конституционный Суд РФ, однако, не указал, почему подобному влиянию не подвержены профессиональные судьи, если учесть, что в предъявляемых к кандидатам на должность судьи требованиях психологическим и психофизиологическим характеристикам уделяется незначительное внимание, явно не покрывающее обозначенную область. Для сформулированного Конституционным Судом РФ мнения о большем негативном влиянии обстоятельств уголовного дела на присяжных заседателей и принятия на его основе ограничения в рамках ст. 55 Конституции РФ требуется экспериментальное психологическое исследование, которое проведено не было. Отнесясь некритично к приведенному законодательному положению, Конституционный Суд РФ отклонился от международных стандартов правосудия по данному типу дел <11>. Это позволяет высказать предположение о некоторой политической предвзятости суда и об отсутствии у него возможностей для подлинно независимой профессиональной деятельности, что в целом подтверждается особыми мнениями судей В.Г. Ярославцева и Г.А. Гаджиева по указанному делу.
Статья: Психология предвзятости арбитров в арбитражном разбирательстве: возможности диагностики и уменьшения
(Скабелина Л.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)"Предубеждения" часто определяют через "предвзятость" и, наоборот, "предвзятость" - через "предубеждения". Предубеждения - это "склонность или предвзятое отношение к индивиду или группе, особенно отношение, которое можно считать несправедливым" <3>. А предвзятость - это отсутствие нейтральности, предубежденность, изначальная склонность к определенной позиции.
(Скабелина Л.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)"Предубеждения" часто определяют через "предвзятость" и, наоборот, "предвзятость" - через "предубеждения". Предубеждения - это "склонность или предвзятое отношение к индивиду или группе, особенно отношение, которое можно считать несправедливым" <3>. А предвзятость - это отсутствие нейтральности, предубежденность, изначальная склонность к определенной позиции.