Предупреждение как мера дисциплинарного взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Предупреждение как мера дисциплинарного взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъекты юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Российский судья", 2020, N 4)Частное определение как мера процессуального воздействия и ее относимость к процессуальной ответственности судей также является дискуссионной в юридической науке. Во-первых, в процессуальном законодательстве прямо не указано на то, что частные определения могут быть вынесены в адрес судей, однако общеправовое толкование нормы, правоприменительная практика <4> и юридическая литература <5> показывают, что такое возможно, хотя и случается редко. Во-вторых, не до конца ясно, можно ли относить частное определение к мерам процессуальной ответственности, потому что, как справедливо отмечается, в самом частном определении указывается лишь на факт процессуального нарушения и на его, как правило, грубый характер, но конкретные меры воздействия судом не принимаются, а лишь указывается на необходимость их принятия в отношении лица, совершившего процессуальное правонарушение, соответствующим вышестоящим лицом. В то же время учеными отмечается, что воздействие, которое оказывает факт вынесения частного определения на правонарушителя, схоже с воздействием, оказываемым выговором или предупреждением как мерами дисциплинарного характера <6>. К указанному мнению необходимо, на наш взгляд, добавить, что частное определение порождает и иные последствия, связанные с необходимостью принятия ряд мер по недопущению повторения подобных процессуальных правонарушений, то есть мер процессуального характера. Эти меры, конечно, вряд ли будут относиться к тому же делу, по которому вынесено частное определение, а будут касаться других будущих дел судьи. Поэтому указанные процессуальные меры нельзя рассматривать в качестве юридической ответственности, поскольку они и так являются процессуальной обязанностью судьи в силу закона.
(Загидуллин М.Р.)
("Российский судья", 2020, N 4)Частное определение как мера процессуального воздействия и ее относимость к процессуальной ответственности судей также является дискуссионной в юридической науке. Во-первых, в процессуальном законодательстве прямо не указано на то, что частные определения могут быть вынесены в адрес судей, однако общеправовое толкование нормы, правоприменительная практика <4> и юридическая литература <5> показывают, что такое возможно, хотя и случается редко. Во-вторых, не до конца ясно, можно ли относить частное определение к мерам процессуальной ответственности, потому что, как справедливо отмечается, в самом частном определении указывается лишь на факт процессуального нарушения и на его, как правило, грубый характер, но конкретные меры воздействия судом не принимаются, а лишь указывается на необходимость их принятия в отношении лица, совершившего процессуальное правонарушение, соответствующим вышестоящим лицом. В то же время учеными отмечается, что воздействие, которое оказывает факт вынесения частного определения на правонарушителя, схоже с воздействием, оказываемым выговором или предупреждением как мерами дисциплинарного характера <6>. К указанному мнению необходимо, на наш взгляд, добавить, что частное определение порождает и иные последствия, связанные с необходимостью принятия ряд мер по недопущению повторения подобных процессуальных правонарушений, то есть мер процессуального характера. Эти меры, конечно, вряд ли будут относиться к тому же делу, по которому вынесено частное определение, а будут касаться других будущих дел судьи. Поэтому указанные процессуальные меры нельзя рассматривать в качестве юридической ответственности, поскольку они и так являются процессуальной обязанностью судьи в силу закона.
Ситуация: Что относится к грубым дисциплинарным проступкам военнослужащих?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)непринятие командиром в пределах его компетенции необходимых мер по предупреждению (пресечению) дисциплинарного проступка, совершенного его подчиненным, привлечению военнослужащего к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка либо по устранению причин и условий, способствовавших его совершению;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)непринятие командиром в пределах его компетенции необходимых мер по предупреждению (пресечению) дисциплинарного проступка, совершенного его подчиненным, привлечению военнослужащего к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка либо по устранению причин и условий, способствовавших его совершению;