Дисциплинарное судебное присутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарное судебное присутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные тенденции развития органов судейского сообщества в зарубежных странах
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)<26> В этом контексте необходимо отметить дисциплинарное дело судьи Арбитражного суда Костромской области Н.И. Авдеевой. Во время отсутствия судьи на рабочем месте члены Квалификационной коллегии судей дистанционно, с использованием информационных технологий, ознакомились с содержимым персонального компьютера судьи, а затем сделали вывод о несвоевременном изготовлении процессуальных документов. Впоследствии региональная квалификационная коллегия судей привлекла Н.И. Авдееву к дисциплинарной ответственности, избрав в качестве санкции досрочное прекращение полномочий. Функционировавшее в те годы Дисциплинарное судебное присутствие отменило решение квалификационной коллегии судей и восстановило судью в должности (см.: решение Дисциплинарного судебного присутствия от 22 апреля 2014 г. по делу N ДСП14-37). В настоящее время Н.И. Авдеева продолжает работать судьей Арбитражного суда Костромской области.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)<26> В этом контексте необходимо отметить дисциплинарное дело судьи Арбитражного суда Костромской области Н.И. Авдеевой. Во время отсутствия судьи на рабочем месте члены Квалификационной коллегии судей дистанционно, с использованием информационных технологий, ознакомились с содержимым персонального компьютера судьи, а затем сделали вывод о несвоевременном изготовлении процессуальных документов. Впоследствии региональная квалификационная коллегия судей привлекла Н.И. Авдееву к дисциплинарной ответственности, избрав в качестве санкции досрочное прекращение полномочий. Функционировавшее в те годы Дисциплинарное судебное присутствие отменило решение квалификационной коллегии судей и восстановило судью в должности (см.: решение Дисциплинарного судебного присутствия от 22 апреля 2014 г. по делу N ДСП14-37). В настоящее время Н.И. Авдеева продолжает работать судьей Арбитражного суда Костромской области.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дисциплинарная коллегия является преемником упраздненного Дисциплинарного судебного присутствия, которое действовало в 2010 - 2014 гг. и рассматривало жалобы на решения квалификационных коллегий судей страны о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращения Председателя Верховного Суда РФ или Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда квалификационными коллегиями судей было отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Дисциплинарная коллегия является преемником упраздненного Дисциплинарного судебного присутствия, которое действовало в 2010 - 2014 гг. и рассматривало жалобы на решения квалификационных коллегий судей страны о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращения Председателя Верховного Суда РФ или Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков в тех случаях, когда квалификационными коллегиями судей было отказано в удовлетворении представлений председателей федеральных судов о прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков <1>.
Судебная практика
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 N 4-ФКЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О Правительстве Российской Федерации"16) статью 3 Федерального конституционного закона от 12 марта 2014 года N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 11, ст. 1088);
(ред. от 28.12.2025)
"О Правительстве Российской Федерации"16) статью 3 Федерального конституционного закона от 12 марта 2014 года N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 11, ст. 1088);
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)10. Федеральный конституционный закон от 12 марта 2014 г. N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)10. Федеральный конституционный закон от 12 марта 2014 г. N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии".
Статья: Язык нормативных правовых актов: пора ли бить тревогу?
(Кнутов А.В., Чаплинский А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)- о создании или упразднении судов, дисциплинарных судебных присутствий;
(Кнутов А.В., Чаплинский А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)- о создании или упразднении судов, дисциплинарных судебных присутствий;
Статья: О целесообразности создания органов, разрешающих внутриведомственные экономические споры: подход к постановке проблемы
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Второе: в схожей (но не идентичной) ситуации Конституционный Суд РФ сформулировал свою одобрительную судебную позицию. Речь идет о Дисциплинарном судебном присутствии, созданном на основании и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <21> (далее - Закон N 4-ФКЗ). Как гласила ст. 1 этого Закона, Дисциплинарное судебное присутствие (далее - ДСП) является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Законом N 4-ФКЗ установлено, что ДСП формировалось из трех судей Верховного Суда РФ и трех судей Высшего Арбитражного Суда РФ избирательным голосованием на пленумах этих высших судов. При этом названный Закон указал: член ДСП осуществляет свои полномочия без освобождения от должности судьи Верховного (Высшего Арбитражного) Суда, но он одновременно освобождается от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы на период подготовки и проведения заседаний ДСП в порядке, установленном Регламентом ДСП. И в период осуществления своих полномочий член ДСП не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. А Регламент ДСП утверждался совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Императивно п. 9 ст. 8 Закона N 4-ФКЗ было установлено: решение ДСП является окончательным и обжалованию не подлежит.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Второе: в схожей (но не идентичной) ситуации Конституционный Суд РФ сформулировал свою одобрительную судебную позицию. Речь идет о Дисциплинарном судебном присутствии, созданном на основании и в соответствии с Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <21> (далее - Закон N 4-ФКЗ). Как гласила ст. 1 этого Закона, Дисциплинарное судебное присутствие (далее - ДСП) является судебным органом, рассматривающим дела по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям на решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Законом N 4-ФКЗ установлено, что ДСП формировалось из трех судей Верховного Суда РФ и трех судей Высшего Арбитражного Суда РФ избирательным голосованием на пленумах этих высших судов. При этом названный Закон указал: член ДСП осуществляет свои полномочия без освобождения от должности судьи Верховного (Высшего Арбитражного) Суда, но он одновременно освобождается от исполнения обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы на период подготовки и проведения заседаний ДСП в порядке, установленном Регламентом ДСП. И в период осуществления своих полномочий член ДСП не мог быть привлечен к дисциплинарной ответственности. А Регламент ДСП утверждался совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Императивно п. 9 ст. 8 Закона N 4-ФКЗ было установлено: решение ДСП является окончательным и обжалованию не подлежит.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)6. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 12 марта 2014 года N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" <1> из текста Федерального конституционного закона исключены положения, устанавливавшие формы и порядок взаимодействия Уполномоченного с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который ранее был упразднен, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)6. В соответствии с Федеральным конституционным законом от 12 марта 2014 года N 5-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и признании утратившим силу Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" <1> из текста Федерального конституционного закона исключены положения, устанавливавшие формы и порядок взаимодействия Уполномоченного с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который ранее был упразднен, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Пленум Верховного Суда РФ: дает судам общей юрисдикции разъяснения по применению законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики; использует в соответствии со ст. 104 Конституции РФ принадлежащее Верховному Суду РФ право законодательной инициативы по вопросам его ведения; избирает по представлению Председателя Верховного Суда РФ секретаря Пленума Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ; утверждает по представлению Председателя Верховного Суда РФ состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, а также положение о нем; утверждает в связи с представлением Президента РФ состав судебной коллегии судей Верховного Суда РФ, принимающей в соответствии с УПК РФ заключение о наличии в действиях Генерального прокурора РФ и (или) Председателя Следственного комитета РФ признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления; ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда РФ на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей Верховного Суда РФ, принимающей (принимающих) решение (решения) о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда, а также по другим ситуациям, предусмотренным Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации"; заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда РФ, отчеты заместителей Председателя Верховного Суда РФ и председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ о деятельности судебных коллегий Верховного Суда РФ и Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; обращается с запросом в Конституционный Суд РФ в соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ; утверждает составы судебных коллегий Верховного Суда РФ; избирает членов Дисциплинарного судебного присутствия из числа судей Верховного Суда РФ тайным голосованием с использованием бюллетеней и при соблюдении конкурсного подхода; утверждает регламент Дисциплинарного судебного присутствия; утверждает регламент Верховного Суда РФ; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Пленум Верховного Суда РФ: дает судам общей юрисдикции разъяснения по применению законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики; использует в соответствии со ст. 104 Конституции РФ принадлежащее Верховному Суду РФ право законодательной инициативы по вопросам его ведения; избирает по представлению Председателя Верховного Суда РФ секретаря Пленума Верховного Суда РФ из числа судей Верховного Суда РФ; утверждает по представлению Председателя Верховного Суда РФ состав Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, а также положение о нем; утверждает в связи с представлением Президента РФ состав судебной коллегии судей Верховного Суда РФ, принимающей в соответствии с УПК РФ заключение о наличии в действиях Генерального прокурора РФ и (или) Председателя Следственного комитета РФ признаков преступления для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц либо для принятия решения о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления; ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда РФ на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей Верховного Суда РФ, принимающей (принимающих) решение (решения) о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда, а также по другим ситуациям, предусмотренным Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации"; заслушивает сообщения о работе Президиума Верховного Суда РФ, отчеты заместителей Председателя Верховного Суда РФ и председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ о деятельности судебных коллегий Верховного Суда РФ и Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ; обращается с запросом в Конституционный Суд РФ в соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ; утверждает составы судебных коллегий Верховного Суда РФ; избирает членов Дисциплинарного судебного присутствия из числа судей Верховного Суда РФ тайным голосованием с использованием бюллетеней и при соблюдении конкурсного подхода; утверждает регламент Дисциплинарного судебного присутствия; утверждает регламент Верховного Суда РФ; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
Статья: Перспективы конституционно-правового регулирования статуса Федерального Собрания Российской Федерации
(Ключников Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)На сегодняшний день приняты и действуют Федеральный конституционный закон от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" <3>, а также множество федеральных конституционных законов, регулирующих правовой статус судебной ветви власти, таких как от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <4>, от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <5>, от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" <6>, от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <7>, от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" <8>, от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" <9>. Существовал даже Федеральный конституционный закон (ФКЗ) от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <10>, который утратил силу в связи с образованием Дисциплинарной коллегии Верховного Суда, деятельность которой регулируется соответствующим ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
(Ключников Н.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 2)На сегодняшний день приняты и действуют Федеральный конституционный закон от 6 ноября 2020 г. N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" <3>, а также множество федеральных конституционных законов, регулирующих правовой статус судебной ветви власти, таких как от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <4>, от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" <5>, от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" <6>, от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <7>, от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" <8>, от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" <9>. Существовал даже Федеральный конституционный закон (ФКЗ) от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии" <10>, который утратил силу в связи с образованием Дисциплинарной коллегии Верховного Суда, деятельность которой регулируется соответствующим ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".