Представитель умершего потерпевшего по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель умершего потерпевшего по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-921/2023 по делу N 2-23/2022 (УИД 59RS0040-01-2021-002663-41)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (преступлением).
Обстоятельства: Материалами дела доказана вина ответчиков в причинении имущественного ущерба. Причиненный преступлением ущерб ответчиками не возмещен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве доказательства постановление о прекращении уголовного дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ответчиков Ш.Г. и Ш.В. в причинении имущественного ущерба <данные изъяты>. В связи с тем, что <данные изъяты> умер, его представителем, а также потерпевшей по уголовному делу признана Х., которая также является наследником умершего <данные изъяты>, суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (преступлением).
Обстоятельства: Материалами дела доказана вина ответчиков в причинении имущественного ущерба. Причиненный преступлением ущерб ответчиками не возмещен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве доказательства постановление о прекращении уголовного дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ответчиков Ш.Г. и Ш.В. в причинении имущественного ущерба <данные изъяты>. В связи с тем, что <данные изъяты> умер, его представителем, а также потерпевшей по уголовному делу признана Х., которая также является наследником умершего <данные изъяты>, суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 7У-3252/2024[77-1535/2024] (УИД 26RS0009-01-2023-001266-39)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.Виновность Д.В. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самой Д.В., которые даны ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в присутствии защитника, в которых она признавала нанесение ФИО9 ножевого ранения, отрицая умысел на причинение смерти; показаниями представителя потерпевшего Д.Г., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте происшествия, осмотра предметов, вещественными, иными доказательствами, заключениями судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, о прямой причинной связи этих повреждений со смертью.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.Виновность Д.В. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самой Д.В., которые даны ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в присутствии защитника, в которых она признавала нанесение ФИО9 ножевого ранения, отрицая умысел на причинение смерти; показаниями представителя потерпевшего Д.Г., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте происшествия, осмотра предметов, вещественными, иными доказательствами, заключениями судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, о прямой причинной связи этих повреждений со смертью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Прекращение уголовного дела в данной поощрительной форме гарантирует скорейшее возмещение ущерба потерпевшему силами близких родственников, что также способствует восстановлению не только его прав, но и общественных отношений, пострадавших в результате преступного деяния. Производство по уголовному делу "с участием" умершего лица имеет свое практическое решение в рамках действующего законодательного регулирования только со стороны потерпевшего, поскольку судебная практика сложилась предметно по вопросу о поощрительных формах прекращения уголовного дела в случае смерти потерпевшего, при участии в процессе его законных представителей.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Прекращение уголовного дела в данной поощрительной форме гарантирует скорейшее возмещение ущерба потерпевшему силами близких родственников, что также способствует восстановлению не только его прав, но и общественных отношений, пострадавших в результате преступного деяния. Производство по уголовному делу "с участием" умершего лица имеет свое практическое решение в рамках действующего законодательного регулирования только со стороны потерпевшего, поскольку судебная практика сложилась предметно по вопросу о поощрительных формах прекращения уголовного дела в случае смерти потерпевшего, при участии в процессе его законных представителей.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и 128.1 УК РФ, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК РФ). В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны, - ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ). В этом случае руководитель следственного органа, следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель - дознания (ч. 3 ст. 318 УПК РФ).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и 128.1 УК РФ, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК РФ). В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны, - ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ). В этом случае руководитель следственного органа, следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель - дознания (ч. 3 ст. 318 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 27-П
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"В силу приведенной правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (пункт 3), хотя решение о признании потерпевшим, процессуально оформляемое постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда, может быть принято лишь с момента возбуждения уголовного дела (часть первая статьи 42 УПК Российской Федерации), близкий родственник лица, умершего в результате преступного посягательства, к которому переходят права потерпевшего по данному уголовному делу (часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации), а значит, и его представитель - адвокат, наделенный теми же процессуальными правами (часть третья статьи 45 УПК Российской Федерации), в период досудебного производства также не может быть лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на доступ к непосредственно затрагивающей его права и законные интересы информации в целях устранения нарушений прав личности, в том числе путем обжалования в суд нарушающих эти права действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"В силу приведенной правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (пункт 3), хотя решение о признании потерпевшим, процессуально оформляемое постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда, может быть принято лишь с момента возбуждения уголовного дела (часть первая статьи 42 УПК Российской Федерации), близкий родственник лица, умершего в результате преступного посягательства, к которому переходят права потерпевшего по данному уголовному делу (часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации), а значит, и его представитель - адвокат, наделенный теми же процессуальными правами (часть третья статьи 45 УПК Российской Федерации), в период досудебного производства также не может быть лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на доступ к непосредственно затрагивающей его права и законные интересы информации в целях устранения нарушений прав личности, в том числе путем обжалования в суд нарушающих эти права действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.
Статья: К вопросу о возможности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<14> См.: Уразбаев Р., Мингалимова М. Прекращение уголовных дел с примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)<14> См.: Уразбаев Р., Мингалимова М. Прекращение уголовных дел с примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, следователем или дознавателем (ч. 2, 3 ст. 318 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, следователем или дознавателем (ч. 2, 3 ст. 318 УПК РФ).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В случае когда погибший от преступления был одинок, не имел близких и иных родственников, а также лиц, которые находились бы с ним в близких отношениях, потерпевшим по уголовному делу не признается никто. Ранее в некоторых территориальных образованиях существовала практика признания потерпевшим в подобных случаях представителей органов социального обеспечения, однако участие данного субъекта в качестве потерпевшего носило, как правило, сугубо формальный характер. С учетом этого обстоятельства, а также того, что принятие соответствующих решений противоречило содержанию ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что права потерпевших не могут переходить к лицам, не указанным в ч. 8 ст. 42 УПК РФ (например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований).
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В случае когда погибший от преступления был одинок, не имел близких и иных родственников, а также лиц, которые находились бы с ним в близких отношениях, потерпевшим по уголовному делу не признается никто. Ранее в некоторых территориальных образованиях существовала практика признания потерпевшим в подобных случаях представителей органов социального обеспечения, однако участие данного субъекта в качестве потерпевшего носило, как правило, сугубо формальный характер. С учетом этого обстоятельства, а также того, что принятие соответствующих решений противоречило содержанию ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в абз. 5 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что права потерпевших не могут переходить к лицам, не указанным в ч. 8 ст. 42 УПК РФ (например, работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований).
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<42> Подкрепляя свою позицию, П.С. Яни ссылается на решение высшего судебного органа: "Доводы представления о необходимости самостоятельной квалификации действий О. в отношении одного и того же потерпевшего, которого он вначале избил из хулиганских побуждений, а затем из этого же мотива убил, не соответствуют определению совокупности преступлений с учетом перерастания одних действий в другие, более тяжкие". См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. N 92-о03-3 // СПС "КонсультантПлюс".
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<42> Подкрепляя свою позицию, П.С. Яни ссылается на решение высшего судебного органа: "Доводы представления о необходимости самостоятельной квалификации действий О. в отношении одного и того же потерпевшего, которого он вначале избил из хулиганских побуждений, а затем из этого же мотива убил, не соответствуют определению совокупности преступлений с учетом перерастания одних действий в другие, более тяжкие". См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. N 92-о03-3 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Особого внимания заслужила практика применения комментируемой статьи по уголовным делам о преступлениях средней тяжести в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, когда наступившими последствиями является смерть человека (статья 264 УК). Прописанное в комментируемой статье примирение сторон допускает, что в результате вручения определенной денежной суммы виновным в совершении данного дорожно-транспортного преступления представителю погибшего потерпевшего причинитель смерти человека может быть полностью освобожден от уголовной ответственности. В общественном сознании подобные сделки порождают неизбежную ассоциацию с неправдой, несправедливостью, неправосудностью, производной от вопиющего имущественного неравенства, а неоднократно публикуемые в средствах массовой информации хлесткие материалы на эту тему и огромные цифры, характеризующие количественную составляющую, придают ему обличье серьезного фактора общественного недовольства и неуважения к правопорядку. В 2011 г. эта проблема обсуждалась в Государственной Думе Федерального Собрания РФ. Выводы неизвестны. Законодательные последствия не наступили. В научной теории государства и права для такой законодательной конструкции и практики применения комментируемой статьи УПК объяснений не имеется.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Особого внимания заслужила практика применения комментируемой статьи по уголовным делам о преступлениях средней тяжести в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, когда наступившими последствиями является смерть человека (статья 264 УК). Прописанное в комментируемой статье примирение сторон допускает, что в результате вручения определенной денежной суммы виновным в совершении данного дорожно-транспортного преступления представителю погибшего потерпевшего причинитель смерти человека может быть полностью освобожден от уголовной ответственности. В общественном сознании подобные сделки порождают неизбежную ассоциацию с неправдой, несправедливостью, неправосудностью, производной от вопиющего имущественного неравенства, а неоднократно публикуемые в средствах массовой информации хлесткие материалы на эту тему и огромные цифры, характеризующие количественную составляющую, придают ему обличье серьезного фактора общественного недовольства и неуважения к правопорядку. В 2011 г. эта проблема обсуждалась в Государственной Думе Федерального Собрания РФ. Выводы неизвестны. Законодательные последствия не наступили. В научной теории государства и права для такой законодательной конструкции и практики применения комментируемой статьи УПК объяснений не имеется.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность принятия органом предварительного расследования данного процессуального решения обусловлено наличием определенных границ его подведомственности, а также ст. 318 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о таких преступлениях могут быть возбуждены путем подачи заявления потерпевшим (его законным представителем, близким родственником умершего потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность принятия органом предварительного расследования данного процессуального решения обусловлено наличием определенных границ его подведомственности, а также ст. 318 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о таких преступлениях могут быть возбуждены путем подачи заявления потерпевшим (его законным представителем, близким родственником умершего потерпевшего).
Статья: Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Что касается дееспособности несовершеннолетних в уголовном праве, то она реализуется через положения УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). То же касается и несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Согласно статье 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК РФ. Отметим, что в УПК РФ не предусмотрено самостоятельного участия несовершеннолетних в уголовном процессе.
(Хромова Н.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Что касается дееспособности несовершеннолетних в уголовном праве, то она реализуется через положения УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются его законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в качестве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). То же касается и несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Согласно статье 48 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 УПК РФ. Отметим, что в УПК РФ не предусмотрено самостоятельного участия несовершеннолетних в уголовном процессе.
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует напомнить и о других подобных примерах, часть которых приведена на официальном сайте Следственного комитета РФ <12>. Изучив ряд уголовных дел, связанных с фактами доведения до самоубийства, совершенного заимодателями либо их представителями, можно утверждать, что противоправные действия виновных совершаются, как правило, с неосторожной формой вины. Очевидно, что смерть потерпевших должников их целью быть не может, так как долг в таком случае возвращен не будет.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует напомнить и о других подобных примерах, часть которых приведена на официальном сайте Следственного комитета РФ <12>. Изучив ряд уголовных дел, связанных с фактами доведения до самоубийства, совершенного заимодателями либо их представителями, можно утверждать, что противоправные действия виновных совершаются, как правило, с неосторожной формой вины. Очевидно, что смерть потерпевших должников их целью быть не может, так как долг в таком случае возвращен не будет.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Практикообразующее решение о невозможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ было вынесено Верховным Судом РФ по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ. Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим. Во-первых, виновный причинил смерть, а потому вывод суда о возмещении ущерба (более верно говорить о заглаживании вреда. - В.В.) не обоснован. Во-вторых, сестра погибшего, признанная потерпевшей, была наделена лишь процессуальными полномочиями, будучи фактически представителем потерпевшего. Передача ей денежных средств не снижает общественную опасность преступления. В-третьих, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не позволяет лишить П. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью <21>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Практикообразующее решение о невозможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ было вынесено Верховным Судом РФ по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ. Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим. Во-первых, виновный причинил смерть, а потому вывод суда о возмещении ущерба (более верно говорить о заглаживании вреда. - В.В.) не обоснован. Во-вторых, сестра погибшего, признанная потерпевшей, была наделена лишь процессуальными полномочиями, будучи фактически представителем потерпевшего. Передача ей денежных средств не снижает общественную опасность преступления. В-третьих, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не позволяет лишить П. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью <21>.