Представитель умершего потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель умершего потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 77-5086/2023 (УИД 48RS0003-01-2023-000020-53)
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Считать показания потерпевших и свидетелей, которые осужденный оспаривает в кассационной жалобе, оговором П. или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу и подтверждаются совокупностью иных имеющихся в деле доказательств. Участие в деле в качестве представителя умершей потерпевшей ФИО18 ее матери требованиям ст. 45 УПК РФ не противоречит и не влечет признание ее показаний недопустимым доказательством.
Приговор: По ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Считать показания потерпевших и свидетелей, которые осужденный оспаривает в кассационной жалобе, оговором П. или не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу и подтверждаются совокупностью иных имеющихся в деле доказательств. Участие в деле в качестве представителя умершей потерпевшей ФИО18 ее матери требованиям ст. 45 УПК РФ не противоречит и не влечет признание ее показаний недопустимым доказательством.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 N 7У-3252/2024[77-1535/2024] (УИД 26RS0009-01-2023-001266-39)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.Виновность Д.В. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самой Д.В., которые даны ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в присутствии защитника, в которых она признавала нанесение ФИО9 ножевого ранения, отрицая умысел на причинение смерти; показаниями представителя потерпевшего Д.Г., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте происшествия, осмотра предметов, вещественными, иными доказательствами, заключениями судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, о прямой причинной связи этих повреждений со смертью.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание на признание смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.Виновность Д.В. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самой Д.В., которые даны ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в присутствии защитника, в которых она признавала нанесение ФИО9 ножевого ранения, отрицая умысел на причинение смерти; показаниями представителя потерпевшего Д.Г., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, об известных им обстоятельствах, относящихся к делу; протоколами осмотра мест происшествия, проверки показаний на месте происшествия, осмотра предметов, вещественными, иными доказательствами, заключениями судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, о прямой причинной связи этих повреждений со смертью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок привлечения родственников и близких лиц умершего потерпевшего к участию в досудебном производстве по уголовным делам
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Анализ судебной практики демонстрирует, что члены семьи потерпевших, погибших как в результате преступного посягательства, так и по иным причинам, принимают участие в судебных стадиях производства по уголовным делам в качестве потерпевшего <9>, представителя потерпевшего <10>, представителя умершего потерпевшего <11>, законного представителя умершего потерпевшего <12>. В отдельных случаях уголовное дело рассматривается судом и вовсе без участия указанных лиц <13>.
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Анализ судебной практики демонстрирует, что члены семьи потерпевших, погибших как в результате преступного посягательства, так и по иным причинам, принимают участие в судебных стадиях производства по уголовным делам в качестве потерпевшего <9>, представителя потерпевшего <10>, представителя умершего потерпевшего <11>, законного представителя умершего потерпевшего <12>. В отдельных случаях уголовное дело рассматривается судом и вовсе без участия указанных лиц <13>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако право давать показания у представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) все же имеется. К такому выводу приводит и судебная практика <210>. Хотя УПК РФ не предусмотрен допрос представителей потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в качестве свидетелей <211>, такого рода представитель может быть допрошен по правилам допроса потерпевшего. И его показания следует фиксировать в протоколе допроса потерпевшего <212>. Тем более когда речь идет о представителе юридического лица, представителе умершего или представителе похищенного физического лица, местонахождение которого не было установлено <213>. Согласно буквальному толкованию позиции Верховного Суда РФ представитель умершего потерпевшего правомерно может пользоваться "процессуальными правами, предусмотренными для потерпевшего, в том числе правом на дачу показаний и выступление в прениях сторон" <214>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако право давать показания у представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) все же имеется. К такому выводу приводит и судебная практика <210>. Хотя УПК РФ не предусмотрен допрос представителей потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в качестве свидетелей <211>, такого рода представитель может быть допрошен по правилам допроса потерпевшего. И его показания следует фиксировать в протоколе допроса потерпевшего <212>. Тем более когда речь идет о представителе юридического лица, представителе умершего или представителе похищенного физического лица, местонахождение которого не было установлено <213>. Согласно буквальному толкованию позиции Верховного Суда РФ представитель умершего потерпевшего правомерно может пользоваться "процессуальными правами, предусмотренными для потерпевшего, в том числе правом на дачу показаний и выступление в прениях сторон" <214>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации"Исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам преступлений, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Например, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по статье 317 УК РФ, суд не вправе рассматривать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть потерпевшего или потерпевших) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "б" части 1 статьи 63 УК РФ.
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации"Исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам преступлений, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Например, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по статье 317 УК РФ, суд не вправе рассматривать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть потерпевшего или потерпевших) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "б" части 1 статьи 63 УК РФ.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Практикообразующее решение о невозможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ было вынесено Верховным Судом РФ по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ. Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим. Во-первых, виновный причинил смерть, а потому вывод суда о возмещении ущерба (более верно говорить о заглаживании вреда. - В.В.) не обоснован. Во-вторых, сестра погибшего, признанная потерпевшей, была наделена лишь процессуальными полномочиями, будучи фактически представителем потерпевшего. Передача ей денежных средств не снижает общественную опасность преступления. В-третьих, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не позволяет лишить П. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью <21>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Практикообразующее решение о невозможности освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ было вынесено Верховным Судом РФ по делу П., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ. Верховный Суд РФ мотивировал свое решение следующим. Во-первых, виновный причинил смерть, а потому вывод суда о возмещении ущерба (более верно говорить о заглаживании вреда. - В.В.) не обоснован. Во-вторых, сестра погибшего, признанная потерпевшей, была наделена лишь процессуальными полномочиями, будучи фактически представителем потерпевшего. Передача ей денежных средств не снижает общественную опасность преступления. В-третьих, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не позволяет лишить П. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью <21>.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, следователем или дознавателем (ч. 2, 3 ст. 318 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, следователем или дознавателем (ч. 2, 3 ст. 318 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страховая выплата в части возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в результате смерти каждого потерпевшего, осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию. Указанные выше лица (их законные представители) для получения страховой выплаты представляют страховщику:
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Страховая выплата в части возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в результате смерти каждого потерпевшего, осуществляется независимо от выплат, причитающихся по другим видам страхования, в том числе по обязательному социальному страхованию. Указанные выше лица (их законные представители) для получения страховой выплаты представляют страховщику:
Статья: Применение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу в деятельности адвоката
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 г. К. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Потерпевший К.В. впоследствии скончался от острого отравления этиловым спиртом. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего о возмещении морального вреда на сумму 500 000 рублей было отказано, поскольку телесные повреждения были причинены непосредственно К.В., и связи с его личностью, прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями и смертью К.В. не установлено. К.В. в ходе предварительного следствия был допрошен, каких-либо исковых требований не заявлял.
(Сойников М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 г. К. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Потерпевший К.В. впоследствии скончался от острого отравления этиловым спиртом. В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего о возмещении морального вреда на сумму 500 000 рублей было отказано, поскольку телесные повреждения были причинены непосредственно К.В., и связи с его личностью, прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями и смертью К.В. не установлено. К.В. в ходе предварительного следствия был допрошен, каких-либо исковых требований не заявлял.
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Прекращение уголовного дела в данной поощрительной форме гарантирует скорейшее возмещение ущерба потерпевшему силами близких родственников, что также способствует восстановлению не только его прав, но и общественных отношений, пострадавших в результате преступного деяния. Производство по уголовному делу "с участием" умершего лица имеет свое практическое решение в рамках действующего законодательного регулирования только со стороны потерпевшего, поскольку судебная практика сложилась предметно по вопросу о поощрительных формах прекращения уголовного дела в случае смерти потерпевшего, при участии в процессе его законных представителей.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Прекращение уголовного дела в данной поощрительной форме гарантирует скорейшее возмещение ущерба потерпевшему силами близких родственников, что также способствует восстановлению не только его прав, но и общественных отношений, пострадавших в результате преступного деяния. Производство по уголовному делу "с участием" умершего лица имеет свое практическое решение в рамках действующего законодательного регулирования только со стороны потерпевшего, поскольку судебная практика сложилась предметно по вопросу о поощрительных формах прекращения уголовного дела в случае смерти потерпевшего, при участии в процессе его законных представителей.
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суд указал на то, что доводы представителя потерпевшего о том, что действия Сущенко подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, необоснованны. Поскольку не установлено, что Сущенко действовала с умыслом, то причинение вреда, повлекшее смерть потерпевшего, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 124 УК РФ <16>.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Суд указал на то, что доводы представителя потерпевшего о том, что действия Сущенко подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, необоснованны. Поскольку не установлено, что Сущенко действовала с умыслом, то причинение вреда, повлекшее смерть потерпевшего, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 124 УК РФ <16>.
Статья: Насильственные посягательства в отношении сотрудников правоохранительных органов и других представителей власти (ст. 317, 318 УК РФ): вопросы квалификации и позиция Пленума Верховного Суда РФ
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, совокупности преступлений не будет в случае, когда изначально лицо применяет к представителю власти насилие, намереваясь причинить вред здоровью, после чего, действуя последовательно, желая уже причинить смерть, руководствуясь теми же мотивами, убивает потерпевшего. Квалификация по наиболее суровой статье, в данной ситуации - по ст. 317 УК РФ, достаточна. Условием такой правовой оценки должно выступать отсутствие иных мотивов и целей (например, скрыть ранее совершенное преступление) и значительного разрыва во времени, что не позволит расценить эти действия как самостоятельные деяния.
(Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, совокупности преступлений не будет в случае, когда изначально лицо применяет к представителю власти насилие, намереваясь причинить вред здоровью, после чего, действуя последовательно, желая уже причинить смерть, руководствуясь теми же мотивами, убивает потерпевшего. Квалификация по наиболее суровой статье, в данной ситуации - по ст. 317 УК РФ, достаточна. Условием такой правовой оценки должно выступать отсутствие иных мотивов и целей (например, скрыть ранее совершенное преступление) и значительного разрыва во времени, что не позволит расценить эти действия как самостоятельные деяния.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и 128.1 УК РФ, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК РФ). В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны, - ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ). В этом случае руководитель следственного органа, следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель - дознания (ч. 3 ст. 318 УПК РФ).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Особенностью возбуждения уголовных дел о преступлениях частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является то обстоятельство, что по общему правилу дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и 128.1 УК РФ, возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем (ч. 6 ст. 144 УПК РФ). В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда уголовное дело возбуждается руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны, - ч. 4 ст. 20, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст. 318 УПК РФ). В этом случае руководитель следственного органа, следователь приступает к производству предварительного следствия, а дознаватель - дознания (ч. 3 ст. 318 УПК РФ).
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Малолетний может стать субъектом обязанности по возмещению вреда только с приобретением полной дееспособности и только при наличии условий, предусмотренных в абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ: если законные представители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Малолетний может стать субъектом обязанности по возмещению вреда только с приобретением полной дееспособности и только при наличии условий, предусмотренных в абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ: если законные представители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.