Представитель при допросе
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель при допросе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем).
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник, кредитор) оспаривает регистрацию изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.6. Может ли проверяемый налогоплательщик или его представитель присутствовать при допросе свидетеля?
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Допрос свидетеля (законного представителя)
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Допрос свидетеля (законного представителя)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Ключевые слова: показания, суд, судебное заседание, свидетель, потерпевший, несовершеннолетний, педагог, законный представитель, допрос.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Ключевые слова: показания, суд, судебное заседание, свидетель, потерпевший, несовершеннолетний, педагог, законный представитель, допрос.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Отдельной гарантией реализации принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе является запрет на допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя (пункт 1 части 3 статьи 69 ГПК РФ). Смысл установленного в статье 69 ГПК РФ свидетельского иммунитета адвоката в гражданском процессе заключается в предотвращении получения противоположной стороной информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи доверителю (адвокатской тайны). Однако предоставление адвокату полного свидетельского иммунитета выглядит неразумным в ситуации, если сам доверитель настаивает на допросе своего представителя. В качестве дополнительной гарантии соблюдения принципа адвокатской тайны в гражданском процессе в ГПК РФ надлежит предусмотреть право стороны, третьего лица, обратиться к суду с просьбой о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании для осуществления допроса их судебного представителя об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Отдельной гарантией реализации принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе является запрет на допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя (пункт 1 части 3 статьи 69 ГПК РФ). Смысл установленного в статье 69 ГПК РФ свидетельского иммунитета адвоката в гражданском процессе заключается в предотвращении получения противоположной стороной информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи доверителю (адвокатской тайны). Однако предоставление адвокату полного свидетельского иммунитета выглядит неразумным в ситуации, если сам доверитель настаивает на допросе своего представителя. В качестве дополнительной гарантии соблюдения принципа адвокатской тайны в гражданском процессе в ГПК РФ надлежит предусмотреть право стороны, третьего лица, обратиться к суду с просьбой о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании для осуществления допроса их судебного представителя об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Законом предусмотрено обязательное участие законного представителя при допросе несовершеннолетнего. В свою очередь, в иных следственных действиях он может принимать участие с разрешения следователя. В соответствии с конституционными принципами правовое регулирование, ориентированное на государственную защиту прав несовершеннолетних, должно прежде всего обеспечивать защиту их чести и достоинства, права на жизнь, свободу и неприкосновенность личности. Это подразумевает необходимость разработки и принятия законодательных мер, направленных на защиту каждого ребенка от любого негативного влияния, способного существенно воздействовать на его развитие, даже если такое воздействие не проявляется в конкретных противоправных действиях. Однако при указанных обстоятельствах законный представитель несовершеннолетнего лишается возможности представлять и защищать права и законные интересы несовершеннолетнего, например при проведении очной ставки или опознания. Думается, что такой нормативно-правовой подход нуждается в пересмотре и уточнении.
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Законом предусмотрено обязательное участие законного представителя при допросе несовершеннолетнего. В свою очередь, в иных следственных действиях он может принимать участие с разрешения следователя. В соответствии с конституционными принципами правовое регулирование, ориентированное на государственную защиту прав несовершеннолетних, должно прежде всего обеспечивать защиту их чести и достоинства, права на жизнь, свободу и неприкосновенность личности. Это подразумевает необходимость разработки и принятия законодательных мер, направленных на защиту каждого ребенка от любого негативного влияния, способного существенно воздействовать на его развитие, даже если такое воздействие не проявляется в конкретных противоправных действиях. Однако при указанных обстоятельствах законный представитель несовершеннолетнего лишается возможности представлять и защищать права и законные интересы несовершеннолетнего, например при проведении очной ставки или опознания. Думается, что такой нормативно-правовой подход нуждается в пересмотре и уточнении.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, если конкретное должностное лицо вашей организации вызвали на допрос в качестве свидетеля, заменить его другим представителем нельзя (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако, если конкретное должностное лицо вашей организации вызвали на допрос в качестве свидетеля, заменить его другим представителем нельзя (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
Статья: Право свидетеля на квалифицированную юридическую помощь при даче показаний в налоговом органе
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)3) протестировать будущего свидетеля на уровень максимального психологического давления с целью пресечения подобного уровня давления непосредственно на допросе в налоговом органе. Здесь важно отметить, что юрист (адвокат) не может быть допрошен налоговым органом, так как в соответствии со ст. 90 НК РФ возможность допроса юриста (адвоката) налоговым органом в качестве свидетеля исключена, поэтому если в рамках "репетиции" допроса юрист (адвокат) получит какую-то информацию, то свидетелю не стоит беспокоиться о ее утечке. Такая информация не может быть получена налоговым органом в ходе допроса представителя;
(Ловчикова Ю.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)3) протестировать будущего свидетеля на уровень максимального психологического давления с целью пресечения подобного уровня давления непосредственно на допросе в налоговом органе. Здесь важно отметить, что юрист (адвокат) не может быть допрошен налоговым органом, так как в соответствии со ст. 90 НК РФ возможность допроса юриста (адвоката) налоговым органом в качестве свидетеля исключена, поэтому если в рамках "репетиции" допроса юрист (адвокат) получит какую-то информацию, то свидетелю не стоит беспокоиться о ее утечке. Такая информация не может быть получена налоговым органом в ходе допроса представителя;
Статья: Вызов в инспекцию для дачи пояснений и допрос - не одно и то же
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Участие налогоплательщика или его представителя при проведении допроса свидетеля не предусмотрено <12>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Участие налогоплательщика или его представителя при проведении допроса свидетеля не предусмотрено <12>.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Следует отметить, что большинство ответивших государств-респондентов (в том числе Израиль, Словения) допускают проведение перекрестного допроса свидетеля/эксперта по видеосвязи представителями, находящимися в запрашивающем государстве. Однако некоторые требуют, чтобы перекрестный допрос по видеосвязи был конкретно упомянут в письме-запросе (Франция) и чтобы вопросы задавались косвенным образом через судебный орган (Бразилия). Вместе с тем отдельные государства не разрешают проведение перекрестного допроса представителями в запрашивающем государстве: например, территориальная единица одной из ответивших стран (Австралия, Квинсленд) указала, что перекрестный допрос может быть разрешен, если практикующий специалист в запрашивающем государстве также имеет разрешение заниматься практикой на ее территории, т.е. в запрашиваемом государстве <44>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Следует отметить, что большинство ответивших государств-респондентов (в том числе Израиль, Словения) допускают проведение перекрестного допроса свидетеля/эксперта по видеосвязи представителями, находящимися в запрашивающем государстве. Однако некоторые требуют, чтобы перекрестный допрос по видеосвязи был конкретно упомянут в письме-запросе (Франция) и чтобы вопросы задавались косвенным образом через судебный орган (Бразилия). Вместе с тем отдельные государства не разрешают проведение перекрестного допроса представителями в запрашивающем государстве: например, территориальная единица одной из ответивших стран (Австралия, Квинсленд) указала, что перекрестный допрос может быть разрешен, если практикующий специалист в запрашивающем государстве также имеет разрешение заниматься практикой на ее территории, т.е. в запрашиваемом государстве <44>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;