Представитель при допросе
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель при допросе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем).
(КонсультантПлюс, 2025)Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем).
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (участник, кредитор) оспаривает регистрацию изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2025)материалами уголовного дела по факту попытки похитить денежные средства с расчетного счета Юрлица: заявлением участника в правоохранительные органы, постановлением о возбуждении уголовного дела, документами о задержании сотрудниками правоохранительных органов лица, указанного в ЕГРЮЛ в качестве нового директора, при попытке снять денежные средства с расчетного счета Юрлица, протоколом допроса представителя потерпевшего - Юрлица и т.п. >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.6. Может ли проверяемый налогоплательщик или его представитель присутствовать при допросе свидетеля?
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
(ред. от 01.04.2025)5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Экспертная оценка информации, необходимая для производства судебной транспортной экспертизы, заключается в установлении соответствия ее требованиям относимости, допустимости и достоверности, однако решение данного вопроса является дискуссионным. Так, в связи с увеличением роста назначения судебных психологических экспертиз достоверности показаний по видеозаписям допросов представителями экспертного сообщества Минюста России и ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П. Сербского" Минздрава России в 2016 году было подготовлено Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" <1>. В нем делается вывод о том, что в настоящее время установление достоверности показаний путем назначения и проведения судебной экспертизы на строго научной основе невозможно. В данном случае следует поддержать позицию авторов документа, поскольку в соответствии со ст. 88 УПК России эксперт не может оценивать доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку это прерогатива суда, прокурора, следователя и дознавателя.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Отдельной гарантией реализации принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе является запрет на допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя (пункт 1 части 3 статьи 69 ГПК РФ). Смысл установленного в статье 69 ГПК РФ свидетельского иммунитета адвоката в гражданском процессе заключается в предотвращении получения противоположной стороной информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи доверителю (адвокатской тайны). Однако предоставление адвокату полного свидетельского иммунитета выглядит неразумным в ситуации, если сам доверитель настаивает на допросе своего представителя. В качестве дополнительной гарантии соблюдения принципа адвокатской тайны в гражданском процессе в ГПК РФ надлежит предусмотреть право стороны, третьего лица, обратиться к суду с просьбой о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании для осуществления допроса их судебного представителя об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Отдельной гарантией реализации принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе является запрет на допрос адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя (пункт 1 части 3 статьи 69 ГПК РФ). Смысл установленного в статье 69 ГПК РФ свидетельского иммунитета адвоката в гражданском процессе заключается в предотвращении получения противоположной стороной информации, ставшей известной адвокату в связи с оказанием юридической помощи доверителю (адвокатской тайны). Однако предоставление адвокату полного свидетельского иммунитета выглядит неразумным в ситуации, если сам доверитель настаивает на допросе своего представителя. В качестве дополнительной гарантии соблюдения принципа адвокатской тайны в гражданском процессе в ГПК РФ надлежит предусмотреть право стороны, третьего лица, обратиться к суду с просьбой о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании для осуществления допроса их судебного представителя об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей (часть 2 статьи 10 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- возможность участия в допросе законных представителей несовершеннолетнего обусловлена наличием необходимости, определяемой судом, и отсутствием у них заинтересованности в исходе административного дела;
Статья: Вызов в инспекцию для дачи пояснений и допрос - не одно и то же
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Участие налогоплательщика или его представителя при проведении допроса свидетеля не предусмотрено <12>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Участие налогоплательщика или его представителя при проведении допроса свидетеля не предусмотрено <12>.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Ключевые слова: показания, суд, судебное заседание, свидетель, потерпевший, несовершеннолетний, педагог, законный представитель, допрос.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Ключевые слова: показания, суд, судебное заседание, свидетель, потерпевший, несовершеннолетний, педагог, законный представитель, допрос.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы привлечения законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по уголовному делу
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Законом предусмотрено обязательное участие законного представителя при допросе несовершеннолетнего. В свою очередь, в иных следственных действиях он может принимать участие с разрешения следователя. В соответствии с конституционными принципами правовое регулирование, ориентированное на государственную защиту прав несовершеннолетних, должно прежде всего обеспечивать защиту их чести и достоинства, права на жизнь, свободу и неприкосновенность личности. Это подразумевает необходимость разработки и принятия законодательных мер, направленных на защиту каждого ребенка от любого негативного влияния, способного существенно воздействовать на его развитие, даже если такое воздействие не проявляется в конкретных противоправных действиях. Однако при указанных обстоятельствах законный представитель несовершеннолетнего лишается возможности представлять и защищать права и законные интересы несовершеннолетнего, например при проведении очной ставки или опознания. Думается, что такой нормативно-правовой подход нуждается в пересмотре и уточнении.
(Пономарева Н.С.)
("Современное право", 2025, N 6)Законом предусмотрено обязательное участие законного представителя при допросе несовершеннолетнего. В свою очередь, в иных следственных действиях он может принимать участие с разрешения следователя. В соответствии с конституционными принципами правовое регулирование, ориентированное на государственную защиту прав несовершеннолетних, должно прежде всего обеспечивать защиту их чести и достоинства, права на жизнь, свободу и неприкосновенность личности. Это подразумевает необходимость разработки и принятия законодательных мер, направленных на защиту каждого ребенка от любого негативного влияния, способного существенно воздействовать на его развитие, даже если такое воздействие не проявляется в конкретных противоправных действиях. Однако при указанных обстоятельствах законный представитель несовершеннолетнего лишается возможности представлять и защищать права и законные интересы несовершеннолетнего, например при проведении очной ставки или опознания. Думается, что такой нормативно-правовой подход нуждается в пересмотре и уточнении.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О праве представителя налогоплательщика присутствовать
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)О праве представителя налогоплательщика присутствовать
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Выше мы уже отметили, что руководитель может пригласить с собой на опрос налогового юриста или адвоката. "Возможность участия в допросе представителя свидетеля в статье 90 НК РФ прямо не предусмотрена. Однако и запрета на этот счет налоговыми нормами не установлено. Поскольку НК РФ не определяет исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе", - отмечает Роман Нетужилов. Названный подход ранее подтверждал и Минфин России, например в Письме от 18.12.2020 N 03-02-08/111223. "Порядок получения показаний свидетелей регламентирован статьей 90 (Налогового) Кодекса. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пункт 1 статьи 90 (Налогового) Кодекса). Указанной статьей не ограничен круг лиц, имеющих право присутствовать при допросе свидетеля, а также не ограничены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного на допрос", - отметили в финансовом ведомстве в вышеназванном Письме.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Выше мы уже отметили, что руководитель может пригласить с собой на опрос налогового юриста или адвоката. "Возможность участия в допросе представителя свидетеля в статье 90 НК РФ прямо не предусмотрена. Однако и запрета на этот счет налоговыми нормами не установлено. Поскольку НК РФ не определяет исчерпывающий перечень лиц, которые могут участвовать или присутствовать при допросе", - отмечает Роман Нетужилов. Названный подход ранее подтверждал и Минфин России, например в Письме от 18.12.2020 N 03-02-08/111223. "Порядок получения показаний свидетелей регламентирован статьей 90 (Налогового) Кодекса. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля (пункт 1 статьи 90 (Налогового) Кодекса). Указанной статьей не ограничен круг лиц, имеющих право присутствовать при допросе свидетеля, а также не ограничены права и обязанности лица, сопровождающего гражданина, вызванного на допрос", - отметили в финансовом ведомстве в вышеназванном Письме.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Следует отметить, что большинство ответивших государств-респондентов (в том числе Израиль, Словения) допускают проведение перекрестного допроса свидетеля/эксперта по видеосвязи представителями, находящимися в запрашивающем государстве. Однако некоторые требуют, чтобы перекрестный допрос по видеосвязи был конкретно упомянут в письме-запросе (Франция) и чтобы вопросы задавались косвенным образом через судебный орган (Бразилия). Вместе с тем отдельные государства не разрешают проведение перекрестного допроса представителями в запрашивающем государстве: например, территориальная единица одной из ответивших стран (Австралия, Квинсленд) указала, что перекрестный допрос может быть разрешен, если практикующий специалист в запрашивающем государстве также имеет разрешение заниматься практикой на ее территории, т.е. в запрашиваемом государстве <44>.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Следует отметить, что большинство ответивших государств-респондентов (в том числе Израиль, Словения) допускают проведение перекрестного допроса свидетеля/эксперта по видеосвязи представителями, находящимися в запрашивающем государстве. Однако некоторые требуют, чтобы перекрестный допрос по видеосвязи был конкретно упомянут в письме-запросе (Франция) и чтобы вопросы задавались косвенным образом через судебный орган (Бразилия). Вместе с тем отдельные государства не разрешают проведение перекрестного допроса представителями в запрашивающем государстве: например, территориальная единица одной из ответивших стран (Австралия, Квинсленд) указала, что перекрестный допрос может быть разрешен, если практикующий специалист в запрашивающем государстве также имеет разрешение заниматься практикой на ее территории, т.е. в запрашиваемом государстве <44>.