Неявка ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика и отсутствия сведений о его надлежащем извещении;
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В одном деле суд применил в таком случае по аналогии ст. 136 ГПК РФ и оставил заявление без движения из-за отсутствия в нем ссылки на такие обстоятельства, однако областной суд не согласился с этим выводом, указав, что суду исходя из требований ст. ст. 240 - 241 ГПК РФ следовало рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда по существу с выяснением обстоятельств о переуступке прав требований по кредитному договору и наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание (Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-3252/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В одном деле суд применил в таком случае по аналогии ст. 136 ГПК РФ и оставил заявление без движения из-за отсутствия в нем ссылки на такие обстоятельства, однако областной суд не согласился с этим выводом, указав, что суду исходя из требований ст. ст. 240 - 241 ГПК РФ следовало рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда по существу с выяснением обстоятельств о переуступке прав требований по кредитному договору и наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание (Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-3252/2014).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 233 "Основания для заочного производства" ГПК РФПри таких условиях, поскольку материалами дела подтверждается уважительность причин неявки ответчика Токовой А.М. в судебное заседание от 10.09.2024 года ввиду ее нахождения на лечении в результате получения травмы, принимая во внимание, что ответчик ссылалась на обстоятельства и представила доказательства, которые могут повлиять на содержание решения (объяснения ответчика, заявление А.И. о расторжении соглашения от 18.10.2023 года), судебная коллегия приходит к выводу, что заочное решение от 10.09.2024 года отменено Зеленчукским районным судом правомерно."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона следует, что условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, о чем суд располагает достоверной информацией, если же неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, заочное решение подлежит отмене, при том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Статья: Виды производств в гражданском и арбитражном процессах
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Заочное производство. Можно согласиться с Г.А. Жилиным, что нет смысла относить к самостоятельному виду производств заочное производство, которое имеет место в гражданском процессе и, если честно, не очень активно применяется судами общей юрисдикции. Практически заочное производство касается тех же дел, которые относятся к исковому производству. Суды чаще рассматривают дела в обычной процедуре при неявке ответчика, нежели переходят в заочное производство. Если посмотреть соответствие заочного производства двум критериям отнесения данных дел к видам производства, то очевидно отсутствует первый критерий - наличие особенностей материально-правового характера, поскольку это те же самые дела, которые рассматриваются в исковом производстве, но могут быть рассмотрены и в заочном. И специфика при рассмотрении дел не так велика.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Заочное производство. Можно согласиться с Г.А. Жилиным, что нет смысла относить к самостоятельному виду производств заочное производство, которое имеет место в гражданском процессе и, если честно, не очень активно применяется судами общей юрисдикции. Практически заочное производство касается тех же дел, которые относятся к исковому производству. Суды чаще рассматривают дела в обычной процедуре при неявке ответчика, нежели переходят в заочное производство. Если посмотреть соответствие заочного производства двум критериям отнесения данных дел к видам производства, то очевидно отсутствует первый критерий - наличие особенностей материально-правового характера, поскольку это те же самые дела, которые рассматриваются в исковом производстве, но могут быть рассмотрены и в заочном. И специфика при рассмотрении дел не так велика.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Судами установлено, что 02.03.2020, 22.04.2020, 22.03.2021 проводились общие собрания участников общества, одним из вопросов повестки дня которых - избрание директора общества либо подтверждение полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества. Данный вопрос ставился в связи с истечением полномочий единоличного исполнительного органа и подтверждения его полномочий на новый срок, предусмотренный Уставом общества"... Неявка ответчика без уважительных причин на общие собрания участников... повлекла недействительность принятых на них решений о подтверждении полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества как принятых без необходимого количества голосов".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Судами установлено, что 02.03.2020, 22.04.2020, 22.03.2021 проводились общие собрания участников общества, одним из вопросов повестки дня которых - избрание директора общества либо подтверждение полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества. Данный вопрос ставился в связи с истечением полномочий единоличного исполнительного органа и подтверждения его полномочий на новый срок, предусмотренный Уставом общества"... Неявка ответчика без уважительных причин на общие собрания участников... повлекла недействительность принятых на них решений о подтверждении полномочий Ч. в качестве единоличного исполнительного органа (директора) общества как принятых без необходимого количества голосов".
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в заочном производстве, так как неявка ответчика не позволяет сторонам согласовать условия примирения (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в заочном производстве, так как неявка ответчика не позволяет сторонам согласовать условия примирения (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Можно ли исключить из ООО участника за его действия в качестве единоличного исполнительного органа общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что фактическим основанием для обращения в суд явилось несогласие истца с действиями ответчика как генерального директора общества. По мнению суда, совершение участником преступления против общества и другого участника с использованием служебного положения не является достаточным основанием для его исключения из общества, поскольку доказательств неоднократной неявки ответчика на общие собрания участников общества суду не представлено. Суд первой инстанции также полагает, что назначение М. наказания, предусмотренного УК РФ, исключает применение статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд также указал на то, что преступные действия совершены ответчиком в период 2003 - 2004 гг., а истец обратился с иском об исключении в 2008 году. В настоящее время ответчик генеральным директором ООО "Мода С" не является. Суд полагает, что исключение участника из общества по существу является принудительным лишением его собственности и должно применяться только в исключительных случаях.
Можно ли исключить из ООО участника за его действия в качестве единоличного исполнительного органа общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что фактическим основанием для обращения в суд явилось несогласие истца с действиями ответчика как генерального директора общества. По мнению суда, совершение участником преступления против общества и другого участника с использованием служебного положения не является достаточным основанием для его исключения из общества, поскольку доказательств неоднократной неявки ответчика на общие собрания участников общества суду не представлено. Суд первой инстанции также полагает, что назначение М. наказания, предусмотренного УК РФ, исключает применение статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд также указал на то, что преступные действия совершены ответчиком в период 2003 - 2004 гг., а истец обратился с иском об исключении в 2008 году. В настоящее время ответчик генеральным директором ООО "Мода С" не является. Суд полагает, что исключение участника из общества по существу является принудительным лишением его собственности и должно применяться только в исключительных случаях.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Суд вправе рассмотреть гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, если гражданский иск поддерживает прокурор или если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Неявка же гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения гражданского иска (ст. 250 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Суд вправе рассмотреть гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, если гражданский иск поддерживает прокурор или если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Неявка же гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения гражданского иска (ст. 250 УПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- заочное производство, применяется судом с согласия истца в тех случаях, когда извещенный надлежащим образом ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Цель законодательного закрепления данного вида производства состоит в обеспечении прав истца на разбирательство дела в разумный срок при безосновательной неявке ответчика в судебное заседание.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- заочное производство, применяется судом с согласия истца в тех случаях, когда извещенный надлежащим образом ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Цель законодательного закрепления данного вида производства состоит в обеспечении прав истца на разбирательство дела в разумный срок при безосновательной неявке ответчика в судебное заседание.
Статья: Исключение "недружественного" участника (акционера) из корпорации
(Григорьев Н.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)В деле N А51-17230/2022 <17> причиной для обращения истца в суд послужили систематические неявки ответчика - юридического лица, зарегистрированного в Южной Корее, - на заседания общего собрания участников. По мнению истца, это препятствовало принятию обществом важных решений, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности по реализации инвестиционного проекта на Дальнем Востоке.
(Григорьев Н.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)В деле N А51-17230/2022 <17> причиной для обращения истца в суд послужили систематические неявки ответчика - юридического лица, зарегистрированного в Южной Корее, - на заседания общего собрания участников. По мнению истца, это препятствовало принятию обществом важных решений, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности по реализации инвестиционного проекта на Дальнем Востоке.