Пределы рассмотрения судом апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения судом апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Рассматривая апелляционную жалобу общества и проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 327, 327.1 ГПК РФ вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по собственной инициативе изменил статус третьего лица, привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ, на соответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 5. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок,
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок,
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
(ред. от 15.12.2025)Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
Статья: К вопросу о пределах прав суда апелляционной инстанции при принятии решений, ухудшающих положение осужденного
(Бабенко И.А., Плетнев В.В., Пшава В.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)Для рассмотрения пределов прав суда апелляционной инстанции при принятии решений об ухудшении положения осужденного либо оправданного лица, гражданского ответчика следует раскрыть понятие "поворот к худшему" в уголовном процессе России в целом и в апелляционном производстве в частности. Разъяснения, которые даны Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", определяют "поворот к худшему" в апелляции как принятие решения, которое ухудшает положение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда первой инстанции, по отношению к такому приговору. Верховный Суд РФ указывает, что в соответствии с нормой, содержащейся в ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде такое ухудшение положения осужденного невозможно, если производство не инициировано стороной обвинения.
(Бабенко И.А., Плетнев В.В., Пшава В.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)Для рассмотрения пределов прав суда апелляционной инстанции при принятии решений об ухудшении положения осужденного либо оправданного лица, гражданского ответчика следует раскрыть понятие "поворот к худшему" в уголовном процессе России в целом и в апелляционном производстве в частности. Разъяснения, которые даны Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", определяют "поворот к худшему" в апелляции как принятие решения, которое ухудшает положение лица, осужденного за совершение преступления приговором суда первой инстанции, по отношению к такому приговору. Верховный Суд РФ указывает, что в соответствии с нормой, содержащейся в ст. 389.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в ходе рассмотрения дела в апелляционном суде такое ухудшение положения осужденного невозможно, если производство не инициировано стороной обвинения.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Важным вопросом, учитываемым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, является вопрос о пределах рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Важным вопросом, учитываемым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, является вопрос о пределах рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.
Статья: Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)В абзаце 4 п. 27 данного Постановления практически воспроизведен текст абз. 4 п. 25 Постановления N 36, но за одним важным исключением. В Постановлении N 12 исчезло указание на то, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определяются в том числе возражениями на апелляционную жалобу. При определении того, в какой части проверяется решение, суд апелляционной инстанции принимает во внимание лишь доводы жалобы и дополнений к ней (поданных самим подателем жалобы).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)В абзаце 4 п. 27 данного Постановления практически воспроизведен текст абз. 4 п. 25 Постановления N 36, но за одним важным исключением. В Постановлении N 12 исчезло указание на то, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определяются в том числе возражениями на апелляционную жалобу. При определении того, в какой части проверяется решение, суд апелляционной инстанции принимает во внимание лишь доводы жалобы и дополнений к ней (поданных самим подателем жалобы).
Статья: Конституционный Суд РФ защитил право работников на денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
Статья: К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
(Кощеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В частности, не применяются правила, связанные с реализацией лицами процессуальных действий, которые фактически выступают в качестве объективного и субъективного пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Также в силу ограничений в представлении доказательств лица не в полной мере могут пользоваться правом представлять доказательства и т.п. Следовательно, можно сделать вывод о том, что права участвующих в деле лиц, реализация которых направлена на совершение процессуальных действий, совершение которых ограничено пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, влияет на объем процессуальных прав в сторону их ограничения.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Ключевые слова: апелляционное производство, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, основания для возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, интересы законности в гражданском судопроизводстве.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Ключевые слова: апелляционное производство, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, основания для возвращения судом апелляционной инстанции дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, интересы законности в гражданском судопроизводстве.
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Следует отметить, что суды кассационной инстанций, отменяя судебные акты об отказе в иске по основаниям избрания ненадлежащего способа защиты, указывают на обязанность суда содействовать сторонам в реализации их прав, самостоятельно определять правовую природу отношений и подлежащие применению нормы. Однако если применение нормы суд апелляционной инстанции может исправить, об изменении предмета иска в суде апелляционной инстанции, в силу установленных АПК РФ пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, кроме случаев рассмотрения дела апелляционным судом по правилам АПК РФ, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничений, речь идти не может, в связи с чем суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая спор, а в случае неправильного выбора способа защиты должен отказать в иске.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Пределы рассмотрения апелляционной жалобы или представления. Право суда апелляционной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Пределы рассмотрения апелляционной жалобы или представления. Право суда апелляционной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Смешение признаков полной и неполной апелляции при создании единого производства в суде второй инстанции стало причиной появления и существующих по сей день теоретико-практических проблем апелляционного производства <46>, среди которых: 1) проблема доказывания <47>; 2) проблема повторности рассмотрения дела, в частности, в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции <48>; 3) проблема пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции <49>; 4) проблема полномочий суда апелляционной инстанции <50> применительно к праву отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <51>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Смешение признаков полной и неполной апелляции при создании единого производства в суде второй инстанции стало причиной появления и существующих по сей день теоретико-практических проблем апелляционного производства <46>, среди которых: 1) проблема доказывания <47>; 2) проблема повторности рассмотрения дела, в частности, в связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции <48>; 3) проблема пределов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции <49>; 4) проблема полномочий суда апелляционной инстанции <50> применительно к праву отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <51>.