Пределы доказывания в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы доказывания в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пределы доказывания в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пределы доказывания в уголовном процессе
Статья: Право обвиняемого на версию: бремя и пределы ее доказывания в судебном разбирательстве по уголовному делу
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Вопрос о проверке судебной версии защиты тесно связан с диспутом, который присутствует в теории уголовного процесса о бремени и пределах доказывания в уголовном судопроизводстве. Взгляды ученых на данный вопрос могут быть проиллюстрированы следующим образом.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Вопрос о проверке судебной версии защиты тесно связан с диспутом, который присутствует в теории уголовного процесса о бремени и пределах доказывания в уголовном судопроизводстве. Взгляды ученых на данный вопрос могут быть проиллюстрированы следующим образом.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
"Доказательства и доказывание в нотариальном процессе: монография"
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)<1> Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 29 - 32.
(Погосян Е.В.)
("Статут", 2023)<1> Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 29 - 32.
Статья: Пределы судебного доказывания при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Ученые соотносят предмет и пределы доказывания как "цель" и "средство достижения цели" <1>. Иными словами, предмет - это то, что необходимо установить, а пределы - это те средства, то, с помощью чего устанавливается предмет. Рассмотрим некоторые из имеющихся точек зрения ученых по определению "пределов доказывания" в уголовном судопроизводстве.
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Ученые соотносят предмет и пределы доказывания как "цель" и "средство достижения цели" <1>. Иными словами, предмет - это то, что необходимо установить, а пределы - это те средства, то, с помощью чего устанавливается предмет. Рассмотрим некоторые из имеющихся точек зрения ученых по определению "пределов доказывания" в уголовном судопроизводстве.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<558> Подробнее см.: Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. N 6. С. 3; Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 29 - 32.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<558> Подробнее см.: Колоколов Н.А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. N 6. С. 3; Боруленков Ю.П. Пределы доказывания как категория // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 29 - 32.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<12> Советское гражданское процессуальное право. М.: Высшая школа, 1964. С. 200; Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 3 - 4; Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. С. 19; Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1950. С. 6; Шаламов М.П. Теория улик. М., 1960. С. 4 - 6. Чельцов М.Л. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 120.
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<12> Советское гражданское процессуальное право. М.: Высшая школа, 1964. С. 200; Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 3 - 4; Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. С. 19; Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1950. С. 6; Шаламов М.П. Теория улик. М., 1960. С. 4 - 6. Чельцов М.Л. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 120.