Пределы доказывания упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы доказывания упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФ"Все версии и доводы, приводимые защитником осужденного в его защиту, не находят своего подтверждения, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Доводы жалобы адвоката о том, что участие одного и того же понятого свидетеля ФИО10 при проведении различных следственных действий указывает о провокационных действиях со стороны сотрудников полиции являются не обоснованными, поскольку закон не исключает возможности привлечения одного и того же понятого к участию в нескольких разных следственных действиях. Согласно протоколу судебного заседания, обоснованные ходатайства удовлетворялись, а в случае отказа - принималось законное и мотивированное решение, в том числе по вопросу приобщения свидетельства о смерти. То обстоятельство, что не все ходатайства осужденного и его стороны защиты были удовлетворены, не свидетельствует о предвзятости суда. Необоснованных и немотивированных отказов осужденному и стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено. При разрешении ходатайств суд исходил из положений ст. 252 УПК РФ, пределов судебного разбирательства, обстоятельств подлежащих доказыванию по делу. Оснований для обязательного допроса второго понятого у суда первой инстанции. Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. При этом понятой в соответствии со ст. 60 УПК РФ является лицом привлекаемым дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия и в свете положений ст. 56 УПК РФ изначально свидетелем не является, в связи с чем, доводы о нарушении требований УПК РФ путем не включения понятого ФИО11 в список свидетелей являются несостоятельными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"Между тем, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом на основе исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Недопустимо перенесение в приговор текста обвинения из обвинительного заключения без учета результатов судебного разбирательства, оценки исследованных доказательств и установленных самим судом фактических обстоятельств. При этом требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства не исключают необходимости изложения в приговоре фактических обстоятельств, имеющих правовое значение для выводов суда при принятии итогового решения в отношении подсудимого именно по данному уголовному делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пределы доказывания в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пределы доказывания в уголовном процессе
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
(ред. от 27.10.2025)1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.