Правовой статус личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная концепция прав человека: кризис забытой истории
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Ключевые слова: права человека; правовой статус личности; принцип равенства; Международный билль о правах; режим прав человека; государственный суверенитет; антифашизм; абсолютные права; ограничение прав; антропология права; телеологическое толкование.
(Лесив Б.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Ключевые слова: права человека; правовой статус личности; принцип равенства; Международный билль о правах; режим прав человека; государственный суверенитет; антифашизм; абсолютные права; ограничение прав; антропология права; телеологическое толкование.
Статья: О публичном освобождении родителя, проживающего отдельно от ребенка, от обязанности по его воспитанию
(Гринева А.В.)
("Правосудие/Justice", 2026, N 1)11. Рабец А.М. Формирование и развитие социального и правового статуса личности несовершеннолетнего в мировом сообществе // Ученые записки Московского государственного социального университета. 2012. N 8 (108). С. 84 - 88.
(Гринева А.В.)
("Правосудие/Justice", 2026, N 1)11. Рабец А.М. Формирование и развитие социального и правового статуса личности несовершеннолетнего в мировом сообществе // Ученые записки Московского государственного социального университета. 2012. N 8 (108). С. 84 - 88.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации) (абзацы второй, третий пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 14-О-О)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 Конституции РФ"Согласно принципу недопустимости придания обратной силы закону, ухудшающему правовое положение граждан, который вытекает из Конституции Российской Федерации и имеет общеправовое значение, федеральный законодатель, вводя в действие новые правовые нормы, обязан, как того требуют статьи 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека).
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
Статья: Цифровые права: различия и эволюция воззрений
(Напсо М.Б., Агирбов Т.Р.)
("Современное право", 2026, N 4)10. Минаева А.И. Цифровые права как элементы правового статуса личности / А.И. Минаева // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. N 3А. С. 69 - 77. DOI: 10.34670/AR.2021.81.43.035.
(Напсо М.Б., Агирбов Т.Р.)
("Современное право", 2026, N 4)10. Минаева А.И. Цифровые права как элементы правового статуса личности / А.И. Минаева // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. N 3А. С. 69 - 77. DOI: 10.34670/AR.2021.81.43.035.
Статья: Правовая природа изъятия в доход государства имущества, нажитого коррупционным путем. Анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 года N 49-П
(Романюк В.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)Первое. С точки зрения формального критерия разграничения всего корпуса российского права на частное и публичное рассматриваемый институт предполагает, что в его основу заложены отношения субординации. Обязанности лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, а также должности государственной и муниципальной службы (далее также - публичные служащие), - в том числе раскрытие информации о своих доходах и расходах - сегодня исчерпывающе определены нормами служебного <43> (то есть административного) права. Не менее детально ими регламентирован порядок действий всех участников публично-правовых отношений в случае выявления у такого лица имущества, превышающего его (его семьи) совокупный доход за определенный период времени (3 года), предшествующий приобретению актива. Между тем, как отмечал Конституционный Суд, несоблюдение "ограничени[й] и запрет[ов], связанны[х] с государственной и муниципальной службой", влечет наступление "неблагоприятных правовых последствий, имеющих публично-правовую природу" <44>. Эти особенности правового регулирования являются составляющими специального (должностного), а не общего (гражданского) правового статуса личности. Соответственно, по нашему мнению, механизм обращения в доход государства имущества, источники происхождения которого не подтверждены, выступает естественным продолжением ("проекцией" в терминологии КС <45>) правового регулирования описанного механизма контроля.
(Романюк В.И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)Первое. С точки зрения формального критерия разграничения всего корпуса российского права на частное и публичное рассматриваемый институт предполагает, что в его основу заложены отношения субординации. Обязанности лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, а также должности государственной и муниципальной службы (далее также - публичные служащие), - в том числе раскрытие информации о своих доходах и расходах - сегодня исчерпывающе определены нормами служебного <43> (то есть административного) права. Не менее детально ими регламентирован порядок действий всех участников публично-правовых отношений в случае выявления у такого лица имущества, превышающего его (его семьи) совокупный доход за определенный период времени (3 года), предшествующий приобретению актива. Между тем, как отмечал Конституционный Суд, несоблюдение "ограничени[й] и запрет[ов], связанны[х] с государственной и муниципальной службой", влечет наступление "неблагоприятных правовых последствий, имеющих публично-правовую природу" <44>. Эти особенности правового регулирования являются составляющими специального (должностного), а не общего (гражданского) правового статуса личности. Соответственно, по нашему мнению, механизм обращения в доход государства имущества, источники происхождения которого не подтверждены, выступает естественным продолжением ("проекцией" в терминологии КС <45>) правового регулирования описанного механизма контроля.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См., напр.: Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001. С. 28.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<1> См., напр.: Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М., 2001. С. 28.
Статья: Информационная безопасность как элемент конституционного статуса личности
(Никитина Е.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Статья посвящена проблеме выявления соотношения понятий "конституционно-правовой статус личности" и "информационная безопасность личности". Анализируются такие основные факторы, воздействующие на конституционно-правовой статус личности, как политические и экономические конфликты, кризис международного права, широкое использование новых технологий, включая информационно-коммуникационные.
(Никитина Е.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Статья посвящена проблеме выявления соотношения понятий "конституционно-правовой статус личности" и "информационная безопасность личности". Анализируются такие основные факторы, воздействующие на конституционно-правовой статус личности, как политические и экономические конфликты, кризис международного права, широкое использование новых технологий, включая информационно-коммуникационные.
Статья: Субъективное избирательное право и "вспомогательные" правомочия в сфере выборов в Российской Федерации
(Будкин В.О.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<3> Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. С. 202.
(Будкин В.О.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<3> Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. С. 202.
Статья: Бюджетно-правовые меры государственной поддержки кинематографии в субъектах Российской Федерации
(Еремина Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Еремина Елизавета Анатольевна, доцент кафедры публичной власти и правового положения личности Института правоведения Российского государственного гуманитарного университета, доцент кафедры финансового, банковского и таможенного права имени профессора Нины Ивановны Химичевой Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.
(Еремина Е.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)Еремина Елизавета Анатольевна, доцент кафедры публичной власти и правового положения личности Института правоведения Российского государственного гуманитарного университета, доцент кафедры финансового, банковского и таможенного права имени профессора Нины Ивановны Химичевой Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук.
Статья: Цифровая личность в экономике данных
(Чаннов С.Е., Шмалий О.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Значимость научного исследования правовой природы цифровой личности продиктована необходимостью адекватного правового реагирования на вызовы, порождаемые экономикой данных. Цифровая личность является не только инструментом персонализации сервисов, но и объектом экономического оборота, анализа и прогнозирования, что порождает комплекс как новых возможностей, так и правовых рисков. Эти риски затрагивают основы правового статуса личности, включая права на неприкосновенность частной жизни, защиту персональных данных, цифровую автономию и недопустимость дискриминации на основе профилирования. Расширяемый государством цифровой профиль гражданина, включающий все более широкий спектр сведений - от образовательных документов до данных бухгалтерской отчетности, - служит ярким примером институционализации цифровой личности в публичном правовом поле и одновременно актуализирует вопросы управления рисками, связанными с концентрацией и использованием таких данных.
(Чаннов С.Е., Шмалий О.В.)
("Юрист", 2026, N 4)Значимость научного исследования правовой природы цифровой личности продиктована необходимостью адекватного правового реагирования на вызовы, порождаемые экономикой данных. Цифровая личность является не только инструментом персонализации сервисов, но и объектом экономического оборота, анализа и прогнозирования, что порождает комплекс как новых возможностей, так и правовых рисков. Эти риски затрагивают основы правового статуса личности, включая права на неприкосновенность частной жизни, защиту персональных данных, цифровую автономию и недопустимость дискриминации на основе профилирования. Расширяемый государством цифровой профиль гражданина, включающий все более широкий спектр сведений - от образовательных документов до данных бухгалтерской отчетности, - служит ярким примером институционализации цифровой личности в публичном правовом поле и одновременно актуализирует вопросы управления рисками, связанными с концентрацией и использованием таких данных.
Статья: Место жительства гражданина: аспекты регулирования и судебной практики
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Место жительства гражданина в современном гражданском праве - это не формальность <1>, а ключевой правовой ориентир, позволяющий обеспечить юридическую определенность, справедливость и защиту прав в частноправовых отношениях. Его исследование позволяет не только лучше понять структуру правового статуса личности, но и выявить точки роста для совершенствования правоприменительной практики и доктринального регулирования.
(Ячменев Ю.В.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Место жительства гражданина в современном гражданском праве - это не формальность <1>, а ключевой правовой ориентир, позволяющий обеспечить юридическую определенность, справедливость и защиту прав в частноправовых отношениях. Его исследование позволяет не только лучше понять структуру правового статуса личности, но и выявить точки роста для совершенствования правоприменительной практики и доктринального регулирования.
"Правовое регулирование труда и социального обеспечения инвалидов: учебное пособие"
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)<1> Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. С. 194.
(Сосновщенко А.В., Татаринов А.А.)
("Проспект", 2025)<1> Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.: Норма, 2008. С. 194.