Правовая природа отступного

Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа отступного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Правовая природа отступного

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Признание сделки недействительной не может быть расценено как действия генерального директора, повлекшие банкротство должника, учитывая наличие у должника на момент совершения спорной сделки неисполненных обязательств перед его кредиторами до назначения директора на должность"...Что же касается ссылки конкурсного управляющего должника о совершении Кокая З.В. от имени ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" сделки по отчуждению в пользу ПАО ФСК ЕЭС принадлежавшего должнику имущества в виде кабельной продукции стоимостью более 679 млн. руб., признанной недействительной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.16 г. и расцененной судом как направленной на прекращение обязательств ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" перед ПАО "ФСК ЕЭС" по возвращению суммы неотработанных авансовых платежей по договору подряда и носящей по правовой природе характер предоставления должником в пользу кредитора отступного, суд первой инстанции отметил, что сам по себе факт признания указанной сделки недействительной не может быть расценен, вопреки доводам заявителя об обратном и положениям ст. 10 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", как действия Кокая З.В., повлекшие банкротство должника, учитывая наличие у должника на момент совершения спорной сделки неисполненных обязательств перед его кредиторами в размере более 7 млрд. руб., образовавшейся до назначения Кокая З.В. на должность Генерального директора ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ"."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Правовая природа отступного

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Владение и приоритеты в защите участников оборота
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Закон", 2021, N 1)
Позиция ВАС РФ по данному вопросу получила отражение в Постановлении Президиума от 17.06.2014 N 2826/14 по делу N А57-2430/2011, согласно которому для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. Если заключенное между сторонами спора соглашение предусматривает предоставление в качестве отступного недвижимого имущества, для исполнения соглашения необходимы как передача вещи кредитору, так и переход к кредитору титула собственника недвижимого имущества в установленном законом порядке. Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет исходя из правовой природы отступного иные последствия, нежели предъявление продавцу, уклоняющемуся от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, покупателем требования о государственной регистрации за ним права собственности. Кредитор может заявить свои требования к должнику, основываясь на первоначальном обязательстве, и получить их удовлетворение за счет имущества должника.