Правовая природа гарантийного удержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа гарантийного удержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нарушение сроков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)При этом, несмотря на то, что в рассматриваемом случае формирование гарантийного фонда было произведено не путем внесения (перечисления) денежных средств субподрядчиком, а путем уменьшения на определенный договорами размер процентов суммы, подлежащей оплате генподрядчиком за выполненные субподрядчиком работы, правовая природа переходящих в фонд гарантийного удержания денежных средств и задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ различна.
(КонсультантПлюс, 2024)При этом, несмотря на то, что в рассматриваемом случае формирование гарантийного фонда было произведено не путем внесения (перечисления) денежных средств субподрядчиком, а путем уменьшения на определенный договорами размер процентов суммы, подлежащей оплате генподрядчиком за выполненные субподрядчиком работы, правовая природа переходящих в фонд гарантийного удержания денежных средств и задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ различна.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2024 N Ф09-9011/23 по делу N А76-37892/2022
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, ссылался на неоплату работ по строительству сети хозяйственно-бытовой канализации с локальными очистными сооружениями.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не учли, что претензия относительно нарушения срока выполнения работ с указанием на удержание неустойки заявлена заказчиком без пропуска срока исковой давности.Правовая природа переходящих в фонд гарантийного удержания денежных средств и задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ различна, что исключает применение к гарантийному удержанию норм договора об ответственности за просрочку оплаты выполненных работ, если иное прямо не предусмотрено договором.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, ссылался на неоплату работ по строительству сети хозяйственно-бытовой канализации с локальными очистными сооружениями.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не учли, что претензия относительно нарушения срока выполнения работ с указанием на удержание неустойки заявлена заказчиком без пропуска срока исковой давности.Правовая природа переходящих в фонд гарантийного удержания денежных средств и задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ различна, что исключает применение к гарантийному удержанию норм договора об ответственности за просрочку оплаты выполненных работ, если иное прямо не предусмотрено договором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантийное удержание: хитросплетения судебной практики
(Шадрин А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Исходя из правовой природы гарантийного удержания как отсроченного под отлагательным условием денежного обязательства его срок в случае банкротства заказчика считается наступившим. Подрядчик вместо гарантийной суммы получает лишь право на включение в реестр требований кредиторов заказчика.
(Шадрин А.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Исходя из правовой природы гарантийного удержания как отсроченного под отлагательным условием денежного обязательства его срок в случае банкротства заказчика считается наступившим. Подрядчик вместо гарантийной суммы получает лишь право на включение в реестр требований кредиторов заказчика.