Правомерное изъятие имущества из хозяйственного ведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Правомерное изъятие имущества из хозяйственного ведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 295 "Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении" ГК РФ"Собственник имущества, переданного в хозяйственное ведение, исходя из положений пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким имуществом по своему усмотрению распоряжаться не может, кроме случаев правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника в соответствии с пунктом 3 статьи 299 того же Кодекса."
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 N 19АП-4824/2024 по делу N А64-347/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правомерно установлено судом первой инстанции, названные обстоятельства указывают на то, что на момент совершения действий по изъятию спорного имущества из хозяйственного ведения должника, последний уже обладал признаками неплатежеспособности. Достаточных и относимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как правомерно установлено судом первой инстанции, названные обстоятельства указывают на то, что на момент совершения действий по изъятию спорного имущества из хозяйственного ведения должника, последний уже обладал признаками неплатежеспособности. Достаточных и относимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хозяйственное ведение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Органы, уполномоченные на закрепление федерального имущества в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий и правомерное изъятие в установленном порядке этого имущества, также определяются Постановлением Правительства РФ (например, п. 5.5.35(2) Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.2008 N 444, п. 5.2.1.2 Положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 N 371).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Органы, уполномоченные на закрепление федерального имущества в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий и правомерное изъятие в установленном порядке этого имущества, также определяются Постановлением Правительства РФ (например, п. 5.5.35(2) Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.06.2008 N 444, п. 5.2.1.2 Положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 N 371).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2007 по делу N А03-4696/2007 сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП "Жилтрест N 3", оформленная актом приема-передачи от 04.04.2005, признана недействительной.
Возникает ли у арендатора неосновательное обогащение, если договор аренды был признан незаключенным или недействительным, но арендатор использовал имущество и не вносил арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2007 по делу N А03-4696/2007 сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП "Жилтрест N 3", оформленная актом приема-передачи от 04.04.2005, признана недействительной.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>В рассматриваемом споре применению подлежит статья 58 Закона об исполнительном производстве, в силу которой в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте).
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>В рассматриваемом споре применению подлежит статья 58 Закона об исполнительном производстве, в силу которой в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте).
Статья: Разграничение понятий "уклонение от уплаты налогов", "налоговое планирование" и "агрессивное налоговое планирование" в российской и зарубежной практике
(Андрианова Н.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 1)Рассмотрим регулирование налогового планирования в Российской Федерации. Налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований <2>. Право частной собственности охраняется законом, однако оно не является абсолютным и не принадлежит к таким правам, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности <3>. При этом налоговым законодательством закреплено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, также налогоплательщик наделен правом на использование налоговых льгот при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Действия налогоплательщика, которые хотя и имеют своим следствием неуплату налога либо уменьшение его суммы, но основаны на использовании предоставленных налогоплательщику законом прав, связанных с освобождением на законном основании от уплаты налога или с выбором наиболее выгодных для него форм предпринимательской деятельности и соответственно оптимального вида платежа, не могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности <4>. Таким образом, налоговое планирование - это законная активная деятельность налогоплательщика, направленная на уменьшение размера налоговой обязанности при использовании приемов и способов, допустимых законом. Главным отличием налогового планирования от иных способов уменьшения налоговой обязанности является использование исключительно правомерных приемов и способов в действиях налогоплательщика, в частности использование предусмотренных законодательством о налогах и сборах специальных налоговых режимов и налоговых льгот. В российском налоговом законодательстве не содержится определения налогового планирования и его основных принципов, что порождает возникновение налоговых споров между налогоплательщиком и налоговыми органами, так как на практике граница между правомерным налоговым планированием и иными моделями поведения налогоплательщика не всегда ясна и очевидна.
(Андрианова Н.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 1)Рассмотрим регулирование налогового планирования в Российской Федерации. Налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований <2>. Право частной собственности охраняется законом, однако оно не является абсолютным и не принадлежит к таким правам, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности <3>. При этом налоговым законодательством закреплено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, также налогоплательщик наделен правом на использование налоговых льгот при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Действия налогоплательщика, которые хотя и имеют своим следствием неуплату налога либо уменьшение его суммы, но основаны на использовании предоставленных налогоплательщику законом прав, связанных с освобождением на законном основании от уплаты налога или с выбором наиболее выгодных для него форм предпринимательской деятельности и соответственно оптимального вида платежа, не могут служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности <4>. Таким образом, налоговое планирование - это законная активная деятельность налогоплательщика, направленная на уменьшение размера налоговой обязанности при использовании приемов и способов, допустимых законом. Главным отличием налогового планирования от иных способов уменьшения налоговой обязанности является использование исключительно правомерных приемов и способов в действиях налогоплательщика, в частности использование предусмотренных законодательством о налогах и сборах специальных налоговых режимов и налоговых льгот. В российском налоговом законодательстве не содержится определения налогового планирования и его основных принципов, что порождает возникновение налоговых споров между налогоплательщиком и налоговыми органами, так как на практике граница между правомерным налоговым планированием и иными моделями поведения налогоплательщика не всегда ясна и очевидна.
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения Постановления апелляционной инстанции не установил, поскольку, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что согласно оборотно-сальдовым ведомостям балансовая стоимость соответствующих объектов водоснабжения и водоотведения составляет 944 101 рубль 58 копеек, а размер амортизационных отчислений по ним равен 944 101 рублю 58 копейкам, суд апелляционной инстанции правомерно определил размер компенсации исходя из остаточной балансовой стоимости спорного имущества на 31.12.2013, то есть на дату закрепления за предприятием названного имущества на праве хозяйственного ведения.
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения Постановления апелляционной инстанции не установил, поскольку, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что согласно оборотно-сальдовым ведомостям балансовая стоимость соответствующих объектов водоснабжения и водоотведения составляет 944 101 рубль 58 копеек, а размер амортизационных отчислений по ним равен 944 101 рублю 58 копейкам, суд апелляционной инстанции правомерно определил размер компенсации исходя из остаточной балансовой стоимости спорного имущества на 31.12.2013, то есть на дату закрепления за предприятием названного имущества на праве хозяйственного ведения.
Статья: Об уплате государственной пошлины за совершение юридически значимых действий
(Шелег Е.Е.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (п. 3 ст. 299 ГК РФ).
(Шелег Е.Е.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (п. 3 ст. 299 ГК РФ).
Статья: Имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ для прекращения права собственности (ст. 235 ГК РФ), а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника (п. 3 ст. 299 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ для прекращения права собственности (ст. 235 ГК РФ), а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника (п. 3 ст. 299 ГК РФ).
Вопрос: Как осуществляется управление федеральным имуществом в РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в хозяйственном ведении и оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и производит в установленном порядке правомерное изъятие этого имущества, за исключением случаев, установленных законодательством РФ (п. 5.21 Положения);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в хозяйственном ведении и оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и производит в установленном порядке правомерное изъятие этого имущества, за исключением случаев, установленных законодательством РФ (п. 5.21 Положения);
Статья: Изъятие собственником имущества ГУП основных средств, приобретенных за счет субсидий
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Таким образом, изъятие имущества из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия в связи с его переводом из республиканской собственности в федеральную правомерно, если имеются соответствующие основания для перевода и предприятие согласилось на передачу (согласие должно быть оформлено в письменном виде). Предприятие не могут обязать передать имущество, если оно с этим не согласно. Подтверждение этому можно найти в судебной практике.
(Лимонникова А.С.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Таким образом, изъятие имущества из хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия в связи с его переводом из республиканской собственности в федеральную правомерно, если имеются соответствующие основания для перевода и предприятие согласилось на передачу (согласие должно быть оформлено в письменном виде). Предприятие не могут обязать передать имущество, если оно с этим не согласно. Подтверждение этому можно найти в судебной практике.
Вопрос: Является ли подписание акта приема-передачи (форма ОС-1) основанием прекращения права хозяйственного ведения на недвижимость?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено ГК РФ, прекращаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (п. 3 ст. 299 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено ГК РФ, прекращаются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (п. 3 ст. 299 ГК РФ).