Право собственности на транспортное средство в порядке наследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Право собственности на транспортное средство в порядке наследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1168 "Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования З.А., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1149, 1150, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 33, 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что истец З.А. до момента открытия наследства обладала с наследодателем З.П. правом общей собственности на спорный автомобиль, в связи, с чем имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном имуществе. Кроме того, судом учтено, что истец З.А. является инвалидом 2 группы, которому по состоянию здоровья для свободы передвижения необходимо транспортное средство. Отсутствие у З.А. права управления транспортными средствами не может ограничивать ее право на получение неделимого наследственного имущества в единоличную собственность."
Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2024 N 33-23317/2024 (УИД 50RS0052-01-2022-003741-98)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец указал на приобретение наследодателем квартиры за счет его личных денежных средств, а не за счет совместных с ответчицей сбережений в браке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.П. этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств приобретения 1/4 доли квартиры за счет ее личных денежных средств; приобретение автомобиля у истца не влияет на предмет спора, и не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования истца о включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственной массы.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истец указал на приобретение наследодателем квартиры за счет его личных денежных средств, а не за счет совместных с ответчицей сбережений в браке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.П. этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств приобретения 1/4 доли квартиры за счет ее личных денежных средств; приобретение автомобиля у истца не влияет на предмет спора, и не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования истца о включении 1/2 доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственной массы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Ключевые слова: конфискация, транспортное средство, право собственности, наследство, наследники, наследодатель, состояние опьянения, государство, суд.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)Ключевые слова: конфискация, транспортное средство, право собственности, наследство, наследники, наследодатель, состояние опьянения, государство, суд.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Ключевые слова: конфискация, транспортное средство, право собственности, наследство, наследники, наследодатель, состояние опьянения, государство, суд.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Ключевые слова: конфискация, транспортное средство, право собственности, наследство, наследники, наследодатель, состояние опьянения, государство, суд.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)12. Отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)12. Отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию.
Приказ ФНС России от 04.06.2024 N ЕД-7-14/438@
"Об утверждении форм, порядков их заполнения и форматов представления сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.07.2024 N 78943)49. В строке 8 указывается доля наследника в праве собственности на наследуемое транспортное средство (простая дробь).
"Об утверждении форм, порядков их заполнения и форматов представления сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в электронной форме"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.07.2024 N 78943)49. В строке 8 указывается доля наследника в праве собственности на наследуемое транспортное средство (простая дробь).
Статья: Правила отчуждения транспортных средств в России и некоторых странах ближнего зарубежья: сравнительно-правовой аспект
(Кленикова А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 12)Информацию о наличии права стороны договора на его заключение в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (автотранспорта), нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества (например, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга, договора), и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет. Информацию о наличии или отсутствии прав третьих лиц, в том числе обременений, ареста такого имущества, нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества, и (или) заверений об обстоятельствах соответствующей стороны договора. При удостоверении договора, предметом которого является отчуждение транспортного средства, с учетом факта бесспорности удостоверения сделок нотариусам желательно получать информацию о нахождении транспортного средства в розыске, о наложенных ограничениях на регистрационные действия с транспортным средством, которая содержится на интерактивных сервисах Госавтоинспекции, в частности на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф). Указанный сервис позволяет в режиме реального времени также получить сведения о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками.
(Кленикова А.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 12)Информацию о наличии права стороны договора на его заключение в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (автотранспорта), нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества (например, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга, договора), и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет. Информацию о наличии или отсутствии прав третьих лиц, в том числе обременений, ареста такого имущества, нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества, и (или) заверений об обстоятельствах соответствующей стороны договора. При удостоверении договора, предметом которого является отчуждение транспортного средства, с учетом факта бесспорности удостоверения сделок нотариусам желательно получать информацию о нахождении транспортного средства в розыске, о наложенных ограничениях на регистрационные действия с транспортным средством, которая содержится на интерактивных сервисах Госавтоинспекции, в частности на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф). Указанный сервис позволяет в режиме реального времени также получить сведения о транспортном средстве и периодах его регистрации в Госавтоинспекции за различными собственниками.
Статья: Соблюдение принципа социальной справедливости при наследовании
(Бегичев А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)До недавнего времени основная дискуссия велась относительно того, распространяется ли действие данной нормы только на имущество, переданное наследодателю на праве собственности, или в состав наследственного имущества по правилу ст. 1184 ГК включается также имущество, переданное наследодателю в пользование.
(Бегичев А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)До недавнего времени основная дискуссия велась относительно того, распространяется ли действие данной нормы только на имущество, переданное наследодателю на праве собственности, или в состав наследственного имущества по правилу ст. 1184 ГК включается также имущество, переданное наследодателю в пользование.
Ситуация: Как продать автомобиль, полученный по наследству, и нужно ли уплатить НДФЛ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, при отсутствии в ПТС записи о собственнике (наследнике), наименовании и реквизитах документа, подтверждающего его право собственности, при проведении регистрационных действий ГИБДД заполняет эти строки на основании представленных владельцем транспортного средства при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности (п. 17 Правил N 1764).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, при отсутствии в ПТС записи о собственнике (наследнике), наименовании и реквизитах документа, подтверждающего его право собственности, при проведении регистрационных действий ГИБДД заполняет эти строки на основании представленных владельцем транспортного средства при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности (п. 17 Правил N 1764).
Статья: Правовой порядок назначения и освобождения от исполнения обязанностей исполнителя завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То есть круг имущественных объектов, которые могли находиться в личной собственности граждан и, соответственно, переходить по наследству, был довольно ограниченным. Но на современном этапе, в условиях рыночных отношений, когда право частной собственности закреплено законом, находиться в собственности частных лиц и, следовательно, быть завещанными, могут различные объекты недвижимости, транспортные средства, земельные участки, ценные бумаги, предприятия как имущественные комплексы, корпоративные права, а также ряд других объектов. Например, для современного российского общества очень актуальным является обременение имущества ипотекой или какими-либо другими видами залога. Если наследодатель был владельцем множества указанных выше объектов и решил их завещать, то наследникам, указанным в завещании, если они не обладают нужными знаниями и навыками, будет затруднительно самим осуществить исполнение такого завещания; следовательно, в такой ситуации завещателю есть смысл назначить исполнителя завещания. Из этого следует, что в современной российской наследственной практике необходимость в назначении исполнителя завещания может возникать довольно часто и, следовательно, определение правового положения последнего является довольно актуальным.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)То есть круг имущественных объектов, которые могли находиться в личной собственности граждан и, соответственно, переходить по наследству, был довольно ограниченным. Но на современном этапе, в условиях рыночных отношений, когда право частной собственности закреплено законом, находиться в собственности частных лиц и, следовательно, быть завещанными, могут различные объекты недвижимости, транспортные средства, земельные участки, ценные бумаги, предприятия как имущественные комплексы, корпоративные права, а также ряд других объектов. Например, для современного российского общества очень актуальным является обременение имущества ипотекой или какими-либо другими видами залога. Если наследодатель был владельцем множества указанных выше объектов и решил их завещать, то наследникам, указанным в завещании, если они не обладают нужными знаниями и навыками, будет затруднительно самим осуществить исполнение такого завещания; следовательно, в такой ситуации завещателю есть смысл назначить исполнителя завещания. Из этого следует, что в современной российской наследственной практике необходимость в назначении исполнителя завещания может возникать довольно часто и, следовательно, определение правового положения последнего является довольно актуальным.
Статья: Процессуальные особенности установления прав на движимое выморочное имущество
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Обобщая комплекс мероприятий по подготовке дела к судебному разбирательству в порядке искового производства, суд собирает данные о наличии выморочного имущества путем направления запросов и привлекает лиц, обладающих теми или иными сведениями. Суд при этом определяет субъектный состав. Поскольку надлежащий круг лиц в законе и разъяснениях высших судов не сформирован, количество ответчиков и третьих лиц может варьироваться, а потому невозможно определить единый подход к определению субъектного состава по делам о наследовании выморочного имущества. В отношении, например, движимого имущества в виде транспортных средств истцы обращаются в суд к Российской Федерации, так как они в силу закона наследуют в собственность все движимое имущество. Практика по такому роду вопросов вполне устоялась <6>. В первом случае рассматривается пример приобретения права собственности на фактически приобретенное выморочное имущество - транспортное средство. Сделка по отчуждению автомобиля не состоялась ввиду преждевременной смерти продавца, а покупатель, передав денежные средства, успел фактически принять предмет договора. Продавцом были переданы документы на транспортное средство. Расписку в получении денег ему выдала супруга продавца, а сам продавец скончался, в связи с чем стороны не успели зарегистрировать в службе по техническому надзору проданное транспортное средство на нового владельца. Во втором же случае - выморочное имущество, одновременно ставшее в последующем бесхозяйным, поскольку не было никем принято, в том числе Российской Федерацией, приобретенное интересантом в собственность в течение срока приобретательной давности. В третьем случае приобретение права собственности на выморочное имущество (в данном случае гаражного бокса) произошло через его фактическое принятие единственным наследником в течение шестимесячного срока. Фактически вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку документов на нежилое помещение (гаражный бокс) не было, во внесудебном порядке он не мог получить правоустанавливающий документ на настоящее нежилое помещение, так как оно было не зарегистрировано на момент смерти наследодателя. Это создает предпосылку для нарушения его имущественных прав как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчика за оформлением прав на долю нежилого помещения (гаражный бокс) в качестве выморочного имущества. Таким образом, надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права. Приведенные примеры иллюстрируют устоявшуюся практику различных вариантов обращения в суд, признания права собственности на выморочное имущество.
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Обобщая комплекс мероприятий по подготовке дела к судебному разбирательству в порядке искового производства, суд собирает данные о наличии выморочного имущества путем направления запросов и привлекает лиц, обладающих теми или иными сведениями. Суд при этом определяет субъектный состав. Поскольку надлежащий круг лиц в законе и разъяснениях высших судов не сформирован, количество ответчиков и третьих лиц может варьироваться, а потому невозможно определить единый подход к определению субъектного состава по делам о наследовании выморочного имущества. В отношении, например, движимого имущества в виде транспортных средств истцы обращаются в суд к Российской Федерации, так как они в силу закона наследуют в собственность все движимое имущество. Практика по такому роду вопросов вполне устоялась <6>. В первом случае рассматривается пример приобретения права собственности на фактически приобретенное выморочное имущество - транспортное средство. Сделка по отчуждению автомобиля не состоялась ввиду преждевременной смерти продавца, а покупатель, передав денежные средства, успел фактически принять предмет договора. Продавцом были переданы документы на транспортное средство. Расписку в получении денег ему выдала супруга продавца, а сам продавец скончался, в связи с чем стороны не успели зарегистрировать в службе по техническому надзору проданное транспортное средство на нового владельца. Во втором же случае - выморочное имущество, одновременно ставшее в последующем бесхозяйным, поскольку не было никем принято, в том числе Российской Федерацией, приобретенное интересантом в собственность в течение срока приобретательной давности. В третьем случае приобретение права собственности на выморочное имущество (в данном случае гаражного бокса) произошло через его фактическое принятие единственным наследником в течение шестимесячного срока. Фактически вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку документов на нежилое помещение (гаражный бокс) не было, во внесудебном порядке он не мог получить правоустанавливающий документ на настоящее нежилое помещение, так как оно было не зарегистрировано на момент смерти наследодателя. Это создает предпосылку для нарушения его имущественных прав как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчика за оформлением прав на долю нежилого помещения (гаражный бокс) в качестве выморочного имущества. Таким образом, надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права. Приведенные примеры иллюстрируют устоявшуюся практику различных вариантов обращения в суд, признания права собственности на выморочное имущество.
Готовое решение: Налоги и страховые взносы при УСН
(КонсультантПлюс, 2025)транспортный налог, если есть зарегистрированные на него транспортные средства (ст. 357 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)транспортный налог, если есть зарегистрированные на него транспортные средства (ст. 357 НК РФ);
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Р.Е. Гукасян предлагает ввести специальную стадию процесса - примирительное производство - для признания общеобязательной силы внесудебного мирового соглашения. "Стороны, заключившие внесудебную мировую сделку, представляют ее суду для утверждения. Суд, проверив законность и действительность мирового соглашения, утверждает его, после чего оно приобретает силу судебного решения" [13, с. 187]. Думается, с таким подходом есть причины согласиться. В частности, судебный акт такого рода может существенно ускорить наследственный процесс, связанный с необходимостью публичного оформления прав собственности (на недвижимое имущество, на автотранспортные средства, на вклады в банках). По мнению ряда авторов, это может привести к загрузке судов. Однако представляется, что такое производство, напротив, разгрузит суды, так как при принципиальном достижении наследниками мирового соглашения по поводу раздела наследственного имущества отпадет необходимость сбора массы самых различных документов (что как раз и происходит ныне в судах, если речь идет о наследственном споре по поводу имущества, подлежащего государственной регистрации).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Завещательный отказ обременяет наследственное имущество, и поэтому при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу, право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется. Согласно п. 2 комментируемой статьи, при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу, право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Завещательный отказ обременяет наследственное имущество, и поэтому при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу, право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняется. Согласно п. 2 комментируемой статьи, при последующем переходе права собственности на имущество, входящее в состав наследства, к другому лицу, право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Так, исходя из системного толкования норм Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 818, п. 2 ст. 832, п. 1 ст. 916, п. 2 ст. 1018, п. 2 ст. 561, п. 1 ст. 323, ст. 415), в одном из дел суд пришел к выводу о том, что "под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег... Следовательно, в данных случаях долг - это действие должника в обязательственном правоотношении, которое он обязан выполнить (передать товар, выполнить работу, оказать услугу, а также и передать деньги), в том числе путем и бездействия (воздержаться от определенных действий)". Суд также указал, что "заявленные требования истицы к наследнику К. о взыскании *** рублей в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству, необоснованны и в связи с этим подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку это неразрывно связано с личностью и прекращается смертью К.". В мотивировочной части решения содержится ссылка на п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства".
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Так, исходя из системного толкования норм Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 818, п. 2 ст. 832, п. 1 ст. 916, п. 2 ст. 1018, п. 2 ст. 561, п. 1 ст. 323, ст. 415), в одном из дел суд пришел к выводу о том, что "под долгом подразумевается обязанность должника денежного характера, то есть обязанное действие уплатить определенную сумму денег... Следовательно, в данных случаях долг - это действие должника в обязательственном правоотношении, которое он обязан выполнить (передать товар, выполнить работу, оказать услугу, а также и передать деньги), в том числе путем и бездействия (воздержаться от определенных действий)". Суд также указал, что "заявленные требования истицы к наследнику К. о взыскании *** рублей в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству, необоснованны и в связи с этим подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку это неразрывно связано с личностью и прекращается смертью К.". В мотивировочной части решения содержится ссылка на п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому "под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства".
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- факт принадлежности поврежденного имущества истцу. Доказательства: документы, подтверждающие право собственности на данный автомобиль: паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство транспортного средства (СТС); документ, удостоверяющий право собственности на данный автомобиль, - договоры мены, дарения и др., документы о выделении транспортных средств инвалидам, выдаваемые органами социальной защиты, решение суда, судебный приказ, свидетельство о праве на наследство, акт передачи автомобиля, полученного в качестве выигрыша, иные документы, подтверждающие возникновение права собственности;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- факт принадлежности поврежденного имущества истцу. Доказательства: документы, подтверждающие право собственности на данный автомобиль: паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство транспортного средства (СТС); документ, удостоверяющий право собственности на данный автомобиль, - договоры мены, дарения и др., документы о выделении транспортных средств инвалидам, выдаваемые органами социальной защиты, решение суда, судебный приказ, свидетельство о праве на наследство, акт передачи автомобиля, полученного в качестве выигрыша, иные документы, подтверждающие возникновение права собственности;