Права сожителя на наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Права сожителя на наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Категория "благополучие" и правовое положение наследника
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)В литературе отстаивают позиции о наделении наследственными правами сожителей наравне с наследниками по закону первой очереди <4>. Решение этого вопроса, как и определение круга наследников по закону, представляется, не может быть изолированным от норм семейного законодательства. Поэтому, если СК РФ не признает каких-либо лиц членами семьи, то и включать их в круг наследников по закону вряд ли обоснованно. Так, например, сожители не признаются участниками семейных правоотношений, не наделены какими-либо семейными правами и обязанностями, а значит, должны признаваться только наследниками по завещанию или по наследственному договору. Аналогичный аргумент может быть выдвинут в пользу сокращения числа наследников по закону боковой линии родства (двоюродные бабушки и дедушки, двоюродные племянники и племянницы и т.д.). В римском праве призвание большого числа родственников как по прямой, так и по боковой линии имело под собой исторические причины, но в современных условиях, как еще отмечал И.А. Покровский, "род как некоторый союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные обязанности по отношению к своим членам" <5> уже утратил свое значение. Более того, "родственники более далеких степеней часто в жизни не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга" <6>, что не позволяет говорить о сформированности некой семейной общности как основы для материального благополучия лиц, заинтересованных друг в друге, оказывающих внимание, заботу и поддержку. Учитывая эти же факторы, есть смысл задуматься над наследственными правами отчима, мачехи, пасынка, падчерицы, которые в настоящее время признаны лишь наследниками седьмой очереди. Это вряд ли является обоснованным ввиду того, что эти лица, как правило, проживают одной семьей и считать их более отдаленными по степени семейных уз, чем двоюродные дяди, тети, двоюродные племянники и племянницы, несправедливо.
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)В литературе отстаивают позиции о наделении наследственными правами сожителей наравне с наследниками по закону первой очереди <4>. Решение этого вопроса, как и определение круга наследников по закону, представляется, не может быть изолированным от норм семейного законодательства. Поэтому, если СК РФ не признает каких-либо лиц членами семьи, то и включать их в круг наследников по закону вряд ли обоснованно. Так, например, сожители не признаются участниками семейных правоотношений, не наделены какими-либо семейными правами и обязанностями, а значит, должны признаваться только наследниками по завещанию или по наследственному договору. Аналогичный аргумент может быть выдвинут в пользу сокращения числа наследников по закону боковой линии родства (двоюродные бабушки и дедушки, двоюродные племянники и племянницы и т.д.). В римском праве призвание большого числа родственников как по прямой, так и по боковой линии имело под собой исторические причины, но в современных условиях, как еще отмечал И.А. Покровский, "род как некоторый союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные обязанности по отношению к своим членам" <5> уже утратил свое значение. Более того, "родственники более далеких степеней часто в жизни не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга" <6>, что не позволяет говорить о сформированности некой семейной общности как основы для материального благополучия лиц, заинтересованных друг в друге, оказывающих внимание, заботу и поддержку. Учитывая эти же факторы, есть смысл задуматься над наследственными правами отчима, мачехи, пасынка, падчерицы, которые в настоящее время признаны лишь наследниками седьмой очереди. Это вряд ли является обоснованным ввиду того, что эти лица, как правило, проживают одной семьей и считать их более отдаленными по степени семейных уз, чем двоюродные дяди, тети, двоюродные племянники и племянницы, несправедливо.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К зарегистрированным бракам приравниваются браки, заключенные по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 6 ст. 169 СК). Состояние в фактических брачных отношениях (так называемый гражданский брак) не дает права на получение наследства.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К зарегистрированным бракам приравниваются браки, заключенные по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 6 ст. 169 СК). Состояние в фактических брачных отношениях (так называемый гражданский брак) не дает права на получение наследства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Основные начала семейного законодательства" СК РФ"Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился по основаниям, изложенным в апелляционном определении, дополнительной указав, что в силу статей 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации, само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь правового значения при решении вопроса о праве на наследство, в связи с чем, установление факта нахождения в фактических брачных отношениях не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные начала семейного законодательства" СК РФ"В силу статей 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации, само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь правового значения при решении вопроса о праве на наследство, в связи с чем, установление факта нахождения в фактических брачных отношениях не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом.
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Н. подала исковое заявление в Илекский районный суд Оренбургской области об установлении факта нахождения на иждивении, указывая на то, что она более сорока лет состояла в фактических брачных отношениях. Они имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Сожитель умер в возврате 61 года. На момент его смерти они находились на пенсии. Сожитель получал пенсию в размере 13 712 руб. 11 коп., а она получала пенсию 8 000 руб. Кроме того, сожитель работал и получал дополнительно не менее 10 000 руб., так как производил работы по частным договорам. Истец считает, что фактически находилась на иждивении сожителя, так как ее пенсии для проживания не хватало. Полученными денежными средствами сожителя содержали дом, оплачивали коммунальные расходы, покупали продукты питания. Оказанную материальную помощь со стороны сожителя она рассматривает в качестве основного источника своего существования. Она считает, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в права наследования после смерти сожителя.
Статья: О некоторых достижениях современного гражданского права
(Зайцев О.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Следует сказать, что предлагаемое решение в некотором смысле может стать прорывным, тем более что сама идея достаточно давно является предметом обсуждения и находит свою поддержку в научном сообществе. Так, Е.Ю. Ламейкина, полагая "признание в ряде зарубежных стран фактического брачного сожительства... закономерным результатом общественного развития", приходит к выводу о необходимости законодательного признания фактических брачных отношений и в России, что, по ее мнению, "поможет решению проблем защиты материнства и детства, укрепит социальные основы общества" <22>. И.Р. Альбиков, констатируя несоответствие семейного законодательства уровню развития современного общества, утверждает, что признание наследственных прав за сожителями позволит восстановить принцип справедливости, поскольку они своим трудом создают совместное имущество, на которое один из фактических супругов вправе рассчитывать после смерти другого <23>.
(Зайцев О.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 3)Следует сказать, что предлагаемое решение в некотором смысле может стать прорывным, тем более что сама идея достаточно давно является предметом обсуждения и находит свою поддержку в научном сообществе. Так, Е.Ю. Ламейкина, полагая "признание в ряде зарубежных стран фактического брачного сожительства... закономерным результатом общественного развития", приходит к выводу о необходимости законодательного признания фактических брачных отношений и в России, что, по ее мнению, "поможет решению проблем защиты материнства и детства, укрепит социальные основы общества" <22>. И.Р. Альбиков, констатируя несоответствие семейного законодательства уровню развития современного общества, утверждает, что признание наследственных прав за сожителями позволит восстановить принцип справедливости, поскольку они своим трудом создают совместное имущество, на которое один из фактических супругов вправе рассчитывать после смерти другого <23>.