Право на свободу и личную неприкосновенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на свободу и личную неприкосновенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)2.1. Право на тайну частной жизни, свободу
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)2.1. Право на тайну частной жизни, свободу
Статья: К вопросу о реализации процессуальных прав и обязанностей лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, как участника уголовного судопроизводства с неопределенным уголовно-процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Проблема, связанная с тем, что вовлекаемое в уголовное судопроизводство лицо, нуждается не только в защите имеющихся у него конституционных прав (свобода, личная неприкосновенность и т.д.) и уголовно-процессуальных (направленных на реализацию уголовного преследования с целью установления виновности), а также его фактического правового положения, была поднята еще в 2000 г. Так, при рассмотрении жалобы Конституционный Суд РФ 27 июня 2000 г. вынес Постановление о нарушении конституционных прав гражданина В.И. Маслова <2>. Кроме того, в 2013 г. на законодательном уровне была осуществлена попытка закрепить процессуальный статус исследуемого участника (Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23 "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ" <3>). Однако, к сожалению, попытка регламентации процессуального статуса и некоторые положения Постановления в настоящее время не нашли отражения в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, что значительно затрагивает и ущемляет права и интересы исследуемого лица.
(Черкасова Ю.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Проблема, связанная с тем, что вовлекаемое в уголовное судопроизводство лицо, нуждается не только в защите имеющихся у него конституционных прав (свобода, личная неприкосновенность и т.д.) и уголовно-процессуальных (направленных на реализацию уголовного преследования с целью установления виновности), а также его фактического правового положения, была поднята еще в 2000 г. Так, при рассмотрении жалобы Конституционный Суд РФ 27 июня 2000 г. вынес Постановление о нарушении конституционных прав гражданина В.И. Маслова <2>. Кроме того, в 2013 г. на законодательном уровне была осуществлена попытка закрепить процессуальный статус исследуемого участника (Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23 "О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ" <3>). Однако, к сожалению, попытка регламентации процессуального статуса и некоторые положения Постановления в настоящее время не нашли отражения в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, что значительно затрагивает и ущемляет права и интересы исследуемого лица.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2(2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность <6>
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность <6>
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность
Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Статья: О заподозренном в рамках оперативно-разыскной деятельности и его праве на адвоката
(Мазюк Р.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Другой, не менее распространенной ситуацией на практике, когда у заподозренного лица возникает желание воспользоваться помощью адвоката, является его опрос оперативным сотрудником. Конституционным Судом РФ также была высказана правовая позиция по данному вопросу, когда "выступающее в официальном качестве должностное лицо в ходе оперативно-разыскного мероприятия, осуществляемого в отношении гражданина, чьи конституционные права на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения реально ограничены путем административного задержания, проводит его опрос, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих данного гражданина в совершении преступления, тем более если он делает заявление о совершенном им преступлении. С этого момента в отношении него подлежат непосредственному действию нормы Конституции Российской Федерации <11> (далее - Конституция РФ), обеспечивающие в том числе предоставление квалифицированной юридической помощи (ст. 48) и право не свидетельствовать против себя самого (ст. 51, ч. 1)" <12>.
(Мазюк Р.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Другой, не менее распространенной ситуацией на практике, когда у заподозренного лица возникает желание воспользоваться помощью адвоката, является его опрос оперативным сотрудником. Конституционным Судом РФ также была высказана правовая позиция по данному вопросу, когда "выступающее в официальном качестве должностное лицо в ходе оперативно-разыскного мероприятия, осуществляемого в отношении гражданина, чьи конституционные права на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения реально ограничены путем административного задержания, проводит его опрос, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих данного гражданина в совершении преступления, тем более если он делает заявление о совершенном им преступлении. С этого момента в отношении него подлежат непосредственному действию нормы Конституции Российской Федерации <11> (далее - Конституция РФ), обеспечивающие в том числе предоставление квалифицированной юридической помощи (ст. 48) и право не свидетельствовать против себя самого (ст. 51, ч. 1)" <12>.
Статья: Квалифицированная юридическая помощь лицам, в отношении которых проводятся негласные оперативно-розыскные мероприятия, в случаях приобретения такими мероприятиями гласного характера
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Действительно, несмотря на неопределенный юридический статус "заподозренного в преступлении лица" [14], проведение его опроса допустимо исключительно в присутствии адвоката. Как указал Конституционный Суд РФ, конституционные нормы, обеспечивающие предоставление квалифицированной юридической помощи и право не свидетельствовать против себя самого, подлежат непосредственному действию с того момента, когда "выступающее в официальном качестве должностное лицо в ходе оперативно-розыскного мероприятия, осуществляемого в отношении гражданина, чьи конституционные права на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения реально ограничены путем административного задержания, проводит его опрос, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих данного гражданина в совершении преступления, тем более, если он делает заявление о совершенном им преступлении" <11>.
(Гусев В.А., Герасименко Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Действительно, несмотря на неопределенный юридический статус "заподозренного в преступлении лица" [14], проведение его опроса допустимо исключительно в присутствии адвоката. Как указал Конституционный Суд РФ, конституционные нормы, обеспечивающие предоставление квалифицированной юридической помощи и право не свидетельствовать против себя самого, подлежат непосредственному действию с того момента, когда "выступающее в официальном качестве должностное лицо в ходе оперативно-розыскного мероприятия, осуществляемого в отношении гражданина, чьи конституционные права на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения реально ограничены путем административного задержания, проводит его опрос, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих данного гражданина в совершении преступления, тем более, если он делает заявление о совершенном им преступлении" <11>.