Право на предъявление иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на предъявление иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямым должником по простому векселю является векселедатель, а по переводному векселю - плательщик, акцептовавший переводный вексель. После протеста векселя в неакцепте (недатировании акцепта) или в неплатеже векселедержатель вправе требовать также оплаты векселя в порядке регресса от других ответственных за платеж лиц (векселедателя, индоссантов, авалистов), солидарно обязанных перед векселедержателем. Согласно п. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. В соответствии с разъяснениями в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись. Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Прямым должником по простому векселю является векселедатель, а по переводному векселю - плательщик, акцептовавший переводный вексель. После протеста векселя в неакцепте (недатировании акцепта) или в неплатеже векселедержатель вправе требовать также оплаты векселя в порядке регресса от других ответственных за платеж лиц (векселедателя, индоссантов, авалистов), солидарно обязанных перед векселедержателем. Согласно п. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. В соответствии с разъяснениями в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись. Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
Статья: Реализация принципа публичности в уголовном процессе при предъявлении гражданского иска
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)1. Диспозитивность и императивность гражданского иска в уголовном процессе. Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что предъявление гражданского иска является правом лица, которому причинен вред совершением преступления. Также в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ правом предъявления гражданского иска в уголовном процессе наделены законные представители вышеуказанных лиц и прокурор при защите государственных интересов или интересов лиц, которые по определенным причинам не в состоянии самостоятельно или через законного представителя защищать свои интересы.
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)1. Диспозитивность и императивность гражданского иска в уголовном процессе. Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что предъявление гражданского иска является правом лица, которому причинен вред совершением преступления. Также в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ правом предъявления гражданского иска в уголовном процессе наделены законные представители вышеуказанных лиц и прокурор при защите государственных интересов или интересов лиц, которые по определенным причинам не в состоянии самостоятельно или через законного представителя защищать свои интересы.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"При этом, вопреки доводам кассатора Б., сам по себе факт пропуска К.Т. установленного законом срока обращения к нотариусу за принятием наследства при наличии у нее осведомленности о его открытии и смерти наследодателя, отсутствии доказательств нахождения в тяжелом болезненном состоянии здоровья, препятствующим такому обращению, правового значения не имеет и на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, с учетом избранного К.Т. способа защиты своих прав, предъявления иска не о восстановлении срока на принятие наследства, а об установлении юридического факта его принятия, не влияет, поскольку фактическое принятие наследства в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством отнесено к одному из законных способов его принятия."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ссылки заявителя на необходимость применения трехлетнего срока по статье 61.14 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) несостоятельны. Применение новой редакции норм об исковой давности, предусматривающей более длительный срок, недопустимо, если на дату вступления новой нормы в силу право на предъявление иска уже существовало, а срок давности по прежней норме истек или начал течь."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 3. Право на обращение в суд
(ред. от 04.07.2026)Статья 3. Право на обращение в суд
Статья: Иски корпорации, предъявляемые ее участниками
(Ерчак С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Во-первых, опосредованная защита правового интереса участника корпорации в результате предъявления им косвенного иска не является достаточно веским основанием для выделения таких исков в самостоятельную группу применительно к отечественному праву. Стоит поддержать мнение А.А. Кузнецова, который указывает, что косвенная (опосредованная) защита прав и правовых интересов участника в данном случае "скорее объясняет, почему предоставляется возможность заявить такой иск, чем указывает на его особенности" <10>. Действительно, было бы странно, если право на предъявление иска предоставлялось бы лицу, которое не имеет в этом интереса.
(Ерчак С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Во-первых, опосредованная защита правового интереса участника корпорации в результате предъявления им косвенного иска не является достаточно веским основанием для выделения таких исков в самостоятельную группу применительно к отечественному праву. Стоит поддержать мнение А.А. Кузнецова, который указывает, что косвенная (опосредованная) защита прав и правовых интересов участника в данном случае "скорее объясняет, почему предоставляется возможность заявить такой иск, чем указывает на его особенности" <10>. Действительно, было бы странно, если право на предъявление иска предоставлялось бы лицу, которое не имеет в этом интереса.
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2026)Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по ст. 200 ГК РФ, и по общему правилу не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (ст. 196 ГК РФ). Существуют и специальные сроки исковой давности, например для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции (в том числе для требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств стороны по такому договору), срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
(КонсультантПлюс, 2026)Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по ст. 200 ГК РФ, и по общему правилу не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (ст. 196 ГК РФ). Существуют и специальные сроки исковой давности, например для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции (в том числе для требования о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств стороны по такому договору), срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
Статья: К вопросу о праве на предъявление иска по некоторым категориям корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9
Готовое решение: Что будет, если в договоре не указано место его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, правила ст. 316 ГК РФ нельзя использовать для того, чтобы определить отсутствующее в договоре место его исполнения и реализовать право истца на предъявление иска по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, правила ст. 316 ГК РФ нельзя использовать для того, чтобы определить отсутствующее в договоре место его исполнения и реализовать право истца на предъявление иска по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ).
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
Статья: Злоупотребление правом на предъявление групповых исков
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 4. Процессуальные аспекты рассмотрения вопросов, связанных
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)§ 4. Процессуальные аспекты рассмотрения вопросов, связанных