Право на односторонний отказ от договора купли-Продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на односторонний отказ от договора купли-Продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Информация о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Признавая за истцом право на односторонний отказ от договоров купли-продажи и возврат уплаченных по ним денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что что в нарушение требований статей 454, 460 ГК РФ, статьи 10 Закона о защите прав потребителей продавец ООО "ЭМ ЗАПАД" (ранее - ООО "Экспокар" и ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ") до заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил покупателю ФИО1 полную и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе наличии притязаний третьих лиц на автомобиль и запрета на совершение с ним регистрационных действий, наложенного арбитражным судом еще в марте 2021 г. в рамках дела о банкротстве, к участию в котором ООО "ЭКСПОМОБИЛИТИ" было привлечено в качестве ответчика по требованиям финансового управляющего должника."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)односторонний внесудебный отказ. Продавцу из-за публичного характера договора розничной купли-продажи по общему правилу нельзя предоставить договором право на односторонний отказ. В случае с покупателем-потребителем отказ продавца возможен, только если он связан с нарушением со стороны потребителя и право на отказ предусмотрено законом или если договор содержит такое право продавца, при условии что его включение допускается законом или иным нормативным правовым актом (пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, п. п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2025)односторонний внесудебный отказ. Продавцу из-за публичного характера договора розничной купли-продажи по общему правилу нельзя предоставить договором право на односторонний отказ. В случае с покупателем-потребителем отказ продавца возможен, только если он связан с нарушением со стороны потребителя и право на отказ предусмотрено законом или если договор содержит такое право продавца, при условии что его включение допускается законом или иным нормативным правовым актом (пп. 1 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, п. п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Отказ потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи может быть заявлен потребителем в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом (то есть любых, а не только существенных недостатков, в отличие от правил ст. 475 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи может быть заявлен потребителем в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом (то есть любых, а не только существенных недостатков, в отличие от правил ст. 475 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что предусмотренное публичной офертой условие о праве продавца на односторонний отказ от договора купли-продажи является недействительным, поскольку такое условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара и не может применяться при разрешении данного спора. Доводы же ответчика об отсутствии поставок товара в Российскую Федерацию объективными доказательствами не подтверждены и опровергнуты установленными судом первой инстанции обстоятельствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Отменяя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставляя в силе решение суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что предусмотренное публичной офертой условие о праве продавца на односторонний отказ от договора купли-продажи является недействительным, поскольку такое условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара и не может применяться при разрешении данного спора. Доводы же ответчика об отсутствии поставок товара в Российскую Федерацию объективными доказательствами не подтверждены и опровергнуты установленными судом первой инстанции обстоятельствами.
Готовое решение: Как составить предварительный договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)В предварительном договоре купли-продажи автомобиля можно предусмотреть право каждой из сторон на односторонний отказ от его исполнения по общим правилам, предусмотренным п. 2 ст. 310 ГК РФ. Он возможен при условии, что обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность. Если же ее осуществляет только одна сторона, то по общему правилу право на отказ может быть предоставлено только стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Исключение составляют случаи, когда НПА предусмотрена возможность предоставления договором такого права также стороне, осуществляющей предпринимательскую деятельность (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В предварительном договоре купли-продажи автомобиля можно предусмотреть право каждой из сторон на односторонний отказ от его исполнения по общим правилам, предусмотренным п. 2 ст. 310 ГК РФ. Он возможен при условии, что обе стороны осуществляют предпринимательскую деятельность. Если же ее осуществляет только одна сторона, то по общему правилу право на отказ может быть предоставлено только стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Исключение составляют случаи, когда НПА предусмотрена возможность предоставления договором такого права также стороне, осуществляющей предпринимательскую деятельность (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Выводы суда о том, что согласно публичной оферте между сторонами спора не был заключен договор, а также о том, что публичной офертой предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерными, поскольку усматривается прямое противоречие нормам действующего законодательства, а также ущемление закрепленных законом прав истца как потребителя.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Выводы суда о том, что согласно публичной оферте между сторонами спора не был заключен договор, а также о том, что публичной офертой предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерными, поскольку усматривается прямое противоречие нормам действующего законодательства, а также ущемление закрепленных законом прав истца как потребителя.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> О праве гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора энергоснабжения и расторгнуть договор см.: Богданов А.И. Реализация гарантирующим поставщиком права на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) // Энергетика и право. 2017. N 1. С. 18 - 21.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> О праве гарантирующего поставщика отказаться от исполнения договора энергоснабжения и расторгнуть договор см.: Богданов А.И. Реализация гарантирующим поставщиком права на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) // Энергетика и право. 2017. N 1. С. 18 - 21.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если на сайте компании размещено предложение о продаже телевизора, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержащее все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, то такое предложение является публичной офертой и после оформления заказа потребителем и уплаты стоимости (что представляет собой акцепт оферты на заключение договора купли-продажи) компания обязана передать товар покупателю. Доводы компании об отсутствии у нее в наличии указанного в договоре телевизора не являются в таком случае обоснованными и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, если сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат. При этом довод о том, что публичной офертой компании предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерным, так как данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем не может применяться при разрешении спора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Если на сайте компании размещено предложение о продаже телевизора, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержащее все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, то такое предложение является публичной офертой и после оформления заказа потребителем и уплаты стоимости (что представляет собой акцепт оферты на заключение договора купли-продажи) компания обязана передать товар покупателю. Доводы компании об отсутствии у нее в наличии указанного в договоре телевизора не являются в таком случае обоснованными и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора, если сведений о снятии таких телевизоров с производства материалы дела не содержат. При этом довод о том, что публичной офертой компании предусмотрено право на односторонний отказ продавца от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, нельзя признать правомерным, так как данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем не может применяться при разрешении спора.
Статья: Спор о расторжении договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Покупателями жилых помещений иски о расторжении договора купли-продажи заявляются редко (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2020 по делу N 33-21160/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-21898/2020 данное Определение оставлено без изменения), от 28.08.2017 по делу N 33-33882/2017, от 22.06.2017 по делу N 33-23665/2017). Иногда покупателями жилых помещений используется норма п. 1 ст. 460 ГК РФ о праве покупателя обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи товара, обремененного правами третьих лиц (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-22044/2021, от 22.09.2020 по делу N 33-32798/2020, 2-377/2020, от 20.12.2018 по делу N 33-43546/2018, от 02.08.2018 по делу N 33-15597/2018, от 10.07.2017 по делу N 33-21499/2017). В единичных случаях встречается судебная практика применения норм о праве покупателя на односторонний отказ от договора купли-продажи (п. 1 ст. 463, ст. 464, п. 2 ст. 475, ст. 557 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2018 по делу N 33-25225/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Покупателями жилых помещений иски о расторжении договора купли-продажи заявляются редко (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.06.2020 по делу N 33-21160/2020 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-21898/2020 данное Определение оставлено без изменения), от 28.08.2017 по делу N 33-33882/2017, от 22.06.2017 по делу N 33-23665/2017). Иногда покупателями жилых помещений используется норма п. 1 ст. 460 ГК РФ о праве покупателя обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи товара, обремененного правами третьих лиц (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-22044/2021, от 22.09.2020 по делу N 33-32798/2020, 2-377/2020, от 20.12.2018 по делу N 33-43546/2018, от 02.08.2018 по делу N 33-15597/2018, от 10.07.2017 по делу N 33-21499/2017). В единичных случаях встречается судебная практика применения норм о праве покупателя на односторонний отказ от договора купли-продажи (п. 1 ст. 463, ст. 464, п. 2 ст. 475, ст. 557 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2018 по делу N 33-25225/2018).