Право на квалифицированную юридическую помощь
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на квалифицированную юридическую помощь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 Конституции РФ"Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным. В нарушение требований статей 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья необоснованно отказал в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем АНО... не было реализовано его право на ознакомление с делом в полном объеме, а также право в полном объеме пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника.
(КонсультантПлюс, 2025)Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным. В нарушение требований статей 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья необоснованно отказал в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем АНО... не было реализовано его право на ознакомление с делом в полном объеме, а также право в полном объеме пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Статья: Обязательные арбитражные оговорки в международных спортивных дисциплинарных спорах: особенности и проблемы
(Воскобойник И.А.)
("Закон", 2024, N 5)Первая группа процессуальных гарантий относится к тем, которые есть у каждого человека. Согласно официальным рекомендациям ЕСПЧ спортсмены должны как минимум пользоваться следующими процессуальными гарантиями: 1) право на квалифицированную юридическую помощь; 2) рассмотрение дела судом (арбитражем), обладающим полной юрисдикцией, в соответствии с законом (уставом федерации); 3) независимость и беспристрастность; 4) справедливость разбирательства; 5) публичный характер разбирательства; 6) разумные сроки разбирательства; 7) исполнимость решений; 8) равенство сторон <34>. Данные гарантии CAS уже обеспечивает для сторон разбирательства.
(Воскобойник И.А.)
("Закон", 2024, N 5)Первая группа процессуальных гарантий относится к тем, которые есть у каждого человека. Согласно официальным рекомендациям ЕСПЧ спортсмены должны как минимум пользоваться следующими процессуальными гарантиями: 1) право на квалифицированную юридическую помощь; 2) рассмотрение дела судом (арбитражем), обладающим полной юрисдикцией, в соответствии с законом (уставом федерации); 3) независимость и беспристрастность; 4) справедливость разбирательства; 5) публичный характер разбирательства; 6) разумные сроки разбирательства; 7) исполнимость решений; 8) равенство сторон <34>. Данные гарантии CAS уже обеспечивает для сторон разбирательства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, отменяя апелляционное определение областного суда о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что отмена этого постановления сама по себе основанием для прекращения производства по делу не является. По делу установлено, что издание судебным приставом оспариваемого постановления вынудило административного истца для защиты нарушенных прав обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью представления своих интересов в суде, что подтверждается ордером, выданным адвокату, и квитанцией об оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что применение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем основания для прекращения производства по административному делу отсутствовали (Определение от 25.04.2018 N 59-КГ18-1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, отменяя апелляционное определение областного суда о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что отмена этого постановления сама по себе основанием для прекращения производства по делу не является. По делу установлено, что издание судебным приставом оспариваемого постановления вынудило административного истца для защиты нарушенных прав обратиться за квалифицированной юридической помощью с целью представления своих интересов в суде, что подтверждается ордером, выданным адвокату, и квитанцией об оплате услуг представителя. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что применение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем основания для прекращения производства по административному делу отсутствовали (Определение от 25.04.2018 N 59-КГ18-1).
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Таким образом, свидетель, в том числе руководитель предприятия, во время допроса в налоговом органе вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то есть услугами адвоката или налогового юриста.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Таким образом, свидетель, в том числе руководитель предприятия, во время допроса в налоговом органе вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то есть услугами адвоката или налогового юриста.
Статья: Запрос государственного юридического бюро: проблемы правового регулирования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи является важнейшим конституционным правом. Социально незащищенным категориям граждан либо гражданам, находящимся в сложной жизненной ситуации, указанная помощь оказывается бесплатно. Существенную роль в этом случае играют государственные юридические бюро. Введение в 2021 г. в правовой инструментарий государственного юридического бюро запроса, имеющего своей целью сбор справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания гражданам бесплатной юридической помощи, поставило вопрос об эффективности данного института и обоснованности выбора модели нормативно-правового регулирования. Автор приходит к выводу о наличии ряда пробелов и недостатков в правовом регулировании запроса государственного юридического бюро и необходимости его дальнейшего совершенствования.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи является важнейшим конституционным правом. Социально незащищенным категориям граждан либо гражданам, находящимся в сложной жизненной ситуации, указанная помощь оказывается бесплатно. Существенную роль в этом случае играют государственные юридические бюро. Введение в 2021 г. в правовой инструментарий государственного юридического бюро запроса, имеющего своей целью сбор справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания гражданам бесплатной юридической помощи, поставило вопрос об эффективности данного института и обоснованности выбора модели нормативно-правового регулирования. Автор приходит к выводу о наличии ряда пробелов и недостатков в правовом регулировании запроса государственного юридического бюро и необходимости его дальнейшего совершенствования.
Статья: Институт представительства в современном цивилистическом процессе
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)<10> Пирожкова И.Г., Попов А.М. Право на квалифицированную юридическую помощь: проблемы классификации // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 2. С. 41.
(Мещерякова А.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)<10> Пирожкова И.Г., Попов А.М. Право на квалифицированную юридическую помощь: проблемы классификации // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 2. С. 41.
Статья: Возмещение расходов на оплату услуг представителя: трансформация подходов
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Закрепленная в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации <6> оговорка, согласно которой истолкование положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ как не позволяющих включить условие о "гонораре успеха" в предмет договора об оказании юридических услуг не исключает возможности введения иного правового регулирования, в частности в рамках специального законодательства о порядке и условиях реализации права на квалифицированную юридическую помощь, побудила законодателя дополнить ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <7> нормой, позволяющей включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, в том числе по делам, рассматриваемым в порядке арбитражного судопроизводства.
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)Закрепленная в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации <6> оговорка, согласно которой истолкование положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ как не позволяющих включить условие о "гонораре успеха" в предмет договора об оказании юридических услуг не исключает возможности введения иного правового регулирования, в частности в рамках специального законодательства о порядке и условиях реализации права на квалифицированную юридическую помощь, побудила законодателя дополнить ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <7> нормой, позволяющей включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, в том числе по делам, рассматриваемым в порядке арбитражного судопроизводства.
Статья: Практика организации бесплатной юридической помощи: опыт субъектов Российской Федерации
(Уманская В.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Право на юридическую помощь является абсолютным. "Это означает, что никто - ни граждане, ни государство - не имеет права препятствовать получению юридической помощи" <2>. Реализация права на квалифицированную юридическую помощь является тем самым инструментом, направленным на защиту других прав граждан.
(Уманская В.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Право на юридическую помощь является абсолютным. "Это означает, что никто - ни граждане, ни государство - не имеет права препятствовать получению юридической помощи" <2>. Реализация права на квалифицированную юридическую помощь является тем самым инструментом, направленным на защиту других прав граждан.
Статья: Деятельность нотариуса по оказанию квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе
(Несмелова О.Д.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Одним из основных прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации, является право на получение квалифицированной юридической помощи.
(Несмелова О.Д.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Одним из основных прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации, является право на получение квалифицированной юридической помощи.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В последнее время на реформирование института возмещения участникам процесса процессуальных издержек на юридическую помощь оказывает существенное влияние Конституционный Суд РФ, предметом рассмотрения которого становились и вопрос о пределах возмещения реабилитированному издержек на помощь адвоката (ст. 135 УПК РФ), и вопрос надлежащего обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь лицам, не имеющим материальной возможности обратиться к адвокату на возмездной основе (ст. 51 УПК РФ), и вопрос возмещения процессуальных издержек потерпевшего на представителя (ст. 132 УПК РФ). Вместе с тем, несмотря на усилия судебной и законодательной власти, о разрешении проблемы возмещения расходов на юридическую помощь говорить преждевременно, на что указывают результаты изучения судебной практики. В последние годы нормативный подход, позиции высших судов, а вслед за ними и практика нижестоящих судов претерпели существенные изменения в подходе к возмещению расходов участников уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь, что требует актуального анализа вопроса.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)В последнее время на реформирование института возмещения участникам процесса процессуальных издержек на юридическую помощь оказывает существенное влияние Конституционный Суд РФ, предметом рассмотрения которого становились и вопрос о пределах возмещения реабилитированному издержек на помощь адвоката (ст. 135 УПК РФ), и вопрос надлежащего обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь лицам, не имеющим материальной возможности обратиться к адвокату на возмездной основе (ст. 51 УПК РФ), и вопрос возмещения процессуальных издержек потерпевшего на представителя (ст. 132 УПК РФ). Вместе с тем, несмотря на усилия судебной и законодательной власти, о разрешении проблемы возмещения расходов на юридическую помощь говорить преждевременно, на что указывают результаты изучения судебной практики. В последние годы нормативный подход, позиции высших судов, а вслед за ними и практика нижестоящих судов претерпели существенные изменения в подходе к возмещению расходов участников уголовного судопроизводства на квалифицированную юридическую помощь, что требует актуального анализа вопроса.