Право на фотографию
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на фотографию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 50 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права на спорную фотографию путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения;
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)- 50 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительного права на спорную фотографию путем ее воспроизведения, доведения до всеобщего сведения;
Статья: Извольте уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- У ИП М. исключительное право на фотографию. Основание: Договор авторского заказа с фотографом и Акт выполненных работ.
(Новикова Т.)
("Делопроизводство", 2025, N 2)- У ИП М. исключительное право на фотографию. Основание: Договор авторского заказа с фотографом и Акт выполненных работ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ"Действия по обнародованию и использованию изображения гражданина, запечатленного на фотографии, согласно действующему законодательству, не влияют на правовую охрану этой фотографии как объекта авторского права и на презумпцию творческого характера труда, в процессе которого было создано это фотографическое произведение."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1228 "Автор результата интеллектуальной деятельности" ГК РФДействующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита права лица на уважение частной и семейной жизни
(подготовлен Верховным Судом РФ)защита права лица на уважение частной и семейной жизни
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)55. После 1 мая 2015 г. предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, но и в отношении прав на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)55. После 1 мая 2015 г. предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, но и в отношении прав на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)споры, связанные с защитой авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете (кроме прав на фотографии и произведения, полученные аналогичными фотографии способами), тоже могут быть исключением. Если на дату предъявления иска ограничен доступ к ресурсу со спорным контентом в рамках предварительных обеспечительных мер - Мосгорсуд рассматривает спор как первая инстанция независимо от характера и субъектного состава участников спора (ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
(КонсультантПлюс, 2026)споры, связанные с защитой авторских прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете (кроме прав на фотографии и произведения, полученные аналогичными фотографии способами), тоже могут быть исключением. Если на дату предъявления иска ограничен доступ к ресурсу со спорным контентом в рамках предварительных обеспечительных мер - Мосгорсуд рассматривает спор как первая инстанция независимо от характера и субъектного состава участников спора (ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: Правовая охрана неоригинальных фотографий
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2026, N 1)Правовая охрана фотографий в российском праве
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2026, N 1)Правовая охрана фотографий в российском праве
Вопрос: Вправе ли организация учесть в расходах в целях налога на прибыль компенсацию, выплаченную автору фотографий на основании его досудебной претензии в связи с использованием в коммерческих целях организацией фотографий без получения согласия автора? Если вправе, то какие документы необходимы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация учесть в расходах в целях налога на прибыль компенсацию, выплаченную автору фотографий на основании его досудебной претензии в связи с использованием в коммерческих целях организацией фотографий без получения согласия автора? Если вправе, то какие документы необходимы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли организация учесть в расходах в целях налога на прибыль компенсацию, выплаченную автору фотографий на основании его досудебной претензии в связи с использованием в коммерческих целях организацией фотографий без получения согласия автора? Если вправе, то какие документы необходимы?
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> В этой связи можно вспомнить также громкое дело, в котором встал вопрос о возможности признания автором фотографии обезьяны, которая сама сделала селфи. В 2011 г. фотограф Дэвид Слейтер оставил свою камеру в лесу на острове Сулавеси в Индонезии, где она была найдена обезьяной Наруто, которая случайно сделала несколько селфи. Фото было опубликовано в интернете и стало популярным, но затем компания PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) подала иск от имени обезьяны Наруто, требуя признать ее автором фотографии и передать ей все права на нее. В итоге суд решил в пользу фотографа, отказав обезьяне в правах на фотографию. Суд при этом исходил из того, что только человек может выступать в качестве автора (Naruto v. Slater, 888 F.3d 418, 426 (9th Cir. 2018)).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> В этой связи можно вспомнить также громкое дело, в котором встал вопрос о возможности признания автором фотографии обезьяны, которая сама сделала селфи. В 2011 г. фотограф Дэвид Слейтер оставил свою камеру в лесу на острове Сулавеси в Индонезии, где она была найдена обезьяной Наруто, которая случайно сделала несколько селфи. Фото было опубликовано в интернете и стало популярным, но затем компания PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) подала иск от имени обезьяны Наруто, требуя признать ее автором фотографии и передать ей все права на нее. В итоге суд решил в пользу фотографа, отказав обезьяне в правах на фотографию. Суд при этом исходил из того, что только человек может выступать в качестве автора (Naruto v. Slater, 888 F.3d 418, 426 (9th Cir. 2018)).
Статья: Проблемы защиты авторских прав на фотографию
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)"Российская юстиция", 2024, N 5
(Бардов И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)"Российская юстиция", 2024, N 5
Статья: Защита прав на фотографии в сети Интернет: Россия и Германия
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6