Право на достоинство личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на достоинство личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование достоинства личности как правовой ценности в аргументации Конституционного Суда Российской Федерации: практическое значение и невольная игра в слова
(Заикин С.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 1)Исходя из положений ст. 74 Закона о Конституционном Суде, у данного органа существует своего рода аргументационная свобода. Поэтому что в деле М.Ю. Щаниковой, что в ситуации с проверкой закона о повышении государственной пошлины, с одной стороны, для применения в качестве аргументов рассуждений о достоинстве или, наоборот, для отказа в таком применении есть нормативное обоснование. С другой стороны, фраза о квазикомпенсации имеет скорее эмоциональный характер и констатирует фактическую невозможность замены любимого человека какой бы то ни было денежной суммой. Взаимосвязь уровня материальных возможностей и формирования личности, следовательно, развития качеств, входящих в состав достоинства, также довольно очевидна. Почему же в одних случаях Конституционный Суд в качестве обоснования наличия тех или иных социально-экономических прав указывает достоинство личности как ту ценность, для защиты и обеспечения которой и необходимы эти самые права, а в других - нет? Вполне возможно, что это связано с нежеланием Конституционного Суда использовать достоинство личности слишком уж широко, применять его при каждом удобном случае, тем самым создавая опасность выхолащивания достоинства личности и как одной из главных конституционных ценностей, и как средства аргументации.
(Заикин С.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 1)Исходя из положений ст. 74 Закона о Конституционном Суде, у данного органа существует своего рода аргументационная свобода. Поэтому что в деле М.Ю. Щаниковой, что в ситуации с проверкой закона о повышении государственной пошлины, с одной стороны, для применения в качестве аргументов рассуждений о достоинстве или, наоборот, для отказа в таком применении есть нормативное обоснование. С другой стороны, фраза о квазикомпенсации имеет скорее эмоциональный характер и констатирует фактическую невозможность замены любимого человека какой бы то ни было денежной суммой. Взаимосвязь уровня материальных возможностей и формирования личности, следовательно, развития качеств, входящих в состав достоинства, также довольно очевидна. Почему же в одних случаях Конституционный Суд в качестве обоснования наличия тех или иных социально-экономических прав указывает достоинство личности как ту ценность, для защиты и обеспечения которой и необходимы эти самые права, а в других - нет? Вполне возможно, что это связано с нежеланием Конституционного Суда использовать достоинство личности слишком уж широко, применять его при каждом удобном случае, тем самым создавая опасность выхолащивания достоинства личности и как одной из главных конституционных ценностей, и как средства аргументации.
Статья: Учет расходов на компенсацию морального вреда
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
(Шагиев М.Ф.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 12)Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлены доказательства причинения ей нравственных и физических страданий, отклоняется ввиду того, что сам факт незаконности действий государственного органа, осуществляющего публично значимую функцию, является нарушением личных неимущественных прав истца - достоинства личности. В рассматриваемом случае факт причинения истцу морального вреда не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 9 "Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка" Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей""Суды первой и апелляционной инстанций не учли правовую природу ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Так, данное пособие, предусмотренное статьей 9 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", относится к числу мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, и направлено на обеспечение их определенного жизненного уровня, необходимого для поддержания здоровья и благосостояния семьи. Произвольное - в отсутствие установленных нормами права оснований - лишение гражданина уполномоченным органом права на эту меру социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье, право на гармоничное развитие личности в кругу семьи, достоинство его личности, право на защиту прав и интересов детей, достойный уровень жизни.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в данном случае - право на достоинство личности, честь и доброе имя гражданина, проработавшего в несовершеннолетнем возрасте в тылу в период Великой Отечественной войны и внесшего свой вклад в победу над фашизмом), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в данном случае - право на достоинство личности, честь и доброе имя гражданина, проработавшего в несовершеннолетнем возрасте в тылу в период Великой Отечественной войны и внесшего свой вклад в победу над фашизмом), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
"Обзор практики Комитета ООН по правам человека по рассмотрению индивидуальных сообщений, поданных в отношении Российской Федерации"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Право лишенного свободы лица на гуманное обращение
(подготовлен Верховным Судом РФ)Право лишенного свободы лица на гуманное обращение
Статья: Суверенитет личности: от персоналистского государственно-правового "Мы" к личностному гражданскому "Я"
(Баранов В.М., Ромашов Р.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Ключевые слова: личность, государственный суверенитет, эволюция концепции государственного суверенитета, разделение властей, народный суверенитет, суверенитет личности, человек как высшая ценность, субъективные права, естественные права, достоинство личности, развитие теории достоинства личности, защита достоинства личности.
(Баранов В.М., Ромашов Р.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 3)Ключевые слова: личность, государственный суверенитет, эволюция концепции государственного суверенитета, разделение властей, народный суверенитет, суверенитет личности, человек как высшая ценность, субъективные права, естественные права, достоинство личности, развитие теории достоинства личности, защита достоинства личности.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Самим фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца, незаконного избрания в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении, признании виновным в совершении преступления, причастность к которому не установлена, нарушены его личные неимущественные права - достоинство личности, личная неприкосновенность, право свободного передвижения, затронуты его честь и доброе имя, тем самым причинен моральный вред (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53497/2023 (УИД 77RS0027-02-2023-001078-70) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11412/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Самим фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца, незаконного избрания в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении, признании виновным в совершении преступления, причастность к которому не установлена, нарушены его личные неимущественные права - достоинство личности, личная неприкосновенность, право свободного передвижения, затронуты его честь и доброе имя, тем самым причинен моральный вред (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53497/2023 (УИД 77RS0027-02-2023-001078-70) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11412/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Отдельные проблемы соблюдения права человека на достоинство личности на государственной службе
(Винокуров В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)"Российский юридический журнал", 2025, N 2
(Винокуров В.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)"Российский юридический журнал", 2025, N 2
Статья: Категория достоинства личности в решениях Верховного суда США о праве на смерть
(Зохидов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5
(Зохидов М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5
Ситуация: Когда работодатель несет материальную ответственность перед работником?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По мнению Пленума Верховного Суда РФ, нравственные или физические страдания могут быть причинены действием или бездействием работодателя, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), или нарушающими его имущественные права (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По мнению Пленума Верховного Суда РФ, нравственные или физические страдания могут быть причинены действием или бездействием работодателя, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), или нарушающими его имущественные права (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Ключевым правом в этой системе всегда остается право на охрану достоинства личности. Оно закреплено в ст. 21 Конституции Российской Федерации в виде формулы. Но это право не только на охрану личности "здесь и сейчас", в нашем физическом мире, оно и сопутствующие ему алгоритмы защиты давно востребованы в виртуальном пространстве.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Ключевым правом в этой системе всегда остается право на охрану достоинства личности. Оно закреплено в ст. 21 Конституции Российской Федерации в виде формулы. Но это право не только на охрану личности "здесь и сейчас", в нашем физическом мире, оно и сопутствующие ему алгоритмы защиты давно востребованы в виртуальном пространстве.
Статья: Достоинство личности в фокусе современной доктрины и практики
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)При этом категория "достоинство личности" может рассматриваться и как межотраслевой институт. Достоинство личности как конституционно-правовой принцип служит основой для всего отраслевого законодательства Российской Федерации, обеспечение защиты достоинства личности осуществляется посредством различных методов правового регулирования. Институт достоинства личности имеет межотраслевой статус, он может быть определен, по нашему мнению, как совокупность правовых норм, регулирующих содержание, механизм реализации и защиту права на достоинство личности.
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)При этом категория "достоинство личности" может рассматриваться и как межотраслевой институт. Достоинство личности как конституционно-правовой принцип служит основой для всего отраслевого законодательства Российской Федерации, обеспечение защиты достоинства личности осуществляется посредством различных методов правового регулирования. Институт достоинства личности имеет межотраслевой статус, он может быть определен, по нашему мнению, как совокупность правовых норм, регулирующих содержание, механизм реализации и защиту права на достоинство личности.
Статья: Конституционная категория достоинства личности во взаимоотношениях нравственных основ биоэтики и медицины
(Крылатова И.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Ключевые слова: биоэтика, медицинское право, достоинство личности, право на достоинство.
(Крылатова И.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 8)Ключевые слова: биоэтика, медицинское право, достоинство личности, право на достоинство.
"Происхождение ребенка и порядок его установления по нормам семейного права: монография"
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)В отечественном семейно-правовом дискурсе о последствиях суррогатного материнства объяснительный потенциал концепции достоинства человеческой личности остается невысоким. Сказывается давление гражданско-правового подхода, согласно которому право личности на достоинство подлежит защите в случае его нарушения. Однако современная концепция человеческого достоинства - это не только рассуждения в режиме описания субъективного права на его защиту. Данная концепция столь же открыта для самых разных обстоятельств, действий и поведения, которые далеки от нарушений как таковых. Появление биоэтического пространства придало понятию "достоинство личности" качество двойной системности. С одной стороны, это защищаемое нематериальное благо, оберегающее человека от моральных утрат (ст. 150 ГК РФ), с другой - идеологический принцип, позволяющий охватить морально-этические следствия в более сложных вопросах.
(Комиссарова Е.Г.)
("Статут", 2025)В отечественном семейно-правовом дискурсе о последствиях суррогатного материнства объяснительный потенциал концепции достоинства человеческой личности остается невысоким. Сказывается давление гражданско-правового подхода, согласно которому право личности на достоинство подлежит защите в случае его нарушения. Однако современная концепция человеческого достоинства - это не только рассуждения в режиме описания субъективного права на его защиту. Данная концепция столь же открыта для самых разных обстоятельств, действий и поведения, которые далеки от нарушений как таковых. Появление биоэтического пространства придало понятию "достоинство личности" качество двойной системности. С одной стороны, это защищаемое нематериальное благо, оберегающее человека от моральных утрат (ст. 150 ГК РФ), с другой - идеологический принцип, позволяющий охватить морально-этические следствия в более сложных вопросах.