Правила выпаса скота



Подборка наиболее важных документов по запросу Правила выпаса скота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)
К землям запаса не относятся земли фонда перераспределения. По современному законодательству фонд перераспределения создается в составе земель сельскохозяйственного назначения и предназначен для перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота (ст. 80 ЗК).
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- расположение стойбищ и выпаса скота, а также всякое другое использование водоема и земельных участков, лесных угодий в пределах прибрежной полосы шириной не менее 500 м, которое может привести к ухудшению качества или уменьшению количества воды источника водоснабжения (в отношении ЗСО поверхностных источников водоснабжения);
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2023 N 33-9633/2023 (УИД 34RS0025-01-2022-000733-89)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащие ответчику животные совершили потраву сена, принадлежащего истцу, потраву ответчик допустил сознательно.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Разрешая требования ИП КФХ С. о наложении запрета осуществления деятельности, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, допросив, в том числе свидетелей по делу, пришел к выводу о доказанности факта незаконного использования А.Э.М. о принадлежащих истцу на праве аренды земельных участков путем незаконного выпаса скота, в связи с чем удовлетворил иск о запрете ответчику А.Э.М.о производить выпас сельскохозяйственных животных на арендуемых истцом земельных участках с кадастровыми номерами N N <***> при этом придя также к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.12.2023 N 33-19317/2023 (УИД 23RS0015-01-2021-005197-96)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в связи с ДТП.
Встречное требование: 2) О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с гибелью животного.
Обстоятельства: 1) Судом установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия; 2) Истица по встречному иску не воспользовалась своим правом на урегулирование спора со страховой компанией.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Оставлено без рассмотрения.
Вместе с тем, из представленных материалов гражданского дела следует, что КФХ ... 1 были нарушены Правила содержания и выпаса домашних животных (т. 2 л.д. 106-119), что повлекло появление безнадзорных коров в темное время суток на проезжей части автодороги вне существующих мест, предназначенных для перегона скота.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов