Правила распространения наружной рекламы Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила распространения наружной рекламы Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 N 07АП-11852/2022(1,2) по делу N А45-16524/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части фасада здания, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.При этом письмо Комитета рекламы и информации Мэрии г. Новосибирска о соответствии представленных эскизов фасадных вывесок требованиям Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, вопреки доводам апеллянта не свидетельствует об исключительно информационной функции размещенных вывесок.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части фасада здания, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.При этом письмо Комитета рекламы и информации Мэрии г. Новосибирска о соответствии представленных эскизов фасадных вывесок требованиям Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, вопреки доводам апеллянта не свидетельствует об исключительно информационной функции размещенных вывесок.
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2021 N 304-ЭС21-20640 по делу N А45-39563/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения вывески на фасаде жилого дома.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт отнесения спорной вывески к рекламной, конструкция представляет собой наименование заведения непосредственно над его входом, основания для оплаты использования общего имущества дома отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 290, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, принятыми решением городского Совета от 25.10.2006 N 372 (далее - Правила), постановлением мэрии города Новосибирска от 29.10.2019 N 3979 "Об архитектурно-художественном регламенте размещения информационных и рекламных конструкций в городе Новосибирске", разъяснениями, приведенными в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе", и исходили из следующего: Общество разместило вывеску, соответствующую требованиям Правил, в месте своего нахождения у входа в помещение на фасаде дома, управление которым осуществляет истец; данная вывеска не относится к рекламе, поскольку содержит информацию о профиле деятельности организации, обозначает вход в заведение и не преследует цели, связанные с рекламой; следовательно, у Общества отсутствует обязанность по оплате пользования общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения вывески на фасаде жилого дома.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт отнесения спорной вывески к рекламной, конструкция представляет собой наименование заведения непосредственно над его входом, основания для оплаты использования общего имущества дома отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 290, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, принятыми решением городского Совета от 25.10.2006 N 372 (далее - Правила), постановлением мэрии города Новосибирска от 29.10.2019 N 3979 "Об архитектурно-художественном регламенте размещения информационных и рекламных конструкций в городе Новосибирске", разъяснениями, приведенными в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе", и исходили из следующего: Общество разместило вывеску, соответствующую требованиям Правил, в месте своего нахождения у входа в помещение на фасаде дома, управление которым осуществляет истец; данная вывеска не относится к рекламе, поскольку содержит информацию о профиле деятельности организации, обозначает вход в заведение и не преследует цели, связанные с рекламой; следовательно, у Общества отсутствует обязанность по оплате пользования общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами округов споров, связанных с рекламой (четвертый квартал 2015 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Установив несоответствие информационной конструкции требованиям п. 3.1 и нарушение п. 3.2 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, утвержденных решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2006 N 372, мэрия выдала предписание о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационной конструкции от 17.10.2014, которым обществу предписано в течение 5 дней с момента его получения привести данную конструкцию в соответствие с п. 3.1 Правил или произвести демонтаж.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Установив несоответствие информационной конструкции требованиям п. 3.1 и нарушение п. 3.2 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, утвержденных решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2006 N 372, мэрия выдала предписание о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационной конструкции от 17.10.2014, которым обществу предписано в течение 5 дней с момента его получения привести данную конструкцию в соответствие с п. 3.1 Правил или произвести демонтаж.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 06.10.2023 N 054/01/18.1-2007/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, объявленные торги организованы с нарушениями порядка размещения информации о проведении торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Порядок проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска регламентируется Законом "О рекламе", статьями 447, 448 Гражданского Кодекса РФ, Решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2006 N 372 "О Правилах распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске".
Обстоятельства: По мнению Заявителя, объявленные торги организованы с нарушениями порядка размещения информации о проведении торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Порядок проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска регламентируется Законом "О рекламе", статьями 447, 448 Гражданского Кодекса РФ, Решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2006 N 372 "О Правилах распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске".
Решение Новосибирского УФАС России от 30.08.2023 N 054/01/18.1-1697/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой объявленные торги организованы с нарушениями порядка размещения информации о проведении торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Порядок проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска регламентируется Законом "О рекламе", статьями 447, 448 Гражданского Кодекса РФ, Решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2006 N 372 "О Правилах распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске".
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой объявленные торги организованы с нарушениями порядка размещения информации о проведении торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Порядок проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска регламентируется Законом "О рекламе", статьями 447, 448 Гражданского Кодекса РФ, Решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2006 N 372 "О Правилах распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске".