Правила проведения почерковедческой экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Правила проведения почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2022 по делу N 33-41276/2022, 2-612/2022
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования цедента: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд принял указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку сделанные экспертом выводы основаны на действующих правилах и методиках проведения судебных почерковедческих экспертиз, экспертное заключение составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, оно мотивировано, научно обоснованно и выполнено на основании исследования оригиналов оспариваемых документов, экспериментальных и свободных образцов подписи и почерка М. Выводы эксперта являются однозначными, противоречий, свидетельствующих об ошибочности данных выводов, экспертное заключение не содержит, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2022 N 15АП-13297/2022 по делу N А32-23190/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Встречное требование: О прекращении производства по делу в части взыскания задолженности в связи с отказом истца от заявленных требований, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости брака, штрафов за поставку некачественного товара и нарушение гарантийных обязательств по договору поставки, убытков, связанных с получением дополнительных доказательств по делу, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части, производство по делу в части прекращено.
С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявленные ООО "Русдеталь" расходы на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра письменного доказательства 82 АА 2569557 и проведение почерковедческой экспертизы относятся к судебным расходам, распределяемым по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 26)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)
Нормативное закрепление российским законодателем универсального подхода к определению фальсификации доказательств в арбитражном процессе нацеливает арбитражные суды при разрешении дел проводить различия потенциально возможных форм и видов фальсификации доказательств в зависимости от содержания сделанного заинтересованным лицом заявления о фальсификации конкретного доказательства, по сути, различая материальный (искажение формы письменного доказательства - бланк, печать, подпись и др.) и интеллектуальный подлог (искажение содержания представленного письменного доказательства в части отражения содержащихся в нем сведений). Выявление материального подлога, как правило, осуществляется путем проведения почерковедческой экспертизы или технической экспертизы документов. Интеллектуальный подлог может быть выявлен как с помощью бухгалтерской, финансово-экономической и других видов экспертиз, так и без проведения экспертизы путем сопоставления сведений, содержащихся в соответствующих документах, с иными доказательствами по делу.
Статья: Валидация методики криминалистического исследования рукописных реализаций, выполненных китайским иероглифическим письмом
(Марочкина В.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)
Использование указанных параметров в плане валидации позволит проверить практическую работоспособность методики. Коллаборация государственных и негосударственных профессиональных организаций при проведении межлабораторных сравнений результатов и профессионального тестирования расширит возможности эффективного проведения валидации судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы рукописей, выполненных китайским иероглифическим письмом. Необходимо отметить важность валидационной документации, которая, как правило, оформляется в виде протоколов с заключением комиссии. Результаты валидации могут использоваться не только лабораторией, которая ее проводила, но и другими экспертными подразделениями на основании полученной документации.