Правила предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 15АП-14732/2024 по делу N А32-38879/2023
Требование: Об оспаривании решения органов внутренних дел об обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления информации по запросу.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно положениям Правил предоставления услуг по выводу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора не исключает обязанность при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке производить оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.
Требование: Об оспаривании решения органов внутренних дел об обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления информации по запросу.
Решение: Требование удовлетворено.Согласно положениям Правил предоставления услуг по выводу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора не исключает обязанность при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке производить оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2024 N 88-19657/2024 (УИД 50MS0367-01-2023-004775-82)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: От оплаты оказанных услуг ответчик уклонился.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, в силу положений Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 г. N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последнего при отсутствии доказательств не вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: От оплаты оказанных услуг ответчик уклонился.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, в силу положений Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 г. N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последнего при отсутствии доказательств не вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признаются ли отношения, связанные с оказанием услуг и их приемкой, отношениями по возмездному оказанию услуг, если договор отсутствует или признан недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сентябре, октябре 2011 года и их приемки ответчиком, а также наличие и размер задолженности ответчика в сумме 1 285 249,22 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, суды на основании статей 779, 781 ГК РФ правомерно удовлетворили исковые требования ООО "ЭкоМастер".
Признаются ли отношения, связанные с оказанием услуг и их приемкой, отношениями по возмездному оказанию услуг, если договор отсутствует или признан недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сентябре, октябре 2011 года и их приемки ответчиком, а также наличие и размер задолженности ответчика в сумме 1 285 249,22 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, суды на основании статей 779, 781 ГК РФ правомерно удовлетворили исковые требования ООО "ЭкоМастер".
Статья: Территориальная подсудность
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Определением ВС РФ от 28.06.2021 N 306-ЭС21-9124 по делу N А65-1597/2021 было оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым было установлено нарушение правила подсудности при предъявлении иска. Общество обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за оказание услуг по вывозу и утилизации мусора. Однако стороны не определили в договоре подсудность, и общество обратилось в суд по месту исполнения обязательств сторон. Суды двух инстанций признали данную ссылку несостоятельной и указали, что предъявляемое требование о взыскании денежных средств связано не с местом размещения отходов, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Таким образом, подобный иск должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу.
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, Определением ВС РФ от 28.06.2021 N 306-ЭС21-9124 по делу N А65-1597/2021 было оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым было установлено нарушение правила подсудности при предъявлении иска. Общество обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за оказание услуг по вывозу и утилизации мусора. Однако стороны не определили в договоре подсудность, и общество обратилось в суд по месту исполнения обязательств сторон. Суды двух инстанций признали данную ссылку несостоятельной и указали, что предъявляемое требование о взыскании денежных средств связано не с местом размещения отходов, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Таким образом, подобный иск должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Согласно решению антимонопольного органа общество на основании ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) признано злоупотребившим доминирующим положением на рынке услуг по вывозу (транспортировке) твердых бытовых отходов. Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что используемый обществом порядок заключения договоров на вывоз твердых бытовых отходов путем опубликования в газете публичных оферт, а затем посредством включения в единую квитанцию на оплату жилищно-коммунальных платежей суммы оплаты за вывоз твердых бытовых отходов противоречит Правилам предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. N 155 и позволяет обществу поддерживать значительную долю на рынке данных услуг. По мнению антимонопольного органа, это может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ограничивает право потребителей рассматриваемой услуги (собственников жилых помещений и собственников жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших в качестве способа управления домом непосредственное управление) на самостоятельный выбор поставщика (исполнителя).
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По истечении первого отчетного периода заказчиком были выявлены случаи нарушения обязательств обществом (в частности, территория в соответствии с графиком уборки не убиралась, твердые бытовые отходы не вывозились и др.), что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг. В связи с этим общество в ответ на требование заказчика уплатило штраф, рассчитанный в соответствии с Правилами определения размера неустойки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)По истечении первого отчетного периода заказчиком были выявлены случаи нарушения обязательств обществом (в частности, территория в соответствии с графиком уборки не убиралась, твердые бытовые отходы не вывозились и др.), что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг. В связи с этим общество в ответ на требование заказчика уплатило штраф, рассчитанный в соответствии с Правилами определения размера неустойки.
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)В отдельных случаях могут предусматриваться специальные правила к форме и (или) порядку заключения договора. Например, это касается формы договора об оказании услуг потребителям. Особенности есть и для заключения договора с региональным оператором, который оказывает услуги по вывозу мусора (ТКО).
(КонсультантПлюс, 2025)В отдельных случаях могут предусматриваться специальные правила к форме и (или) порядку заключения договора. Например, это касается формы договора об оказании услуг потребителям. Особенности есть и для заключения договора с региональным оператором, который оказывает услуги по вывозу мусора (ТКО).
Готовое решение: Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2025)Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2025)Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
Вопрос: Можно ли дополнить договор с региональным оператором об оказании услуг по обращению с ТКО обязанностью информировать об изменении тарифа письменно и за подписью уполномоченного лица? Установлена ли периодичность вывоза ТКО?
(Консультация эксперта, 2025)Договор с региональным оператором об оказании услуг по обращению с ТКО можно дополнить условием об обязательном письменном информировании об изменении тарифа. Периодичность вывоза мусора определяется сторонами договора в соответствии со сроками временного накопления ТКО, установленными санитарными правилами и нормами.
(Консультация эксперта, 2025)Договор с региональным оператором об оказании услуг по обращению с ТКО можно дополнить условием об обязательном письменном информировании об изменении тарифа. Периодичность вывоза мусора определяется сторонами договора в соответствии со сроками временного накопления ТКО, установленными санитарными правилами и нормами.
Вопрос: Обязана ли управляющая компания производить перерасчет платы за вывоз мусора при временном отсутствии жильцов?
(Консультация эксперта, 2025)Кроме того, органом государственной власти субъекта РФ может быть принято решение о расчете размера платы за вывоз мусора, предоставленный потребителю в жилом помещении, в соответствии с формулами расчета на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, либо исходя из общей площади жилого помещения в период с января по декабрь отчетного года с последующим перерасчетом размера платы за вывоз мусора по итогам отчетного года в течение I квартала года, следующего за отчетным годом, с учетом объема вывезенных контейнеров и временного отсутствия потребителя в порядке, установленном для перерасчета размера указанной платы (п. 148(30) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), п. п. 9(1) - 9(4) Приложения N 2 к Правилам).
(Консультация эксперта, 2025)Кроме того, органом государственной власти субъекта РФ может быть принято решение о расчете размера платы за вывоз мусора, предоставленный потребителю в жилом помещении, в соответствии с формулами расчета на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, либо исходя из общей площади жилого помещения в период с января по декабрь отчетного года с последующим перерасчетом размера платы за вывоз мусора по итогам отчетного года в течение I квартала года, следующего за отчетным годом, с учетом объема вывезенных контейнеров и временного отсутствия потребителя в порядке, установленном для перерасчета размера указанной платы (п. 148(30) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), п. п. 9(1) - 9(4) Приложения N 2 к Правилам).