Правила безопасности при ведении строительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила безопасности при ведении строительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Итог: 32-летнего новосибирца будут судить по части 2 статьи 216 УК РФ "Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека". По данной статье ему грозит до 5 лет лишения свободы. Уголовное дело направили в Ленинский районный суд. И как показывает практика, такие случаи стали далеко не редкостью.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Итог: 32-летнего новосибирца будут судить по части 2 статьи 216 УК РФ "Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека". По данной статье ему грозит до 5 лет лишения свободы. Уголовное дело направили в Ленинский районный суд. И как показывает практика, такие случаи стали далеко не редкостью.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ
(ред. от 17.11.2025)Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ
Статья: Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, соглашаясь с доводами кассационного представления Генеральной прокуратуры РФ и отменяя ранее постановленные судебные решения, констатировала незаконность назначения П.Д.А. судебного штрафа ввиду того, что нижестоящие суды оставили без внимания, что П.Д.А., являясь должностным лицом, не только нарушил правила безопасности при ведении строительных работ и нормы по охране труда, его действия повлекли по неосторожности смерть М. <4>.
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, соглашаясь с доводами кассационного представления Генеральной прокуратуры РФ и отменяя ранее постановленные судебные решения, констатировала незаконность назначения П.Д.А. судебного штрафа ввиду того, что нижестоящие суды оставили без внимания, что П.Д.А., являясь должностным лицом, не только нарушил правила безопасности при ведении строительных работ и нормы по охране труда, его действия повлекли по неосторожности смерть М. <4>.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Между тем судом не принято во внимание, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, заключается не только в несоблюдении правил трудовой безопасности, которые привели к смерти сотрудника возглавляемого П. ООО "...", но и в нарушении общественных отношений, гарантирующих неприкосновенность и безопасность жизни человека. Освобождая П. от уголовной ответственности и делая вывод о полном возмещении ущерба, суд оставил без внимания, что П., являясь должностным лицом, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ и нормы по охране труда, кроме того, его действия повлекли по неосторожности смерть сотрудника ООО "..." М., в чем суд и установил прямую причинную связь. Таким образом, последствием противоправных действий П. причинен ущерб в виде смерти М., а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным <33>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Между тем судом не принято во внимание, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, заключается не только в несоблюдении правил трудовой безопасности, которые привели к смерти сотрудника возглавляемого П. ООО "...", но и в нарушении общественных отношений, гарантирующих неприкосновенность и безопасность жизни человека. Освобождая П. от уголовной ответственности и делая вывод о полном возмещении ущерба, суд оставил без внимания, что П., являясь должностным лицом, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ и нормы по охране труда, кроме того, его действия повлекли по неосторожности смерть сотрудника ООО "..." М., в чем суд и установил прямую причинную связь. Таким образом, последствием противоправных действий П. причинен ущерб в виде смерти М., а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным <33>.
Статья: Об обязательности разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Рарог А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" содержится следующее положение: "По смыслу части 1 статьи 143 УК РФ субъектами данного преступления могут быть руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда".
(Рарог А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" содержится следующее положение: "По смыслу части 1 статьи 143 УК РФ субъектами данного преступления могут быть руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда".
Статья: Проблемы определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса РФ
(Калинина О.М., Орлова А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)<18> См.: п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".
(Калинина О.М., Орлова А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)<18> См.: п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов"; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".
Статья: Об определении круга лиц, участвующих в производственной деятельности работодателя, для целей расследования несчастных случаев
(Егорова В.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Действительно, по общему правилу заказчики услуг не обязаны расследовать несчастные случаи, произошедшие с исполнителями, привлекаемыми ими для выполнения работ или оказания услуг <4>. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" судебная коллегия прямо разводит участников производственной деятельности и лиц, выполняющих работы или оказывающих услуги на основании договора подряда или возмездного оказания услуг соответственно.
(Егорова В.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)Действительно, по общему правилу заказчики услуг не обязаны расследовать несчастные случаи, произошедшие с исполнителями, привлекаемыми ими для выполнения работ или оказания услуг <4>. В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" судебная коллегия прямо разводит участников производственной деятельности и лиц, выполняющих работы или оказывающих услуги на основании договора подряда или возмездного оказания услуг соответственно.
Статья: Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)<3> Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов".
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)<3> Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов".
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 216. Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ.
Статья: Проблема установления субъекта, подлежащего привлечению к ответственности за гибель сотрудников организации при производстве земляных работ (на примере конкретного уголовного дела)
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<1> Нарушение специальных правил (в том числе и требований охраны труда) при производстве строительных или иных работ при наличии других признаков состава преступления должно квалифицироваться по ст. 216 УК РФ. См.: пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях правил охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" // СПС "КонсультантПлюс" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41).
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<1> Нарушение специальных правил (в том числе и требований охраны труда) при производстве строительных или иных работ при наличии других признаков состава преступления должно квалифицироваться по ст. 216 УК РФ. См.: пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях правил охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" // СПС "КонсультантПлюс" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41).
Статья: Ответственность работодателя и его представителей за преступления против прав работников
(Коломоец Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<5> Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов". URL: https://base.garant.ru/72116308/ (дата обращения: 25.03.2022).
(Коломоец Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<5> Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 г. N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов". URL: https://base.garant.ru/72116308/ (дата обращения: 25.03.2022).
Статья: Правовое значение технического регулирования в системе законодательства о капитальном строительстве
(Чумакова О.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Нормативные документы в области технического регулирования служат не только инструментом государственного контроля в строительстве, но и способом защиты прав сторон, участвующих в реализации строительных проектов. Они способствуют созданию безопасной среды для всех участников капитального строительства. Юридическая ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, установленных в актах технического регулирования, с целью защиты прав как отдельных субъектов строительной отрасли, так и интересов всего общества. Данные меры направлены на обеспечение соблюдения законности и безопасности в сфере строительства. К примеру, за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ установлена административная ответственность (гл. 9 КоАП РФ), а если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека - и уголовная ответственность (ст. 26 УК РФ).
(Чумакова О.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Нормативные документы в области технического регулирования служат не только инструментом государственного контроля в строительстве, но и способом защиты прав сторон, участвующих в реализации строительных проектов. Они способствуют созданию безопасной среды для всех участников капитального строительства. Юридическая ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, установленных в актах технического регулирования, с целью защиты прав как отдельных субъектов строительной отрасли, так и интересов всего общества. Данные меры направлены на обеспечение соблюдения законности и безопасности в сфере строительства. К примеру, за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ установлена административная ответственность (гл. 9 КоАП РФ), а если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека - и уголовная ответственность (ст. 26 УК РФ).