Непредвиденные расходы в локальном сметном расчете
Подборка наиболее важных документов по запросу Непредвиденные расходы в локальном сметном расчете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как установлено Комиссией ФАС России и подтверждается материалами дела, пунктом 5.4.41 Проекта контракта установлено, что при необходимости возникновения выполнения непредвиденных работ подрядчик письменно обращается к заказчику с приложением локальных сметных расчетов и иных документов, обосновывающих выполнение данных работ, для предварительного согласования в порядке, установленном пунктом 5.2.12.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как установлено Комиссией ФАС России и подтверждается материалами дела, пунктом 5.4.41 Проекта контракта установлено, что при необходимости возникновения выполнения непредвиденных работ подрядчик письменно обращается к заказчику с приложением локальных сметных расчетов и иных документов, обосновывающих выполнение данных работ, для предварительного согласования в порядке, установленном пунктом 5.2.12.
Вопрос: Как указать в договоре подряда условие о возмещении заказчиком командировочных расходов?
(Консультация эксперта, 2026)Такое положение договора имеет смысл предусмотреть в случае, когда подрядчику заранее неизвестно количество выездов его работников к заказчику для выполнения работ, что не дает ему возможность прогнозировать свои затраты. В таком случае условие договора подряда о том, что командировочные расходы компенсируются отдельно, позволит подрядчику исключить возникновение непредвиденных расходов.
(Консультация эксперта, 2026)Такое положение договора имеет смысл предусмотреть в случае, когда подрядчику заранее неизвестно количество выездов его работников к заказчику для выполнения работ, что не дает ему возможность прогнозировать свои затраты. В таком случае условие договора подряда о том, что командировочные расходы компенсируются отдельно, позволит подрядчику исключить возникновение непредвиденных расходов.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 302-ЭС19-11900 по делу N А78-1790/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судами неправомерно исключена из стоимости фактически выполненных обществом работ компенсация подрядчику НДС, определенная экспертом в связи с применением обществом (подрядчиком) упрощенной системы налогообложения.Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора подряда, цена договора является твердой, увеличению не подлежит и включает все затраты подрядчика (в том числе приобретение материалов, транспортно-заготовительные и складские затраты, расходы на уплату налогов, пошлин, обязательных платежей и сборов, непредвиденные расходы и т.п.).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что судами неправомерно исключена из стоимости фактически выполненных обществом работ компенсация подрядчику НДС, определенная экспертом в связи с применением обществом (подрядчиком) упрощенной системы налогообложения.Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора подряда, цена договора является твердой, увеличению не подлежит и включает все затраты подрядчика (в том числе приобретение материалов, транспортно-заготовительные и складские затраты, расходы на уплату налогов, пошлин, обязательных платежей и сборов, непредвиденные расходы и т.п.).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.01.2020 N 302-ЭС19-11900 по делу N А78-1790/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправомерно исключили из стоимости фактически выполненных обществом работ сумму компенсации подрядчику НДС, определенную экспертом в связи с применением обществом (подрядчиком) упрощенной системы налогообложения.Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора подряда, цена договора является твердой, увеличению не подлежит и включает все затраты подрядчика (в том числе приобретение материалов, транспортно-заготовительные и складские затраты, расходы по уплате налогов, пошлин, обязательных платежей и сборов, непредвиденные расходы и т.п.).
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправомерно исключили из стоимости фактически выполненных обществом работ сумму компенсации подрядчику НДС, определенную экспертом в связи с применением обществом (подрядчиком) упрощенной системы налогообложения.Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора подряда, цена договора является твердой, увеличению не подлежит и включает все затраты подрядчика (в том числе приобретение материалов, транспортно-заготовительные и складские затраты, расходы по уплате налогов, пошлин, обязательных платежей и сборов, непредвиденные расходы и т.п.).
Нормативные акты
"Индексы пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета в Московском регионе, на октябрь 2019 к уровню цен сметно-нормативной базы ФЕР-2001 (в редакции 2009 - 2017 гг.) без учета НДС. Выпуск N 10 (128)"5. Влияние условий производства работ на производительность труда в соответствии с проектом организации строительства индексами не предусмотрено и должно учитываться дополнительно в локальных сметных расчетах (сметах) и актах выполненных работ коэффициентами, приведенными в МДС 81-35.2004.
"Индексы пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых с привлечением средств федерального бюджета в Московском регионе, на сентябрь 2019 к уровню цен сметно-нормативной базы ФЕР-2001 (в редакции 2009 - 2017 гг.) без учета НДС. Выпуск N 09 (127)"5. Влияние условий производства работ на производительность труда в соответствии с проектом организации строительства индексами не предусмотрено и должно учитываться дополнительно в локальных сметных расчетах (сметах) и актах выполненных работ коэффициентами, приведенными в МДС 81-35.2004.
Административная практика
Решение Краснодарского УФАС России от 03.07.2024 N РНП-23-459/2024 по делу N 023/10/104-3308/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Относительно дополнительных работ не предусмотренных расчетом договорной цены, Заказчик указал что перечень этих работ передан в проектную организацию ООО "Т" для соответствующих расчетов, однако сотрудник данной организации, отвечающий за составление локального сметного расчета экстренно госпитализирован, что не позволяет выполнить расчет стоимости.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Относительно дополнительных работ не предусмотренных расчетом договорной цены, Заказчик указал что перечень этих работ передан в проектную организацию ООО "Т" для соответствующих расчетов, однако сотрудник данной организации, отвечающий за составление локального сметного расчета экстренно госпитализирован, что не позволяет выполнить расчет стоимости.
Решение Приморского УФАС России от 06.02.2015 N 815/08-2
Обстоятельства: По мнению Заявителя, отсутствие п. "непредвиденные расходы" в сметном расчете не может являться основанием для отказа, так как все расходы нами были учтены, а также был предусмотрен коэффициент учитывающий "производство работ в зимнее время", который не был предусмотрен формой сметного расчета "Приложение N 7 в закупочной документации".
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Форма локального ресурсного сметного расчета (Приложения N 7 к закупочной документации) содержит раздел "непредвиденные расходы".
Обстоятельства: По мнению Заявителя, отсутствие п. "непредвиденные расходы" в сметном расчете не может являться основанием для отказа, так как все расходы нами были учтены, а также был предусмотрен коэффициент учитывающий "производство работ в зимнее время", который не был предусмотрен формой сметного расчета "Приложение N 7 в закупочной документации".
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Форма локального ресурсного сметного расчета (Приложения N 7 к закупочной документации) содержит раздел "непредвиденные расходы".