Права лизингодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Права лизингодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение права собственности лизингодателя на предмет лизинга при отказе в его изъятии: основания и последствия
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)В каких случаях право собственности лизингодателя
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)В каких случаях право собственности лизингодателя
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа автомобиля, находящегося в лизинге
(КонсультантПлюс, 2026)Покупатель (или цессионарий, приобретший требование) может требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскания уплаченных денег, если на момент заключения договора автомобиль находился в лизинге и был обременен правами лизингодателя, у которого находился оригинал ПТС, о чем покупатель не знал
(КонсультантПлюс, 2026)Покупатель (или цессионарий, приобретший требование) может требовать расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскания уплаченных денег, если на момент заключения договора автомобиль находился в лизинге и был обременен правами лизингодателя, у которого находился оригинал ПТС, о чем покупатель не знал
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"Статья 38. Право лизингодателя на финансовый контроль
(ред. от 28.04.2023)
"О финансовой аренде (лизинге)"Статья 38. Право лизингодателя на финансовый контроль
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Учитывая, что срок договора лизинга истек, но встречное предоставление в виде передачи предмета лизинга лизингополучателю не предоставлено, мер по применению вещно-правовых способов защиты права собственности лизингодатель не принимал, суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне лизингодателя в размере ранее полученного аванса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Учитывая, что срок договора лизинга истек, но встречное предоставление в виде передачи предмета лизинга лизингополучателю не предоставлено, мер по применению вещно-правовых способов защиты права собственности лизингодатель не принимал, суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне лизингодателя в размере ранее полученного аванса.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)С учетом указанных особенностей отмечались четыре основных положения Конвенции, на которых базируется регулирование финансового лизинга: перенос ответственности за неисправности оборудования с лизингодателя на поставщика (подп. "а" п. 1 ст. 8); ограничение ответственности лизингодателя перед третьими лицами за причинение оборудованием вреда их жизни, здоровью, имуществу (подп. "б" п. 1 ст. 8); сохранение вещных прав лизингодателя в случае несостоятельности лизингополучателя (п. 1 ст. 7); обеспечение эффективности положений, направленных на возмещение лизингодателю понесенных убытков (ст. 13) <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)С учетом указанных особенностей отмечались четыре основных положения Конвенции, на которых базируется регулирование финансового лизинга: перенос ответственности за неисправности оборудования с лизингодателя на поставщика (подп. "а" п. 1 ст. 8); ограничение ответственности лизингодателя перед третьими лицами за причинение оборудованием вреда их жизни, здоровью, имуществу (подп. "б" п. 1 ст. 8); сохранение вещных прав лизингодателя в случае несостоятельности лизингополучателя (п. 1 ст. 7); обеспечение эффективности положений, направленных на возмещение лизингодателю понесенных убытков (ст. 13) <1>.
Статья: Правомочия лизингодателя по владению, пользованию, распоряжению предметом лизинга как конкурентное преимущество финансовой аренды
(Москалев С.С.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)Настоящая работа посвящена изучению и анализу правомочий лизингодателя как собственника предмета лизинга. Установление содержания права собственности лизингодателя представляется критически важным, поскольку позволяет гармонично и экономически обоснованно выстроить регулирование соответствующий сферы и как итог - обеспечить правовую определенность для участников рынка. Указанный аспект рассматривается как конкурентное преимущество лизинговых компаний, поскольку право собственности снижает риски и позволяет лизингодателям предоставлять финансирование практически любым контрагентам. В этой связи определение правомочий собственника на предмет лизинга является необходимым в контексте развития соответствующего рынка финансовых услуг.
(Москалев С.С.)
("Конкурентное право", 2025, N 1)Настоящая работа посвящена изучению и анализу правомочий лизингодателя как собственника предмета лизинга. Установление содержания права собственности лизингодателя представляется критически важным, поскольку позволяет гармонично и экономически обоснованно выстроить регулирование соответствующий сферы и как итог - обеспечить правовую определенность для участников рынка. Указанный аспект рассматривается как конкурентное преимущество лизинговых компаний, поскольку право собственности снижает риски и позволяет лизингодателям предоставлять финансирование практически любым контрагентам. В этой связи определение правомочий собственника на предмет лизинга является необходимым в контексте развития соответствующего рынка финансовых услуг.
Вопрос: Лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю дорогостоящее оборудование, требующее монтажа. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи, оборудование пока не смонтировал и не ввел в эксплуатацию. Имеет ли право лизингодатель учитывать в расходах по налогу на прибыль суммы амортизации по такому оборудованию?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю дорогостоящее оборудование, требующее монтажа. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи, оборудование пока не смонтировал и не ввел в эксплуатацию. Имеет ли право лизингодатель учитывать в расходах по налогу на прибыль суммы амортизации по такому оборудованию?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю дорогостоящее оборудование, требующее монтажа. Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи, оборудование пока не смонтировал и не ввел в эксплуатацию. Имеет ли право лизингодатель учитывать в расходах по налогу на прибыль суммы амортизации по такому оборудованию?
Статья: Предмет лизинга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление) если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее. По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 ГК РФ, при этом положения ст. 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат. До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей. Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения ГК РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление) если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее. По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 ГК РФ, при этом положения ст. 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат. До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей. Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения ГК РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)9.18. НДС при уступке лизингодателем другому лицу
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)9.18. НДС при уступке лизингодателем другому лицу
Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Любая сторона договора лизинга может от него отказаться без суда, если есть основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств. Например, договор может предусматривать право лизингодателя отказаться от договора при просрочке уплаты ему любого лизингового платежа более чем на 30 календарных дней.
(КонсультантПлюс, 2026)Любая сторона договора лизинга может от него отказаться без суда, если есть основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств. Например, договор может предусматривать право лизингодателя отказаться от договора при просрочке уплаты ему любого лизингового платежа более чем на 30 календарных дней.
Статья: Биномиальная модель оценки стоимости реального опциона в лизинговом финансировании
(Кузнецов Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Анализ содержания реального опциона лизингополучателя
(Кузнецов Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Анализ содержания реального опциона лизингополучателя
Статья: Последствия изъятия предмета лизинга
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя законодатель относит к содержанию права распоряжения предметом лизинга (п. 3 ст. 11 Закона о лизинге). В двух других случаях, где в Законе о лизинге упоминается термин "изъятие", данное упоминание соседствует посредством союза "и" с терминами "прекращение действия договора", "расторжение договора" (п. 6 ст. 15 и п. 3 ст. 20 Закона о лизинге).
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Право лизингодателя изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя законодатель относит к содержанию права распоряжения предметом лизинга (п. 3 ст. 11 Закона о лизинге). В двух других случаях, где в Законе о лизинге упоминается термин "изъятие", данное упоминание соседствует посредством союза "и" с терминами "прекращение действия договора", "расторжение договора" (п. 6 ст. 15 и п. 3 ст. 20 Закона о лизинге).
Готовое решение: НДС по договору лизинга у лизингодателя
(КонсультантПлюс, 2026)В момент передачи предмета лизинга в сублизинг начислять НДС не нужно, поскольку право собственности к сублизингополучателю не переходит, а остается у лизингодателя (п. 1 ст. 39, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, п. 1 ст. 11 Закона о лизинге).
(КонсультантПлюс, 2026)В момент передачи предмета лизинга в сублизинг начислять НДС не нужно, поскольку право собственности к сублизингополучателю не переходит, а остается у лизингодателя (п. 1 ст. 39, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, п. 1 ст. 11 Закона о лизинге).